Мотиви на Решение № 269 от 08.09.2017
г. по н.а.х.д. № 739/2017 г. по описа на Районен съд гр.Ловеч.
Производство с правно основание
чл.378 от НПК, във връзка с чл.78а от НК.
С
постановление от 08.08.2017 г. по досъдебно производство № 157/2017 г. на РУ на
МВР Угърчин на Вася Радевска – прокурор при Районна
прокуратура гр.Ловеч, на основание чл.375 от НПК е било направено предложение
до Ловешки районен съд, да се произнесе с решение по реда на чл.378 от НПК, с
което да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК К.Л.М.
***, по повдигнатото му обвинение по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, за
това, че на 14.05.2017 год., около 16:50 часа, в с.Кирчево, област
Ловеч, по ул."Александър Стамболийски", управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „УАЗ 4696», без регистрационни номера, собственост на
Мирослав Атанасов Сираков от с.Градежница, област Ловеч, което не е
регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.12, чл.14,
чл.24, 25 и 27 от Наредба І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните превозни
средства.
На
досъдебното производство обвиняемият К.М. е дал обяснения /л.33/. Признал се е
за виновен и е заявил, че това е единствения случай, когато се е наложило да
ползва джипа, както и че съжалява за случилото се.
В съдебно заседание, редовно
призован, се явява лично. Заявява, че поддържа дадените на досъдебното
производство обяснения и няма какво повече да добави.
С постановлението на Районна
прокуратура е приета следната фактическа обстановка :
Обвиняемият К.Л.М. ***. Същият притежавал СУМПС, категория „В М АМ" и
имал налагани наказания по ЗДвП. Не бил осъждан за престъпления от общ
характер.
На 14.05.2017 г. дежурен по график за времето от 08:30 часа до 17:30 часа в
РУ на МВР Угърчин бил свидетелят Добрин Димитров - инспектор „ИП" при РУ
на МВР Угьрчин. Заедно с него на работа бил и свидетеля Георги Георгиев - мл.инспектор
в РУ на МВР Угърчин.
Около 16:50 часа двамата патрулирали в с.Кирчево, област Ловеч по
ул."Александър Стамболийски", с посока на движение кметството на
селото. Движейки се по улицата двамата видели по нея да се движи джип
„УАЗ", който бил без регистрационни номера, поставени на предназначените за
това места. Водачът на „УАЗ"-а, след като видял патрулният автомобил спрял
пред дом № 93. Слязъл и отишъл до патрулният автомобил. Свидетелите Димитров и
Георгиев го попитали защо управлява нерегистрирано по съответния ред МПС. Водачът
обяснил, че е ходил с джипа да товари камъни и го е използвал само на
територията на с.Кирчево. На лицето била извършена проверка на личната карта,
при което било установено, че това бил К.Л.М. ***. Същият не могъл да представи
документи за автомобила като обяснил, че същият бил закупен от негов познат на
търг, а той съответно го закупил от него. Поради тази причина не могъл да
представи никакви документи за автомобила.
Свидетелите Димитров и Георгиев се опитали да установят номера на рамата на
автомобила, но същият не бил четлив поради корозия. Не бил установен и номера
на двигателя, който бил зацапан с масло.
За констатирани нарушение на обвиняемия М. била връчена призовка да се яви
в РУ Угърчин за съставяне на АУАН. АУАН с бланков № 034540 бил съставен и
връчен на обвиняемия на 16.05.2017 г., за нарушение на разпоредбата на чл.140,
ал.1 от ЗДвП.
В хода на досъдебното производство било установено, че управлявания от
обвиняемия М. лек автомобил «УАЗ» бил закупен на търг от свидетелят Мирослав
Атанасов Сираков от с.Градежница, област Ловеч, който бил проведен от РДГ Ловеч.
Когато Сираков закупил автомобилът той бил без регистрационни номера, а номерът
на рамата не можел да се чете, тъй като била силно корозирала. За закупуването
на автомобила от Сираков бил съставен приемо-предавателен протокол от
03.02.2017 г. и издадена фактура. «УАЗ»-а Сираков продал на обвиняемия за
сумата от 1500 лева, като не бил съставен нотариално заверен договор. На
обвиняемият предал копие от приемо -предавателния протокол и фактурата.
С оглед на така установената
фактическа обстановка съдът приема, че с деянието си обвиняемият К.Л.М. е
осъществил от обективна и субективна страна и признаците от състава на
престъплението по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, като на 14.05.2017 г., около 16:50 часа, в с..Кирчево, област Ловеч, по
ул."Александър Стамболийски", управлявал моторно превозно средство - л.а.
«УАЗ 4696», без регистрационни номера, собственост на Мирослав Атанасов Сираков
от с.Градежница, област Ловеч, което не е регистрирано по надлежния ред,
съгласно чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.12, чл.14, чл.24, чл.25 и чл.27 от
Наредба І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните превозни средства.
Съдът намира, че по безспорен и
несъмнен начин се доказва от събраните по делото писмени доказателства и
свидетелски показания, че К.М. е извършил от обективна страна престъплението,
за което му е било повдигнато обвинение по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, като е управлявал МПС, което е нямало поставени регистрационни номера,
както и не е било регистрирано по указания в ЗДвП и подзаконовите актове по
прилагането му ред. Изложената по-горе фактическа обстановка се установява
както от събраните писмени доказателства, така и от свидетелските показания,
които са последователни, логично свързани и непротиворечиви и няма причини
съдът да не ги кредитира. Същевременно и самия обвиняем признава извършването
на деянието и не оспорва вмененото му престъпление.
От субективна страна обвиняемият е действал с пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК - съзнавал е общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици.
Причините за извършване на престъплението е
нежеланието на обвиняемия М. да се съобразява с установените правила за
управление и регистрация на МПС.
С постановлението си Районна
прокуратура гр.Ловеч правилно е приела, че обвиняемия не е осъждан за
престъпления от общ характер /л.36/, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК и в тази връзка дееца не
представлява голяма обществена опасност. Няма установени от деянието
имуществени щети, а и същото е формално, на просто извършване. Освен това, за
деянието, което е умишлено се предвижда наказание „лишаване от свобода” до една
година или глоба, поради което са налице условията на чл.78а от НК и
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност.
Извършителят на престъплението
към момента на извършване на деянието е бил с постоянно местоживеене, не е
осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК, поради
което следва да се приеме, че едно административно наказание спрямо него ще
действа предупредително и възпиращо и че така ще се постигнат целите на
наказанието по чл.36 от НК.
Съдът, като отчете изложените
обстоятелства прие, че К.Л.М. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл.345, ал.2, във връзка с
ал.1 от НК и му се наложи на основание чл.78а, ал.1 от НК административно
наказание в минималния предвиден размер – глоба в размер на 1 000 лева,
която следва да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт. Съдът
съобрази предмета на престъплението, личността на обвиняемия и социалния му
статус, направените самопризнания, а също и че така ще се постигнат целите на
наказанието.
Водим от
гореизложеното, съдът постанови решението си в този смисъл.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :