Присъда по дело №660/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 5
Дата: 25 януари 2022 г. (в сила от 9 февруари 2022 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20212230200660
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. С., 24.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниДЯНКА ПАНЕВА КУНЧЕВА

заседатели:Мария Георгиева Велева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
и прокурора Ел. Хр. П.
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ
характер № 20212230200660 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. К. К. - роден на ... г. в гр.С., българин, български
гражданин, жител и живущ в с. С., общ. С., с средно образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 21.07.2020 г. в с. С., общ. С., ул. Роза № 3, без надлежно разрешително по Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково
наркотично вещество - 28,849 грама, нето тегло, коноп /канабис, марихуана/, със
съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,00%, на
стойност 173,09 лева,определена съгласно Приложение № 2 от Постановление на
Министерски съвет №23/29.01.1998 г., като деянието представлява маловажен случай –
престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 предл. 2 т. 1 предл. 1 от НК, като го
ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3
предл. 2 т. 1 предл. 1 от НК .
На подс. ИВ. К. К. за извършеното от него деяние на осн. чл. 354а, ал. 5 вр. ал.3,
предл. 2, т. 1 предл.1, вр. чл. 54 ал. 1 от НК налага наказание ГЛОБА в размер на 800 лева.

ОТНЕМА в полза на Държавата иззетите веществени доказателства- наркотичното
1
вещество коноп с нето тегло преди експертното изследване - 28,849 грама, предадено с
приемателно-предавателен протокол № 75072/25.11.2020 г. на съхранение в Централно
митническо управление, Отдел „МРР-НОП“ при Агенция Митници; като след влизане в
сила на присъдата, препис от същата да се ИЗПРАТИ на ЦМУ-София, за сведение и
изпълнение.
ОТНЕМА в полза на Държавата иззетите веществени доказателства - 1 бр. бял
хартиен плик с надписи върху него „експертиза № Е 796/2020 г.“, „веществени
доказателства по ДП № 1670-949/2020 г. на РУ МВР С.“ и „БНТЛ, ОД МВР Бургас“,
съдържащ празни опаковки; 1 бр. плик с надпис „ИЗСЛЕДВАНО ВД по ДП № 949/2020 г. на
РУ МВР С.“ с печат на ОД МВР Ямбол, съдържащо бяло кристалообразно вещество
диметил сулфон (MSM, метилсулфонилметан), което не е наркотично, с нето тегло преди
експертизата - 6,451 грама; 1 бр. полиетиленов плик с лепенка № В5256 на ОД МВР С.,
съдържащ плик тип „клипс“, като след влизане в сила на присъдата, да се УНИЩОЖАТ
като вещи без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия ИВ. К. К. да заплати направените по делото разноски в
размер на 226,65 в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД МВР – С., както и в
размер на 67.62 лв. по сметка на ОД МВР-Бургас.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес
пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ


РП – С. е внесла обвинителен акт против подсъдимия ИВ. К. К. за
престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
В с.з. представителят на РП – С. поддържа обвинението така както е
предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да
наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от една
година, което да бъде изтърпяно ефективно, тъй като по отношение на
подсъдимия не са налице предпоставките на чл.66 от НК, както и наказание
глоба в размер на 2000 лева.
В с.з. подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с упълномощен
защитник. Признава, че намерения при извършения оглед стрък марихуана е
бил намерен от него в полето близо до дома му и че го е отскубнал с цел да
бъде използван като лечебно средство. Защитникът му счита, че извършеното
от подсъдимия е типичен случай на чл.9, ал.2 от НК, предвид мястото от
където е откъснато и процента на активно действащ поради което моли съда
да постанови присъда, с която да признае подзащитния му за невиновен.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
Подс. К. е български гражданин, със средно образование, не женен, не
работи, осъждан.
Подс. Иван К. К. живее в с. С., общ. С., ул. „Р.“ № 3, заедно със свид.
Н.Н. Г., с която имат малолетна дъщеря. В същото домакинство живеят и
родителите на подсъдимия - свид. К. СЛ. К. и свид. СТ. АНГ. К., както и брат
му - свид. С. К. К..
В Окръжна прокуратура С. на 21.07.2020 г. било започнато досъдебно
производство № 851/2020 г. на РУ МВР С., вх. № 1281/2020 г. на Окръжна
прокуратура С., водено за престъпление по чл.115 НК. В хода на
разследването на 21.07.2020 г. за времето от 15,00 ч. до 16,13 ч. в с. С., общ.
С., ул. „Р.“ № 3, било извършено претърсване и изземване, за което било
дадено предварително разрешение с определение №260/21.07.2020 г. на
Окръжен съд С.. По време на претърсването и изземването, за което бил
съставен фотоалбум, присъствал подс. ИВ. К. К., както и поемните лица: свид.
ЕЛ. Д. ИВ. и свид. Т. З. В.. На извършените действия по разследването
присъствали и полицейските служители при ОД МВР С.: свид. ПЛ. СТ. СТ. и
свид. АНГ. Р. Р., както и полицейски служители при РУ МВР С.: свид. П. СТ.
Б. и свид. ИВ. П. ИВ.. При проведеното претърсване и изземване свид. К.К. и
свид. С.К. стояли пред дома си, като свид. Н.Г. била в двора, а свид. С. К. не
бил вкъщи.
В хода на проведеното претърсване и изземване били открити следните
предмети: на таванското помещение на къщата, поставен в синя картонена
1
кутийка, поставена на рафт на дървено бюро, бил намерен 1 бр. боеприпас
кал.7,62x39, който бил запечатан в полиетиленов плик с лепенка № В5257 на
ОД МВР С.. В същата синя картонена кутийка, в прозрачна полиетиленова
торбичка било намерено бяло кристалообразно вещество, което при
направения полеви тест реагирало на метамфетамин. След това веществото
било поставено в прозрачна полиетиленова торбичка, запечатано в
полиетиленов плик с лепенка № В5256 на ОД МВР С..
При претърсването и изземването в помещение на постройка, която
била използвана за работилница, находяща се северно от къщата в двора, бил
намерен вързан на връв 1 бр. стрък зелена листна маса, като при извършения
полеви тест същият реагирал на канабис. Стръкът бил иззет и запечатан в
хартиен плик с лепенка № В6986 на ОД МВР С.. В помещението се усещал
специфичен мирис на канабис.
Така описаните и намерени предмети били иззети с протокола за
претърсване и изземване. Относно намерените предмети подс. И.К. заявил, че
не знае на кого е патронът, както и че бялото вещество е хранителна добавка.
Относно стръка зелена листна маса подс. И.К. посочил, че е канабис и той го
е откъснал, за да го използва.
С постановление от 24.07.2020 г. и писмо изх. № 1300/2020 г. от
11.08.2020 г. - и двете на Окръжна прокуратура С., били отделени материали
от досъдебно производство № 851/2020 г. на РУ МВР С., вх. № 1281/2020 г.
на Окръжна прокуратура С., касаещи осъществени състави на престъпления
по чл.354а, ал.3 т.1 НК и чл.339, ал.1 НК, които били изпратени по
компетентност на Районна прокуратура С.. С постановление на Районна
прокуратура С. от 18.08.2020 г. изпратените от Окръжна прокуратура С.
материали били приети по компетентност.
На иззетия 1 бр. стрък зелена листна маса бил извършен оглед на
веществени доказателства, за което бил съставен протокол за оглед на
веществени доказателства от 15.09.2020 г. и фотоалбум към него. След огледа
листната маса, ведно с отделените от нея цветни и плодни връхчета, били
поставени и запечатани в полиетиленов плик с лепенка с № В7008 на ОД
МВР С..
В хода на разследването била назначена и извършена балистическа
експертиза, според заключението на която представеният за изследване
патрон калибър 7,62x39 е предназначен за стрелба с оръжия от същия
калибър и подходящ патронник. Патронът е технически изправен, годен за
стрелба и представлява боеприпас по см. на ЗОБВВПИ. При експертното
изследване боеприпасът бил изразходван.
От назначената по делото физико-химична експертиза, извършена от
химик в сектор НТЛ при ОД МВР Ямбол, се установява, че в състава на
представеното за изследване бяло кристалообразно вещество с нето тегло
6,451 грама не се доказва наличие на наркотични вещества съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Веществото
2
представлява диметил сулфон (MSM, метил сул фонил метан).
От назначената по делото физико-химична експертиза, извършена от
химик в сектор БНТЛ при ОД МВР Бургас, растителната маса в стръка зелена
листна маса, представен за изследване, има нето тегло 28,849 грама и се
определя като коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,00%. Растението
коноп (канабис, марихуана) и активният му компонент тетрахидроканабинол
са поставени в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.З
ал.2 ЗКНВП.Съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерски
съвет № 23/29.01.1998 г. стойността на 28,849 грама коноп (канабис,
марихуана) възлиза на 173,09 лв.
При изследването били изразходвани 0,400 грама растителна маса.
С приемателно-предавателен протокол № 75072/25.11.2020 г.
наркотичното вещество коноп с нето тегло преди експертното изследване -
28,849 грама, било предадено на съхранение в Централно митническо
управление, Отдел „МРР-НОП“ при Агенция Митници.
На основание първите две експертизи, с постановление на Районна
прокуратура С. от 12.04.2021 г. наказателното производство било частично
прекратено за престъпление по чл.339, ал.1 НК, като производството
продължило да се води срещу подс. ИВ. К. К. за престъпление по чл.354а,
ал.3, предл.2, т.1, предл.1 НК, досежно намерения стрък канабис.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
съдебното следствие свидетели, както и показанията от ДП, прочетени и
приобщени по съответния ред. Съдът няма да се спира подробно от кои
показания какво се установява, тъй като на практика спор по фактическата
обстановка няма. Не се спори, че в пристройка в имота, в който живее
подсъдимият, е намерен стрък канабис. Не се спори и че той е бил откъснат
от него, както и че същият е бил наясно какво представлява.
Съдът кредитира заключенията на вещите лица, тъй като същите не бяха
оспорени от страните, а съдът няма основание да се съмнява в
професионалната компетентност на експертите.
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, имащи значение за изясняване на
фактическата обстановка по делото.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи:
3
С деянието си подс. И.К. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от
НК.
Съдът прие, че се касае за маловажен случай на престъплението
държане на високорискови наркотични вещества. Този извод следва от
установените по делото обстоятелства къде е бил намерен и откъснат стръка
канабис и процентното съдържание на активно действащ компонент в него.
Както самият подсъдим заяви, откъснал е стръка в близост до дома им, където
растат множество такива растения. Това се потвърждава от всички негови
близки, както и от поемните лица, които са съседи на подсъдимия. Прави
впечатление, че дори свид. В., която е на 70 години съобщава, че такива
растения има в двора им, по полето и покрай канала и че дори тя знае, че е
наркотик и че има специфична миризма. В подкрепа на тези гласни
доказателства е заключението на вещото лице, че съдържанието на активно
действащия компонент от 3 % е ниско, докато този който се произвежда
нелегално за пушене е над 10 % и може да достигне до 30 % или 50 %.
В същото време съдът не прие доводите на защитата на подсъдимия, че
се касае за малозначително деяние по смисъла на чл.9, ал.2 от НК. Подс. И.К.
бил осъждан за извършване на две престъпления по чл.354а, ал.3 предл.2, т.1
предл.1 НК и едно престъпление по чл.354в ал.1 НК, като отглежданите от
него растения са били именно канабис /коноп, марихуана/. В този смисъл
същият е бил наясно, какво растение е съхранявал в дома си, какви са
неговите свойства, както и че същото е забранено от закона.
Деянието си, подсъдимият е извършил умишлено, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
Като смекчаващо отговорността обстоятелства, съдът прие направените
от него самопризнания.
Като отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, съдът
прие предишните му осъждания.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието. Съдът определи наказание при условията
на чл.54 от НК, при баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства и наложи на подсъдимия наказание Глоба в размер на 800 лева
Така наложеното на подсъдимия наказание, съдът счита за справедливо
и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
По правилата на процеса съдът осъди подсъдимия да заплати
направените по делото разноски в размер на 226,65 лв. за експертизи, по
бюджета на държавата, по сметка на ОДМВР-С. и сумата от 67,62 лв. за
експертиза, по бюджета на държавата по сметка на ОДМВР-Бургас.
4
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни