№ 1011
гр. Пазарджик , 04.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Камен Гатев
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Наказателно дело
частен характер № 20215220200668 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
Частният тъжител Г. ИВ. Ч. – редовно призвана, се явява лично и с адв. В. К.
от АК-Пазарджик - редовно упълномощена да я представлява като неин
повереник, представя пълномощно.
Подсъдимата С. Вл. Анг. – редовно призована, се явява лично и с адв. И.
Б. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен с представено по делото
пълномощно.
Съдът докладва постъпили материали по изискана преписка на РП-
Пазарджик вх.№3987/2020г.
Съдът докладва и постъпила справка за съдимост на С.А..
Постъпил е също така и отговор на подсъдимата С.А..
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
С. Вл. Анг. – родена на 07.08.1980г. в гр.Пазарджик, живуща в с.М.,
обл.Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, със средно
образование, неосъждана, ЕГН: ***.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от частната тъжба.
На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
АДВ. К.: Поддържаме тъжбата и предявения с нея граждански иск.
Имаме искания и те се свеждат до следното - на първо място с отговора,
който С.А. е представила, са приложени копия, които не са заверени. Отделно
от това, тези приложения към отговора, които са 4 на брой, не са снимани
прецизно и от тях са изядени доста дати, има една подписка, в който са
положени подписи на 23 лица, чиито имена не се четат. В едно от
обясненията, които са на лист последен от приложенията също не е ясно коя е
датата на това обяснение. В този смисъл моля да се представят оригиналните
документи или четящи се копия от тези приложения. На следващо място моля
да приемете като писмени доказателства имейли, които са изпращани от С.А.
до нейния началник К. П. веднага след инкриминираната дата, която е
20.11.2020г. Представям този документи - един имейл и още един с дата
02.12.2020г. кореспонденция между частната тъжителка и нейния началник,
който е началник на С.А. - К. П.. Водим двама свидетели. Тъй като не обърнах
внимание дали в представените от нас с тъжбата документи – уведомление,
дали има входящ номер. В случай че няма, представям това уведомление с
входящ номер, вероятно при копието не са излезли. В този смисъл представям
2
заверено уведомление, от което се вижда, че същото има входящ номер, т.е.
входирано е в „К.“. Следващото е служебна бележка, която вероятно има
същия порок, от 26.11. Представям и служебната бележка. Съдържанието и на
двата документа е едно и също само липсват входящите номера, че са
заведени. На този етап са тези искания, в хода на процеса ще направим и
други с оглед разпитаните свидетели и така нататък. Моля да конституирате
частната тъжителка като граждански ищец.
АДВ. Б.: Моля да не уважите искането да бъде конституирана частната
тъжителка като граждански ищец, тъй като считам, че това би затруднило
производството неимоверно много. Относно приложените от нас
доказателства моля да бъдат изискани официално от човешки ресурси към
„К.“ приложените с отговора доказателства, а именно подписка срещу Ч.,
обясненията от И. И.ов, обяснения от Н. и М. Л., както и обяснения от И. Г.
А.. Относно представените имейли аз ги оспорвам и твърдя, че такива имейли
не сме пускали към тъжителката. Относно поисканите и допуснати двама
свидетели при режим на довеждане, тъй като работят, моля да ги призовем,
като ще дам своевременно и адресите - Н. Г.а Т. с. П., общ. П., ул. *** №2, и
Р. Г.а Й., гр. П., ул. *** №74 вх.В ет.2 ап.6.
АДВ. К.: Във връзка с това дали следва да конституирате частната
тъжителка и като граждански ищец, изключително ме дразни
обстоятелството, че винаги в процесите се казва, че това би затруднило.
Защо, законодателят дава възможност в един процес да се разгледа спора от
два аспекта - настъпили неимуществени вреди и наказателна отговорност, с
какво би затруднило? Това е процесуална икономия, на време, средства и
нерви. Не виждам с какво ще затрудни процеса, имаме да разпитаме по двама
души свидетели, това не е обширен процес. Що се отнася до тези имейли,
които представих, колегата казва, че това не са имейли, които са пускани от
неговата клиентка. Това са имейли, които тя ги е пуснала и там пише от кого
и до кого са, това е ел.поща. Още повече това са имейли, които са свързани и
с работата на двете участнички в „К.“, кое се оспорва, аз не разбирам. Аз
държа да се изиска тази преписка от „К.“, която е водена по този случай.
Подписката за тези три обяснения, за да можем да видим оригиналите,
датите, те имат значение за процеса. Моля да разпитаме свидетелите в едно
3
съдебно заседание, защото допускам, че нещата няма да се решат лесно, може
да се наложат очни ставки, нека да бъдат разпитани всички свидетели в едно
заседание. Във Ваше разпореждане видях, че освен справката за съдимост е
поискана и характеристична справка, която я няма по делото. За да не стане
основание за отлагане, моля да се изиска отново.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. К.: Те работят заедно.
АДВ. Б.: Между двете заседания ще направим контакт и ще обсъдим
дали е възможна спогодба.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
АДВ. К.: Моля да се призове като свидетел лицето, което е посочено в
списъка - И. Г. А. по месторабота в „К.“.
АДВ. Б.: Аз съм го посочил като лице, дало обяснения. Не възразявам.
Съдът на първо място счита, че следва да допусне за съвместно
разглеждане предявения граждански иск. Действително трябва да се събират
доказателства и в тази посока, но на този етап не се очертава процесът да бъде
сложен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за съвместно разглеждане предявения граждански иск от
частния тъжител Г. ИВ. Ч. срещу подсъдимата С. Вл. Анг. за сумата от 4000
лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно
със законната лихва от датата на деянието - 20.11.2020г., до окончателното
изплащане на сумата.
4
Съдът счита, че следва да приеме и да допусне като относими
представените в днешното съдебно заседание документи. Тяхната относимост
следва да бъде преценявана допълнително с оглед останалите доказателства.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
представените от страните документи.
ДА СЕ ИЗИСКА повторно характеристична справка за подсъдимата.
ДА СЕ ИЗИСКА от дружеството „К. Б. А.“ ЕООД заверени преписи на
документите, които са относими към настоящия случай, вкл. подписка и
обяснения на четири броя лица, които се посочиха от защитата по-горе.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Н. Г.а Т. и Р. Г.а Й.,
които ще следва за следващото съдебно заседание да се призоват на
посочените адреси от адв. Б., както и двама свидетели от страна на частния
тъжител – при режим на довеждане.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел И. Г. А., който да се
призове по месторабота в „К. Б. А.“ ЕООД.
Съдът счита, че следва разпитът на свидетелите да бъде извършен в
едно съдебно заседание с оглед отстраняването на евентуални противоречия,
с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.07.2021г.
АДВ. К.: Ангажирана съм в личен план, тъй като имам резервирана
почивка от 07-14.07. Моля да определите друга дата.
5
С оглед изявлението на адв. К. съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.07.2021г. от 10:00ч, за която дата
и час страните уведомени.
Свидетелите на защитата при режим на призоваване, свидетелите на
обвинението при режим на довеждане.
Да се изискат посочените документи от „К. Б. А.“ ЕООД, както и
характеристична справка за подсъдимата.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:55 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6