О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия Василев
въззивно гражданско дело № 2083 по описа за 2019 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 34625/21.11.2019 г. от „Илюминейтид“
ЕООД, чрез адв. К.Д., в която е обективирано
искане за допълване в частта за разноските на Решение №1348/19.11.2019 г.,
постановено по настоящото дело. Претендира се присъждане на разноски в полза на
молителя, съобразно представен по делото списък на разноските по чл. 80 от ГПК
и договор за правна защита и съдействие.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещните страни М.Й.Г. и Н.Н.Г., чрез адв. Е.Д., изразяват становище за неоснователност на
молбата. В условията на евентуалност правят възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна
страна, поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по жалба с вх.
№ 16650 от 18.10.2019 година
от М.Й.Г. и Н.Н.Г.
против отказ на ЧСИ Станев, рег.№ 895 да прекрати
производството по изп. дело №
1494/2019 година.
С Решение №1348/19.11.2019 г. съставът на ВОС се е произнесъл,
като е оставил без уважение депозираната от М.Й.Г. и Н.Н.Г. жалба. При постановяване
на решението си, съставът на ВОС не се е произнесъл
относно сторените в производството разноски.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска
присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в
производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
Искането за присъждане на разноски е направено
своевременно от „Илюминейтид“ ЕООД, чрез адв. К.Д., с подаването на възражение срещу подадената жалба. Към възражението е
приложен списък на разноските по чл. 80 от ГПК и договор за
правна защита и съдействие №26/2019 г., от който се установява, че Томас Кайрис – управляващ и представляващ „Илюминейтид“
ЕООД е заплатил на адвокат К.Д. възнаграждение в размер на 230 лв.
Възражението за прекомерност по реда на чл. 78, ал.
5 от ГПК е направено своевременно. Съобразно разпоредбата на чл. 11 от Наредба
№ 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за
обжалване действията на съдебния изпълнител минималното възнаграждение за
адвокат е в размер на 200 лв. При това положение възражението за прекомерност
се явява основателно и претендираното адвокатско
възнаграждение в размер на 230 лв. следва да бъде намалено до 200 лв.
Молбата по
чл. 248 от ГПК е основателна и решението следва да се допълни в частта за
разноските, като бъдат присъдени в полза на „Илюминейтид“ ЕООД направени в производството
разноски в размер на 200 лв.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Решение №1348/19.11.2019
г., постановено по
в. гр. дело № 2083/2019 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА М. Йодранова
Г., ЕГН **********, и Н.Н.Г.,
ЕГН **********, двамата с адрес: ***, да заплатят солидарно на
„Илюминейтид“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, ул. „Ружа“ бл. 8, ет. 13, ап. 60, сума в размер на 200
лв. (двеста лева), представляваща направените разноски
в производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл.
248 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал.
3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.