Решение по дело №433/2020 на Районен съд - Ботевград

 

                    Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                          № 260050

                                             гр.Б., 31.05.2021г.

 

                                  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Б.СКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, първи съдебен състав, в публичното заседание на тридесети   март през  две хиляди двадесет и първа година,  в състав :

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц. П.

 

при секретаря И.Т., като разгледа докладваното от
съдия  П. НАД №433 по описа на БРС за 2020 година                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               и за да се произнесе, взе предвид следното :

                 Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

                         И.Д.Д.  с ЕГН**********, с постоянен адрес ***, чрез адв.С.С. от САК е обжалвал в законния срок  наказателно постановление №***  от ***г., издадено от Директора на регионална дирекция по горите  - София, упълномощен със заповед РД ***г. на Министъра на земеделието и храните, с което за нарушение на  чл.257, ал.1, т.2 пр.3 от  Закона за горите /ЗГ/, вр. чл.108, ал.3  от ЗГ, на основание чл.257, ал.1, т.2 и чл.275, ал.1 т.2 от ЗГ му  е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400.00 лева, като излага съображения за незаконосъобразност на същото и моли да бъде отменено изцяло, със законните последици.

                             В съдебно заседание, адв.С.С. от САК поддържа жалбата срещу атакуваното НП и моли същото да бъде отменено.

                  Въззивната организация – Регионална дирекция по горите-гр.София, в писмената си защита оспорва жалбата като неоснователна и моли да бъде потвърдено издаденото наказателно постановление като законосъобразно.

                   Б.ска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

                   Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

                    Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства:  договор за правна защита и съдействие; пълномощно; НП №***/***г.; АУАН №***/***г.; КП №***.; доклад от П.И.П. – 2 бр.; сортиментна ведомост – 2 бр.; писмо до БРП; постановление от 10.08.2020г. на БРП; пощенски плик; известие за доставяне;  заповед №***г.; длъжностна характеристика за длъжност Главен специалист „Горски инспектор“; трудов договор № ***. - заверени копия, писмо, с вх. №***г. на РДГ-София и приложените към него писмени доказателства:позволително за сеч № ***г.; превозен билет и справка от ***., относно издадени позволителни за сеч на И.Д.Д. както  и  събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите П.И.П. и  П.Д.П. - се установява следната фактическа обстановка:

       На 11.05.2020г. преди обяд  свидетелите  П.И.П. и  П.Д.П. *** извършили проверка в землището на с.Боженица, обл.Софийска, в подотдел ***, за който имало издадено позволително за сеч №***г. на името на жалбоподателя   И.Д.Д.  - лесовъд на частна практика. Тогава, при извършената проверка контролните органи установили, че в горепосочения подотдел не била извършвана сеч, както и че предния ден на – ***. Д.  издал превозен билет №***г. въз основа на посоченото позволително за сеч, за 5.0 куб. м. експедирана дървесина.   За своите констатации служителите на РДГ-София  съставили КП № ***. На 21.05.2020г. в гр.Б., обл.Софийска, св. П.И.П., в присъствието на св.П.Д.П., съставил АУАН №***/***г. на  И.Д.Д. за това, че в качеството му на лице по чл.211, ал.1, т.2 от ЗГ е издал 1бр. превозен билет №***г по позволително за сеч №***г от с.Л., обл.Софийска, в подотдел ***  като на 11.05.20г. е установено, че не е извършвана сеч. Актосъставителят квалифицирал деянието като нарушение по чл.257, ал.1, т.2 от ЗГ. Акта бил съставен в присъствието  на  Д., който бил запознат със съдържанието и го подписал.

      Въз основа на така извършените  проверки и съставения АУАН е издадено атакуваното наказателно постановление №***  от ***г от Директора на регионална дирекция по горите  - София.                

        Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана в срока по  чл.59, ал.2 от ЗАНН и е подадена от легитимиран субект /срещу който е издадено атакуваното НП/, при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд /по местоизвършване на твърдяното нарушение/.

                  Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е основателна.

                    Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите П.И.П. и П.Д.П.. Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, които са непротиворчеви както вътрешно така и помежду си и кореспондират с писмените доказателства по делото.

                     Съдът намира, че от събраните доказателства твърдяното нарушение не се доказва. В съдебно заседание, с показанията си свидетелите категорично   установяват, че превозният билет е издаден в с.Боженица, а не с. Л., както е отразено в АУАН и в НП, респективно те са извършили проверка в землището на с.Боженица, а не в с. Л..

        От събраните доказателства в настоящото производство, не могат да се формират категорични изводи за осъществяването на твърдяното административно нарушение, на мястото посочено в АУАН и  НП, нещо повече доказана е  различна фактология. В хода на съдебното следствие по делото се събраха категорични гласни и писмени  доказателства, от които безспорно се установява, че твърдяното деяние, извършено от д. не е осъществено в землището на с.Л., а в землището на с.Боженица.  В тази насока са кредитираните показания на свидетелите, както и приетия по делото КП. Посоченото в НП място на нарушението  не  се доказа, като елемент от обективната страна на деянието, квалифицирано за нарушение, по който признак и същото се индивидуализира. Ето защо, не може да се приеме за установено, въз основа на доказателствата, осъществяването на съставомерно нарушение и изобщо каквато и да е деятелност на жалбоподателя на посоченото място в НП – с.Л.. Поради това  деянието остава недоказано  по обективен признак. От тук,  неправилни са направените изводи от АНО, в обратен смисъл, а последното сочи необоснованост на НП – изложените в него фактически констатации са доказателствено необезпечени и не се потвърждават от доказателствата, нещо повече  последните дори пряко опровергават твърдяната от АНО дата на нарушението. С други думи, в случая доколкото макар и формално да е извършено нарушение, то е осъществено на друго място и изводите на наказващия орган са неправилни, в резултат на което и неправилно е била ангажирана административно-наказателната отговорност на И.Д. за нарушение осъществено на *** . Изложеното налага отмяна на атакуваното НП, като неправилно издадено, с оглед приложимият материален закон.

        С оглед на всичко горепосочено, съдът приема, че  обжалваното НП е неправилно, и  като такова следва да бъде отменено.

         Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът  

Р   Е   Ш   И   :

 

                   ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление №***  от ***г., издадено от Директора на регионална дирекция по горите  - София, упълномощен със заповед РД ***г. на Министъра на земеделието и храните против И.Д.Д.  с ЕГН**********, с постоянен адрес ***, като неправилно.

                   РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.          

 

                                                           РАЙОНЕН  СЪДИЯ  :