П Р О
Т О К О Л
гр.Тетевен, 06.08.2019 год.
Тетевенският районен съд, ВТОРИ състав, в публично съдебно заседание на шести август, 2019 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО СТОЯНОВ
при участието на секретар: КАТЯ Х.
и прокурора НИКОЛАЙ ПОНЧЕВ
сложи за разглеждане Н.О.Х
дело № 243 по описа за 2019 год.
Докладвано от ПРОКУРОР ПОНЧЕВ
На именното повикване в 14.00 часа
За Районна прокуратура Тетевен – зам
районен прокурор ПОНЧЕВ.
Подсъдимият И.Б.М. се явява лично, легитимира се с ЛК издадена от МВР София, с постоянен адрес ***, и с адв Р.Г. от ЛАК- служебен защитник на подсъдимия
от ДП.
ЗАМ.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР ПОНЧЕВ : Да се даде
ход на делото.
ПОДС.И.Б.М. -Съгласен съм да се даде ход на делото ,съгласен съм адв.Г. да ме защитава и в съдебната фаза.
АДВ Г. - Да се даде ход
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Самоличност на подсъдия И.Б.М. -
роден на ***г***, жител и
живущ ***, българин,български гражданин,женен,средно техническо образование, неосъждан,
пенсионер, ЕГН-**********.
Съдът разясни
на страните правото на отвод на състава на съда, на прокурора и на съдебния
секретар.
ЗАМ
РАЙОНЕН ПРОКУРОР ПОНЧЕВ- Не правим
Адв.Г.: Нямам основание за отводи
ПОДС.И.Б.М. - Не правя отвод.
И
такъв не беше направен.
Съдът
на основание чл. 382, ал 4 от НПК
запитва подсъдимия разбира ли
обвиненията, признава ли се за виновен , разбира ли последиците от него,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
Подс. И.Б.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение.Знам какви наказания се предлагат от
прокуратурата. Разбирам и последиците от
споразумението, доброволно съм го подписал и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Прокурор
ПОНЧЕВ : Уважаеми Г-н Председател представили
сме споразумение,
моля да го разгледате и ободрите представеното споразумение. По делото безспорно се доказа обвиненията, за
които е привлечен обвиняемият, а именно, че на **** той е управлявал автомобил не регистриран по
надлежен ред и с табели на друго МПС, както се разбира на негова племенница.
Изхождайки от неговите мотиви, че това е изключени извършил е деянието съзнателно, но с намерение
да извърши услуга на тази си племенница. Изхождайки от данните за тежкото семейно
положение на обвиняемия, неговата възраст, критичното отношение към деянията,
за които е обвинен и разпоредбите на закона
за даване на възможност да се постигне
споразумение при разпоредбите на чл.55 от НК ,
прокуратурата намира, че е законосъобразно да се замени предвиденото
наказание по чл.345, ал. 1 и ал. 2 от НК
с Пробация, второто че е справедливо размера на наказанието да бъде за период
от 10 месеца Задължителни пробационни мерки,
регистрация с е периодичност два пъти седмично и периодични срещи със служители
на пробационните служби също за 10 месеца. Така че считам, че тези доводи ще бъдат приети от съда и той ще постанови
съдебен акт, с който ще одобри постигнато
споразумение. Също така да постановите по отношение на вещественото доказателство
, табелите с регистрационни номера не
принадлежат на обвиняемия, те принадлежат на Държавата, а се ползват от лица на
което по съответен ред се предоставят, те са на собственика на автомобила и са
предоставени за ползване и това е
собственика на автомобила и не виждам какво може да се приложи по отношение на това доказателство освен да се върне на
собственика на автомобила. Няма основание
за отнемане в полза на държавата или унищожаване, тъй като това са табели на автомобил,
който е в движение , а са ползвани за осъществяване на инкриминираното деяние.Моля
да приемете че споразумението отговаря на закона и морала и следва да бъде
одобрено с определения съдебен акт.
АДВ .Г.
– Споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено .Присъединяват се към
доводите на представителя на прокуратурата ,подзащитният ми е наясно със съдържанието
и последиците от споразумението , доброволно е
подписано от него.Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред и молим
да го одобрите.
Съдът
изслушвайки становището на страните намира ,че в случа не се налага промяна на
представеното в писмен ви д споразумение съгласно 342,ал 5 от НПК,като в тази
връзка съдът съобразява доводите
изложени от прокуратурата , справката за съдимост на лицето ,данните от Справката
за нарушител/ водач ,липсата на други данни за лоши характеристични такива за подсъдимия , материалното
и семейното положени и пр. По отношение на веществените доказателства -2бр
регистрационни табели описани в справката по ДП и споразумението,съдът също
споделя доводите на зам. районен прокурор Пончев като приема, че не е налице хипотезата на чл.112 от НПК, не се касае за предмети
притежаването на които е забранено или
не установено на кого принадлежат, тъй като по справката па ДП на стр.8 от
делото е видно, че регистрационните табели с посочената номерация на
веществените доказателства са преназначени за ЛА собственост или ползван от трето
лице с известни данни Д.С.Кот гр. С, очевидно предоставени или взети от
подсъдимия за ползване, поради което следва да бъдат върнати на собственика не
предавани за унищожаване ,тъй като и в противен случай то една страна би се
ограничал възможността за ползване на МПС,
които са регистрирани от това трето лице, а в случай на преустановяване
на ползване на МПС от собственика то регистрационните табели следва да бъдат
върнати в съответното учреждение в съответния сектор ПП по адреса на това трето
лице ,характера на деянието приема, че така договорените между
прокуратурата, подсъдимия и защитата,
наказания и с налагането им ще се постигнат целите на генералните и
специални превенции.
В предвид
изложените съображения и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК в протокола следва
да се впише съдържанието на
окончателното споразумение, така както е представено на съда в писмен
вид
Следва да се приеме и приложи представеното в писмен
вид споразумение по чл. 381 и сл. НПК за прекратяване на наказателното
производство,протокол за доброволно предаване на писмени доказателства с
приложени такива и ДП-БП № 212 / 2019 по
описа на РУП МВР-Тетевен и ,поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА и прилага представеното по делото
споразумение , и ДП-БП № 212 / 2019 по описа на РУП МВР-Тетевен.
Съдът на
основани е чл.382 , ал. 6 от НПК ,вписва в
съдебния протокола
окончателното съдържание на
споразумението , поради което
ОПРЕДЕЛИ
Вписва в настоящия съдебен протокол
съдържанието на окончателното
Споразумение
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ГРАД ТЕТЕВЕН
ЕИСПП ПР: БМЕ21900212БЛЯ
ЕИСПП НП: БМЕ21900212ГМЛ
С П О Р А
З У М Е Н И Е
Днес, 06.08.19
г., в гр.Тетевен, Ловешка област, между подписаните : НИКОЛАЙ ПОНЧЕВ –зам.районен прокурор на Районна прокуратура гр.
Тетевен , от една страна, и от друга страна ОБВИНЯЕМИЯ И.Б.М., с ЕГН **********,***, българско гражданство, женен, неосъждан - ОБВИНЯЕМ по БП № 212/ 2019г., по описа на РУП -Тетевен, пр. № 1113/
1. ОБВИНЯЕМИЯТ И.Б.М. се признава за виновен в това, че:
- на ******* часа на главен път I-4 местността „Б” , разклона за гр.Т , обл.Ловеч , в посока на движение гр.
София, е управлявал МПС , марка „Ф „, модел „П”, с рама № *****, като си е служил с табели с
регистрационни номера ****, издадени за друго моторно превозно средство –марка „ Ф” , модел „П” ,
номер на рама ***** , собственост на Д.С.Кот
гр. С ,
- което е престъпление
по чл. 345, ал. 1 от НК , за което се предвижда наказание лишаване от свобода
до 1/една/ година или глоба от 500/ петстотин/ до 1 000
/хиляда/ лева
и в това , че
-на ****г., около 13.30 часа на главен път I-4 местността „Б”, разклона за гр.Т, обл.Ловеч , в посока на движение гр. С
, е управлявал МПС , марка „Ф „, модел „П” , с рама № **** , което не е регистрирано по надлежния ред, с прекратена служебно
регистрация на*** г. на основание чл. 143,
ал. 11 от ЗДП, което е в нарушение на разпоредбите на Закона за движение по
пътищата - чл.140, ал. 1 – „ По пътищата
, отворени за обществено ползване , се допускат само МПС-ва и ремаркета, които
са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените
затова места,
- което е
престъпление по чл.345, ал.2 , във вр. с ал.1 от НК, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода до 1/една/
година или глоба от 500/
петстотин/ до 1 000 /хиляда/ лева
2.
Наказанието за извършеното от обвиняемия И.Б.М. престъпление да се определи при условията на чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК,
а именно:
2.1.
За престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК:
ПРОБАЦИЯ,
като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 от НК се определят следните
пробационни мерки:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:***, за срок от 10 / десет /
месеца, при периодичност два пъти седмично,
-
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 10 /десет/ месеца.
2.2.
За престъплението по чл. 345, ал. 2 от НК:
ПРОБАЦИЯ,
като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 от НК се определят следните
пробационни мерки:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:***, за срок от 10 / десет /
месеца, при периодичност два пъти седмично,
-
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 10 /десет/ месеца.
2.3. На основание чл. 23, ал. 1 от НК за двете
престъпления да се наложи общо наказание, а именно:
ПРОБАЦИЯ,
като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 от НК се определят следните
пробационни мерки:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:***, за срок от 10 / десет /
месеца, при периодичност два пъти седмично,
-
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 10 /десет/ месеца.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: - табела с регистрационен номер ****, издадени за моторно превозно средство –марка „ Ф”, модел „П”, номер на
рама *****, собственост на Д.С.Кот гр. С и регистрационен талон за същото МПС, да
бъдат върнати на ползвателя Д.С.Кот гр. София.
4.
Обвиняемият И.Б.М. заявява, че е съгласен с така постигнатото
споразумение, разбира смисъла и последиците от същото, доброволно го е подписал
и декларира,че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ЗАМ.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
НИКОЛАЙ ПОНЧЕВ И. Б. М.
ЗАЩИТНИК:
Адв.Р.Г.
Съдът намира,
че така представеното споразумение по реда на чл.381 и сл. от НПК не противоречи на закона и на морала,
както и че отговаря на изискванията на чл. 381, ал.5 от НК, не са
предвидени съставите на деянията
имуществени вреди причинени от
подсъдимия Даков,наказанията в рамките
на предвидените в съставите на текстовете от НК съответстват на престъплението,
който е извършил подсъдимия, на степента на обществена опасност на
деянието и на дееца, съобразно нормите
на чл.36 от НК за постигане целите на генералната и специална превенция, поради
и което на основание чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда.
В предвид
изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така
представеното споразумение по реда
на чл.381 и сл.
от
НПК, с което подсъдимият И.Б.М. *** , ЕГН- ********** се признава
за виновен в това, че:
-- на **** часа на главен път I-4 местността „Б” , разклона за гр.Т , обл.Ловеч , в посока на движение гр.
С, е управлявал МПС , марка „Ф „, модел „Поло”, с рама № *****, като си е служил с табели с
регистрационни номера *****, издадени за друго моторно превозно средство –марка „ Ф” , модел „П” ,
номер на рама******* , собственост на Д.С.Кот
гр. С , поради което и на
основание чл. 345 ал.1 ,във връзка с чл.55,ал
1 т.2,б”б” и чл.42а , ал2.т.1 и т.2 от НК му налага наказание „ ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:***, за срок от 10
/десет / месеца, при периодичност два пъти седмично,
-
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 10 /десет/ месеца.
ОДОБРЯВА така представеното споразумение по реда на чл.381 и сл.
от
НПК, с което подсъдимият И.Б.М. *** , ЕГН- ********** се признава
за виновен в това, че:
-на ***** часа на главен път I-4 местността „Б”, разклона
за гр.Т, обл.Ловеч , в посока на движение гр. С , е управлявал МПС , марка „Ф
„, модел „П” , с рама № **** , което не е регистрирано
по надлежния ред, с прекратена служебно регистрация на **** г. на основание чл. 143, ал. 11 от ЗДвП, което е в нарушение на
разпоредбите на Закона за движение по пътищата
- чл.140, ал. 1 – „ По пътищата , отворени за обществено ползване , се
допускат само МПС-ва и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените затова места, поради което и на основание чл. 345 ал.2 във
връзка с ал.1,във връзка с чл.55,ал 1 т.2,б”б” и чл.42а , ал2.т.1 и т.2 от НК му налага наказание „ПРОБАЦИЯ „със
следните пробационни мерки:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:***, за срок от 10
/десет / месеца, при периодичност два пъти седмично,
-
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание
чл.23,ал.1 от НК ,НАЛАГА на подсъдимия И.Б.М. , ЕГН- ********** ***, за двете
престъпления едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ ,а именно „Пробация” ,със следните пробационни
мерки:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:***, за срок от 10 /десет / месеца, при периодичност
два пъти седмично,
-
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл.111,ал.2 от НПК,постановява веществените доказателства по
делото – 2 броя Табели с
регистрационен номер ****, издадени за моторно
превозно средство –марка „ Ф”, модел „П”, номер на рама ****, собственост на Д.С.Кот гр. С и регистрационен талон- Част ІІ, за същото
МПС, да бъдат върнати на собственика Д.С.Кот
гр. С и ползвател на регистрационните табели.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД№ 243/2019 година по описа на Тетевенски Районен Съд, по
реда на чл. 381 и сл. от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ВЛИЗА В СИЛА НЕЗАБАВНО.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
се написа в съдебно заседание и същото се закри в 14.40
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: