Решение по дело №135/2020 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 260016
Дата: 9 септември 2020 г. (в сила от 12 март 2021 г.)
Съдия: Галатея Петрова Ханджиева
Дело: 20203200500135
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 13 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

                               

                     

                                                   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                              №260016

                                            гр. Добрич, 09.09.2020г.

 

                               В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Добричкият окръжен съд                                      гражданско отделение

На девети септември                                              година 2020

В закрито съдебно заседание в следния състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

                                        ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЯКОВА

                                                            ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

 

разгледа докладваното от съдията Г.Ханджиева

въззивно гражданско дело             номер 135          по описа за 2020 година

и, за да се произнесе, взе предвид следното:

       

        Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

             Постъпила е молба с вх.№4611/24.07.2020г. от въззивниците П. Й. С., Г.С.М. и Н.С. ***, чрез упълномощения адвокат, за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на решение №135/18.06.2020г. по гр.д.№135/2020г. по описа на съда. Посочено е, че на деветия ред от първата страница на решението съдът е погрешно е обозначил единия спорен по делото недвижим имот да е с идентификатор ***по кадастралната карта на с.П.Г., вместо правилното обозначение на имота - с идентификатор ***. Иска се поправка на тази грешка.

        Ответниците по молбата Ж.И.С., К.М.С., И.П.С. и Д.П.И. не са изразили становище по исканата поправка.

Очевидна фактическа грешка, подлежаща на поправяне по реда на чл.247 от ГПК е налице когато, съдът, като е формирал воля в мотивите, е пропуснал да я изрази в решението /диспозитива/ или я е изразил, но по начин, различен от този, който е в мотивите.

В случая съдът наистина е допуснал грешка при изписване идентификатора на единия спорен по делото имот в с.П.Г.. Грешката е в мотивите, в уводната част при излагане на това въззивната жалба срещу какво решение на районния съд е насочена. Касае се за техническа грешка, която не се отразява на това, че  съдът е формирал воля в мотивите за имот с  идентификатор 1***по кадастралната карта на с.П.Г., която воля е и изразил в диспозитива на съдебния акт. Техническата грешка в мотивите не е очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК и не подлежи на поправка по предвидения в посочената разпоредба ред.

С оглед изложеното, съдът

                                              Р  Е  Ш  И :

        ОТХВЪРЛЯ молбата на П. Й. С., Г.С.М. и Н.С. ***, чрез упълномощения адвокат, за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на решение №135/18.06.2020г. по гр.д.№135/2020г. по описа на съда.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС при условията на чл.280 ал.1 и 2 от ГПК в месечен срок от връчването му.

 

 

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                    ЧЛЕНОВЕ: 1.             2.