Р
Е Ш Е Н И Е № 449
гр. Видин 15.11.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, наказателна
колегия в публичното заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател: ДАНИЕЛ
ЦВЕТКОВ
в присъствието на
секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от съдията Цветков НАХ дело №
956 по описа за 2018г. и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН
по жалба, подадена в срок от Е.С.Г.,
в качеството му на управител на „Шевс
Фемили“ ЕООД със седалище и адрес на управление с. Капитановци, ул. „Пета“ №23,
против Наказателно постановление № 334498-F377277/23.04.2018г. на Директора на ТД на НАП-Велико Търново, с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 185, ал.2
от ЗДДС – „имуществена санкция“ в размер на 700лв., за извършено нарушение на
чл. 33, ал.1 от Наредба № Н- 18/ 20006г. на МФ за регистриране и отчитане на
продажби в търговските обекти чрез фискални устройства, във вр. с чл. 118, ал.4
от ЗДДС
Проц. представител на жалбоподателя
поддържа в с.з., че не било налице извършено административно нарушение, като се
моли съда в тази вр. да отмени НП.
Процесуалният представител на
ответната страна твърди в с.з., че жалбата е неоснователна и моли съда да я
остави без уважение, а потвърди НП.
От събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
На 10.03.2018г. около 18.35ч., в
гр.Видин била извършена проверка от служители на НАП в ресторант „Шевс Фемили“ находящ се в ж.к.
„Янтра“, №4 и стопанисван от жалбоподателя Било установено, че в касата на
обекта имало налични 38.00лв., а изведения
дневен отчет от наличното фискално устройство бил общо в размер на 465.90лв., т.е,
била установена отрицателна касова наличност в размер на 427.90лв.
В във вр. с констатациите от проверката бил съставен протокол, който е част
от АНП.
Във вр. с констатираното, свид. Л.П.П.
приела, че е налице извършено административно нарушение и съставил АУАН, който
бил връчен на жалбоподателя срещу подпис. Въз основа на акта било издадено и процесното
НП на ТД на НАП- Велико Търново.
Така установената фактическа обстановка
се доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства- АНП и свидетелските показания на актосъставителя Л.П..
Съдът даде вяра на показанията на актосъставителката, тъй като ги намери за
безпротиворечиви, логическо-обосновани и подкрепящи се и не на последно място
относими към предмета на доказване по делото.
Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду
си и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира.
От друга страна съдът не даде вяра на
показанията на свид. Цветана Иванова Маринова, тъй като се установи по време на
съдебното следствие, че същата работи като сервитьорка в заведението на
жалбоподателя, намира се в служебна зависимост от същия, като освен това и
показанията на тази свидетелка не се подкрепят от приложените по делото писмени
и гласни доказателства
При така установената фактическа
обстановка съдът намира, че жалбоподателят е осъществил от обективна и
субективна страна състава на административното нарушение визирано в
разпоредбата на чл. 33, ал.1 от Наредба
№ Н- 18/13.12.2006г. на МФ за регистриране и отчитане на продажби в търговските
обекти чрез фискални устройства във вр. с чл. 118, ал.1 от ЗДДС и за което е
санкциониран по административен ред.
От субективна страна деянието е извършено
умишлено.
За посоченото по- горе административно
нарушение, за ЕТ и юридически лица се
предвижда наказание глоба от 500 лв. до 2000лв.
В конкретния
случай съдът счита, че Нарушената правна норма е отнесена правилно към
санкционната такава, тъй като санкцията за неправомерното поведение на
жалбоподателя попада именно в тази хипотеза на закона. По време на образуването
на административно-наказателното производство не са допуснати процесуални
нарушения, както при издаването на АУАН, така и при издаването на НП, които да
са довели до ограничаването правото на защита на жалбоподателя. Наложеното
наказание е съобразено с чл. 12 и чл. 27 от ЗАНН, същото е наложено малко над
пределите на предвидения минимум, не са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, поради и което настоящия
съд не намира за нужно да променя неговия размер.
Предвид горното и на основание чл.63,
ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 334498-F377277/23.04.2018г. на Директора на ТД на НАП-Велико Търново, с което на
жалбоподателя Е.С.Г., в качеството му на управител на „Шевс
Фемили“ ЕООД със седалище и адрес на управление с. Капитановци, ул. „Пета“ №23
е наложено административно наказание на основание чл. 185, ал.2 от ЗДДС – „имуществена
санкция“ в размер на 700лв., за извършено нарушение на чл. 33, ал.1 от Наредба
№ Н- 18/ 20006г. на МФ за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти
чрез фискални устройства, във вр. с чл. 118, ал.4 от ЗДДС
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин по реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :