Решение по т. дело №10/2020 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 260027
Дата: 27 ноември 2020 г. (в сила от 22 декември 2020 г.)
Съдия: Теменуга Иванова Стоева
Дело: 20203200900010
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 30 януари 2020 г.

Съдържание на акта

                                    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е    № 260027           

                               В ИМЕТО НА НАРОДА

                              гр.Добрич..27.11.2020   г.

     

ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД................търговска колегия в   открито                             

заседание на тридесети октомври.......................................................

през две хиляди и двадесета                                            година в състав:

 

                                         

 

                                                                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Т.СТОЕВА

 

при  секретаря    НЕЛИ БЪЧВАРОВА                                          и в присъствието на прокурора.....................................................................като разгледа докладваното      от съдия докладчик Т.Стоева......................Т.Д.№10

 по описа за 2020 г.  и за да се произнесе взе предвид следното:.........................

     Постъпила е искова молба от М.И.М. ЕГН ********** ***,чрез пълномощника си адв.Ю.М.,*** ,офис 504-съдбен адрес за призоваване срещу „АТАНАСОВ БИОЕНЕРДЖИ“ЕООД,ЕИК *** ,със седалище и адрес на управление –гр.Добрич,ж.к.“***“,представлявано от ***с цена на иска сумата от 497 074лв.,дължима арендна цена по договори за аренда и Споразумение от 11.06.2018г.,с правно основание –чл.8 ал.1 от ЗАЗ и за сумата от  80 498,37 лв.-обективно присъединен иск за мораторна лихва,считано от датата на споразумението 11.06.2018г.до завеждане на делото,с правно основание чл.86 от ЗЗД.

    В срок от ответника по делото не е постъпил писмен отговор.

    В съдебно заседание ищецът поддържа предявения иск.

    Ответникът не взема становище по иска.

    Окръжният съд,като се запозна с представените по делото доказателства намира за установено следното:

    По делото са представени Договор №93 от 15.12.2000г.,със срок от четири стопански години,по силата на който ищецът,в качеството му на арендодател предоставя на ответника за временно възмездно ползване на описаните в договора земеделски земи,в землището на с.*** ,обл.Добричка срещу задължението на арендатора да заплати арендно възнаграждение в размер на 40%от реализираната продукция по среден добив,но не по-малко от пет лева годишно.Към договора е сключен анекс №178/13.11.2013г.,по силата на който срокът на договора е удължен за 11 стопански години-до 01.20.2024г.,а арендното плащане е уредено в т.4 от анекса .

    Съгласно представения по делото Договор №694/18.10.2005г. аредодателят предоставя за възмездно ползване на арендатора свои собствени земеделски земи в землището н с.***,обл.Добричка за срок от шест стопански години,считано от 2005 г.до 2011г.Арендното плащане е в размер на 40 % от реализираната продукция по среден добив от видове култури,но не-по малко от 5 лв.на дка.С Анекс от 03.10.2008г. срокът на договора е удължен до 01.10.2014г.,а плащането на арендната вноска е уредено в т.3 от анекса. С Анекс от 13.11.2013г.към договора ,срокът на действието му е удължен до 01.10.2024г.,а арендната цена е уговорена в т.4 от Анекса.

   С Договор №822/03.10.2008г. са предоставени за възмездно ползване от аредатора десет ниви,находящи се в землището на с.***,обл.Добричка.Съгласно чл.5 от договора дължима е аренда в размер на 40 % от реализацията на селскостопанската продукция  плюс 30 % от субсидията на декар площ за текущата стопанска година,а срокът на договора е  до 01.10.2014г. С Анекс към договора от 13.11.2013г.срокът му е удължен до 01.10.2024г.,а арендното плащане е уредено в т.4 от анекса.

   С Договор №978/08.09.2011г. са отдадени под аренда две ниви в землището на с.Подслон и с.***,обл.Добричка,с уговорена арендна цена 40 %  от реализираната продукция по среден добив по видове култури,но не по-малко от 10 лв.годишно.С Анекс от 13.11.2013г.срокът на договора е удължен до 01.10.2024г.,а арендното плащане е уредено в т.4 от анекса.

   Сключен е и Договор № 182 от 13.11.2013г. за четиринадесет ниви в землищата на с.*** ,с.Подслон и с.Гешаново ,обл.Добричка със срок от 11 стопански години-до 01.10.2024г.

    Представени са доказателства за собственост и скици на имотите ,предмет на арендните договори.Последните са сключени в писмена форма с нотариална заверка на подписите и са регистрирани в СВ .

    На 11.06.2018г.между страните е подписано споразумение за следното: 

За стопанската 2016/2017г.дължимата сума за арендните договори,упоменати в споразумение ,с приспадане на плащанията към 11.06.2018г.е в размер на 497 074лв.Задължението на арендатора ще бъде изплатено по посочения в т.2 от споразумението начин и срокове,а евентуалната забава във вноските по т.2 от споразумението прави незабавно изискуеми в полза на арендодателя вноските ,дължими по споразумението,която изискуемост настъпва автоматично ,без да е необходимо волеизявление от страните по споразумението или ново споразумение.Споразумението е с нотариална заверка на подписите от 11.06.2018г.на нотариус Ю.Д. *** действие РС гр.Добрич,рег.№160 при НК.

   В хода на настоящото съдебно производство страните са сключили спогодба от  18.06.2020г.,с която ответникът признава задължение към ищеца в размер на сумата от 577  572,37 лв.-обхващащо претендираната по делото главница и мораторна лихва ,като определят срок за изплащане на задълженията до 31.07.2020г.В така договорения срок не е извършено плащане на задълженията по споразумението,поради което и производството по делото е възобновено.

   При така събраните доказателства съдът намира,че са налице възникнали валидно арендни правоотношения между страните,по силата на представените арендни договори и анексите към тях       ,по които арендодателят е изправна страна,а арендаторът не е изпълнил задължението си по чл.8 от ЗАЗ.

   Договорите и анексите към тях отговарят на изискванията на чл.3 от ЗАЗ и пораждат задължения за арендодателя за заплащане на уговорената арендна цена ,тъй както е договорена между страните.

   С представените споразумения ответникът извънсъдебно е признал задълженията си по основание и размер,но не е извършил дължимите плащания в уговорените в споразумението  от 11.06.2018г.срокове,нито в тези определени от сключената спогодба от 18.06.2020г.

   С тези мотиви съдът намира предявения иск за изцяло основателен и доказан,поради което го уважава,както за претендирата главница,така и за мораторната лихва ,чиито размер се признава от ответника.Дължат се сторените по делото съдебно деловодни разноски ,които съгласно представения списък на разноските са в размер на 36 215,90 лв.,вкл.  ДТ по делото в размер на  23 103 лв.,адвокатско възнаграждение в размер на 12 800 лв.заплатено на процесуалния представител на ищеца, както и разноски във връзка с изпълнителни и обезпечителни производства.

   Водим от изложеното Окръжният съд,

        Р  Е  Ш  И:

   ОСЪЖДА „АТАНАСОВ БИОЕНЕРДЖИ“ЕООД,ЕИК *** ,със седалище и адрес на управление –гр.Добрич,ж.к.“***“,представлявано от ***да заплати на М.И.М. ЕГН ********** *** сумата от 497 074 лв./четиристотин деветдесет и седем хиляди и седемдесет и четири лева/-главница,       дължима рента за стопанската 2016/2017г.година,по сключени договори за аренда №93/15.12.2000г. и Анекс към договора от 13.11.2013г.;Договор №694/12.09.2005г. и Анекс към договора от 13.11.2013г.;Договор №822/03.10.2008г. и Анекс към договора от 13.11.2013г.; Договор №978/08.09.2011г. и Анекс към договора от 13.11.2013г. и Договор №182/13.11.2013г.,ведно със законна лихва върху главницата,считано от 30.01.2020г.до окончателното й издължаване,сумата от 80 498,37 лв./осемдесет хиляди четиристотин деветдесет и осем лева и тридесет и седем ст./-лихва за забава от изискуемостта на задължението до завеждане на делото и сумата от 36 215,90 лв./тридесет и шест хиляди двеста и петнадесет лева и деветдесет ст./-сторени по делото съдебно деловодни разноски.

   Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                   ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: