№ 39248
гр. София, 30.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110106411 по описа за 2023 година
Настоящото определение е по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на ******* срещу *** и ***.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба само от ответница
В. Т. С..
Към исковата молба са приложени писмени документи, които са относими към
предмета на доказване, необходими и допустими, поради което следва да бъдат
приети. Искането за конституиране на трето лице помагач от страна на ищеца е
основателно. Трябва да бъде уважено и искането на ищеца това трето лице помагач да
бъде задължено да представи съответни документи. Във връзка с доказателствените
искания, направени от ищеца с исковата молба, настоящият съдебен състав приема, че
следва да допусне изготвянето на поисканите експертизи, които са необходими за
изясняването на делото от фактическа страна.
С отговора на исковата молба ответницата В. Т. С. формулира доказателствено
искане да бъдат разпитани тримата й синове. По това доказателствено искане съдът
следва да се произнесе в първото открито съдебно заседание, след като предостави
възможност на ищеца да изрази съответно становище.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № **********6411 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2023 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 30. 10. 2024 г. от 10, 00 часá, за която дата и час да се призоват страните.
Ответницата В. Т. С. да се призове по телефона.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства.
1
КОНСТИТУИРА *** като трето лице помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице *** в
едноседмичен срок от съобщението да представи всички намиращи се у него
документи, свързани с доставянето на топлинна енергия спрямо ап. *, находящ се в
град С. "Адрес", аб. номер ***, през периода 01. 11. 2019 г. – 30. 04. 2021 г.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени
в исковата молба, при депозит в размер на 350 лева, вносим от ищеца по платежна
сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението. ОПРЕДЕЛЯ
за вещо лице И. Д. У..
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени
в исковата молба, при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца по платежна
сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението. ОПРЕДЕЛЯ
за вещо лице П. А. Д..
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ответницата В. Т. С. за
първото открито съдебно заседание, във връзка с което ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази съответно становище най-късно до края на
съответното заседание.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът ******* твърди, че е доставял топлинна енергия спрямо
топлоснабдения имот ап. *, находящ се в град С. "Адрес", аб. номер ***, през периода
01. 11. 2019 г. – 30. 04. 2021 г. Поддържа, че ответниците са потребявала доставяната
топлинна енергия през съответния период, но не са я заплатили. Намира, че е налице
облигационно отношение с тях в качеството им на собственици на процесния имот въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Твърди, че съгласно приложимите общи условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичането на
периода, за който се отнася съответната фактура. Като не са сторили това, ответниците
изпаднали в забава, поради което дължат обезщетения за забава върху главниците в
посочените в исковата молба размери. Поддържа, че съгласно чл. 139 ЗЕ
разпределението на топлинна енергия между клиентите в сградата-етажна собственост
се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице,
вписано в публичния регистър по чл. 138б ЗЕ. Заявява, че в настоящия случай
услугата дялово разпределение на топлинна енергия в сградата се извършва от *** на
база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите
на Наредба № 16-334 от 06. 04. 2007 г. за топлоснабдяването. Ето защо моли за
уважаване на предявените искове. Иска от съда да осъди ответниците да му заплатят
разделно при различни квоти (1/8 за В. Т. С. спрямо 7/8 за К. И. С.) сумата 734 лева и
63 стотинки, представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за
2
съответния период, ведно със законовата лихва от 06. 02. 2023 г. до окончателното
изплащане, сумата 172 лева и 72 стотинки, представляваща мораторна лихва,
начислена от 15. 09. 2020 г. до 17. 01. 2023 г. върху стойността на незаплатената
топлинна енергия, сумата 18 лева и 55 стотинки, представляваща цената на услугата
дялово разпределение, извършена през периода 01. 12. 2019 г. – 30. 04. 2021 г., ведно
със законовата лихва от 06. 02. 2023 г. до окончателното изплащане, както и сумата 4
лева и 58 стотинки, представляваща мораторна лихва за цената на дяловото
разпределение, начислена от 31. 01. 2020 г. до 17. 01. 2023 г. Претендира разноски.
Прави евентуално възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК. Прави също така евентуално
възражение за прихващане на присъдените разноски.
Ответницата В. Т. С. оспорва предявените искове. Твърди, че в процесния имот
живеят съпруга й (ответникът К. И. С.), с когото били разделени от 2014 г., и тримата
им синове. Отрича да е живяла и ползувала процесния недвижим имот от 2014 г.
насетне. Счита, че не е редно да плаща за нещо, което не ползува. Формулира
доказателствено искане да бъдат разпитани тримата й сина.
Ищецът предявява осем субективно и обективно кумулативно съединени
осъдителни иска с ПРАВНИ ОСНОВАНИЯ чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка
с чл. 150, ал. 1 ЗЕ, съответно чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че по исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. първо
ЗЗД във връзка с чл. 150, ал. 1 ЗЕ е в негова тежест да установи възникването на
облигационно отношение между него и ответниците на твърдяното от него основание,
по силата на което през процесния период е доставил топлинна енергия в твърдените
количества и на съответната стойност спрямо процесния топлоснабден имот, както и
че през процесния период сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот,
е била присъединена към топлопреносната мрежа и в нея е била реално извършвана
услугата дялово разпределение, както и стойността на услугата дялово разпределение.
УКАЗВА на ищеца, че по исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в негова
тежест е да докаже възникването на главните дългове и поставянето на ответниците в
забава, както и периодите на забавите им и размерите на обезщетенията за забава.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за отправянето на покани до
ответниците за заплащането на услугата дялово разпределение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
3
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на
чл. 38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Вещите лица да се уведомят след внасянето на депозитите.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4