№ 12353
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20231110112045 по описа за 2023 година
Производството е образувано е по искова молба с вх. № 62623/07.03.2023
г., с която Г. Й. Й. е предявил срещу „/.../” АД, обективно кумулативно
съединени искове: 1/ с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ за признаване
за незаконно на прекратяването на трудовото правоотношение между
страните, извършено със заповед № 130 от 03.02.2023 г. на работодателя „/.../”
АД и неговата отмяна; 2/ с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ за
възстановяване на заемната до уволнението длъжност „Ръководител отдел –
Производство“ при „/.../“ АД; 3/ с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, вр.
с чл. 225, ал. 1 КТ за заплащане на сумата от 14323,50 лева, представляваща
обезщетение за оставане без работа поради незаконното уволнение за
периода от 04.02.2023 г. до 04.08.2023 г., ведно със законната лихва върху
горепосочената сума, считано от 07.03.2023 г. /датата на предявяване на
исковата молба в съда/ до окончателното й изплащане.
С молба от 30.03.2023 г., подадена от името на Г. Й. Й., чрез адвокат Д.
/докладвана на председателя на 160 съдебен състав при Софийски районен
съд на 31.03.2023 г./ е направено изявление от страна на ищеца за отказ от
предявения в настоящото производство иск с правно основание чл. 344, ал. 1,
т. 2 КТ за възстановяване на заемната до уволнението длъжност „Ръководител
отдел – Производство“ при „/.../“ АД.
Като взе предвид гореизложеното и изявленията съдържащи се в молба
от 30.03.2023 г., подадена от името на Г. Й. Й., чрез адвокат Д., съдът намира
следното:
Съгласно чл. 233, изр. 1 ГПК, ищецът може да се откаже изцяло или
отчасти от спорното право във всяко положение на делото, поради което на
основание чл. 233, изр. 1 ГПК производството по делото следва да бъде
прекратено в частта по предявения в настоящото производство иск с правно
основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ за възстановяване на заемната до
уволнението длъжност „Ръководител отдел – Производство“ при „/.../“ АД.
Налице е и изрично учредена в полза на адвокат Д. представителна власт да се
1
разпорежда с предмета на делото от името на ищеца, включително и да прави
отказ от иск.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 233, изр. 1 ГПК, производството по
гр.д. № 12045/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, в частта по
предявения в производството иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ за
възстановяване на заемната до уволнението длъжност „Ръководител отдел –
Производство“ при „/.../“ АД.
Производството по гр.д. № 12045/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160
състав остава висящо по предявените за разглеждане обективно кумулативно
съединени искове: 1/ с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ за признаване
за незаконно на прекратяването на трудовото правоотношение между
страните, извършено със заповед № 130 от 03.02.2023 г. на работодателя „/.../”
АД и неговата отмяна; 2/ с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, вр. с чл.
225, ал. 1 КТ за заплащане на сумата от 14323,50 лева, представляваща
обезщетение за оставане без работа поради незаконното уволнение за
периода от 04.02.2023 г. до 04.08.2023 г., ведно със законната лихва върху
горепосочената сума, считано от 07.03.2023 г. /датата на предявяване на
исковата молба в съда/ до окончателното й изплащане.
Молба вх. № 88347/30.03.2023 г., подадена от името на Г. Й. Й., чрез
адвокат Д., да се приложи по делтоо.
Молба вх. № 88347/30.03.2023 г., подадена от името на Г. Й. Й., чрез
адвокат Д., е докладвана на председателя на 160 съдебен състав при Софийски
районен съд, на 31.03.2023 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2