№ 40228
гр. София, 04.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:............
като разгледа докладваното от ............ Частно гражданско дело №
20241110157468 по описа за 2024 година
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу
потребителя Х. Д. Б.. в заявлението се твърди, че с договор от 03.02.2020г. кредиторът,
предоставил заем на потребителя с друго дружество ....., което макар поетото задължение
към кредиторът, не е изпълнило задължението си по договор за встъпване в дълг и не е
изплатило задължението по кредита.
Настоящият съдебен състав, счита, че с горното, кредиторът прави опит да заобиколи закона,
като измести подсъдността на делата срещу потребители, добавяйки длъжник - дружество,
регистрирано по седалище и адрес на управление в гр. София, като по този начин се
заобикаля нормата на чл. 113 ГПК, вр. чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК.
За горното съдът съди по липсата на правен интерес на третото лице за встъпването в дълга,
както и от служебно известната му информация по други дела, както в района на РС София,
така и РС - Стара Загора и ОССЗ, от които е видно, че фирмата няма правен интерес от
встъпване в дълг на други физически лица и не е свързана по никакъв начин с тях, което
само по себе си не е забранено от закона, но настоящият съдебен състав счита, че преследва
забранена цел, като представя пред съда възможност на кредитора да избира в условията на
изборна подсъдност, като отнема правото на потребителите да се гледа делото в района, в
който е техният настоящ, съответно постоянен адрес, на която практика, настоящият съдебен
състав счита, че следва да се противопостави. Прави впечатление още, че преди влизане в
сила на разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковите производства, продължение на заповедните,
са завеждани директно в РС - Стара Загора, за разлика от заповедните, които заявителя е
подавал в Районния съд - гр. София.
С оглед горното, СРС счита, че на основание чл. 411, ал. 1 изр. 2 ГПК заявлението следва да
се разгледа от съда, пред който е подсъден потребителския спор - а именно РС - Стара
Загора.
Така мотивиран, СРС
1
ОПРЕДЕЛИ:
Изпраща незабавно по компетентност заявление за издаване на заповед за изпълнение, по
което е образувано настоящото производство, на РС - Стара Загора, за произнасяне по
депозираното заявление.
Определението влиза в сила незабавно, с оглед нормата на чл. 411, ла. 1, изр. последно ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2