№ 97
гр. Нова Загора , 18.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Гражданско дело
№ 20212220100321 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
Молителят А.. С. В. с ЕГН ********** с постоянен адрес: ***, чрез процесуален
представител адв.М.П. М. от АК - Сливен, посочва че са налице важни обстоятелства,
налагащи промяна в собственото, бащиното и фамилно име и моли съдът да допусне такава
от „А.. С. В.“ на „Б.А.С.
В молбата се посочва, че молителят е роден на 29.05.2001 г. в гр.Нова Загора от майка С.
В.В., която определяла етническия си произход като турски.
Твърди се, че биологичния му баща е А.Р.С. който през 2005 г. сключил граждански брак
с майка му и оттогава всички живеели заедно. Разяснява се, че последният е турски
гражданин, роден на 24.03.1975 г. в гр.Кайсери, Република Турция.
Сочи се, че в последните 4-5 години семейството на молителя преимуществено живеело в
Германия и Турция и рядко се връщали в България.
Посочва се, че в акта за раждане молителят е записан с имената А.. С. В., тъй като към
момента на раждането му, родителите му не били в граждански брак, а баща му имал
административни пречки по уреждане на престоя си в България.
Изтъква се, че тези имена молителят носел и до днес, въпреки че в обществото бил
известен с турските имена Б.А.С.. Така го знаели приятелите и познатите му в ромската
махала в гр.Нова Загора, където бил домът му в България, така го знаели и в обществото в
Германия и Турция, където обичайно пребивавал.
1
Твърди се, че личното име Б. молителят носел по изричното желание на баща му и било
свързано с неговия род и родина, а откакто се помнел всички се обръщат към молителя с
това име и го знаели като синът на А.С.
Разяснява се, че в Германия молителят живеел сред етнически турци и работел в техни
фирми. Те много по-добре го приемали с турските му имена, считали го за един от тях, син
на техен сънародник и сериозно се разколебавали в преценката си, когато разберат, че
официално носи български имена.
Молителят желае занапред да носи имената Б.А.С., включително и в личната карта, тъй
като това били имената, с които е известен в обществото, съответствало на традициите и
обичаите на общността, към която принадлежи, на религията, която изповядва и на
личностната му идентичност. Освен това фамилията С. съвпадала с фамилията на двамата
му родители.
С оглед изложеното молителят счита, че са налице основанията на чл.19, ал.1 от ЗГР, т.е.
важни обстоятелства, налагащи промяна в собственото, бащино и фамилно име, поради
което моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна на собственото,
бащиното и фамилното му имена от „А.. С. В.“ на „Б.А.С.
Моли съда да постанови да бъдат извършени съответните промени в регистъра за
гражданско състояние и регистъра на населението в Община Нова Загора.
Молителят представя писмени доказателства по опис и отравя към съда доказателствено
искане за допускане до разпит на двама свидетели за установяване на изнесените в
настоящата молба обстоятелства.
На откритото съдебно заседание от 26.05.2021 г. молителят А.. С. В., редовно призован –
не се явява, за него адв.М., редовно упълномощена от по-рано.
За РП - Сливен не се явява представител.
За Община Нова Загора – не се явява представител.
В съдебно заседание процесуалния представител на молителя поддържа молбата му.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
Съдът е приел представените от страните писмени доказателства: Удостоверение за
раждане на А.. С. В. с ЕГН **********, издадено въз основа Акт за раждане №
0188/04.06.2001 г. от Община Нова Загора; Заверено копие от лична карта на А.. С. В.;
Паспорт № U02015404; Данни за самоличността на турски гражданин; Удостоверение рег.№
19492/13.12.2012 г.; Удостоверение за сключен граждански брак от 10.12.2005 г.; Договор за
2
правна помощ и пълномощно, Квитанция за платена държавна такса;
От представените доказателства се установи безспорно, че А.. С. В. с ЕГН ********** е
роден на 29.05.2001 г. в гр.Нова Загора от майка С. В.В. с ЕГН ********** и баща
неизвестен.
Установи се също от Паспорт № U02015404, данните за самоличност на турски гражданин
и представеното удостоверение за сключен граждански брак, че между А.Р.С. роден на
24.03.1975 г. в гр.Кайсери, Турция, с ЕГН ********** и ЛНЧ ********** и С. В.В. с ЕГН
********** е бил сключен граждански брак на 10.12.2005 г. в гр.Нова Загора.
Разпитани са свидетелите Д.З.Г. – без родство и А.С.М. – живее на съпружески начала с
молителя.
Свид.Г., сочи че познава А. от малък. Знае го с имената Б.А.С.. Баща му, на дядо му
фамилията се водела. Баща му бил турчин. Ходели в Германия и Турция и се връщали.
Твърди, че родителите му са женени, познава майка му, а молителя бил син на този турчин.
Посочва, че преди доста време се разделили и пак се събрали. А. го знаели Б. почти всички
и е син на А.. Твърди, че родителите му са в Германия.
Свид. М. посочва, че от година живее с А. и познава родителите му.Твърди, че всички го
знаели Б. – и в Германия и в България. В Турция всички така му викали и е ходила при
неговите роднини там.Б. по принцип бил дядо му, който починал и той бил кръстен на
него.Разяснява, че бащата на молителя е женен и имат брак с майка му.Доколкото мислела,
той като се родил, майка му го кръстила А. и като сключили граждански брак са му викали
Б. и баща му бил попитал, защо не са го кръстили Б..Сочи, че молителя е син на
А..Разяснява, че живеят в Германия, а когато ходят на почивка отиват в Турция. В Германия
живеели сред турци, които го знаели с турски имена и го наричали Б. и знаели, че е син на
А..За молителя твърди, че вече бил почти 15 години в Германия с родителите си и не искал
да се казва А., а Б. заради дядо си. Сега решил. Доста време вече станал Б..
Така установената фактическа обстановка мотивира следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата е основателна и доказана, по отношение на исканата промяна на бащиното и
фамилното име на молителя и следва да се уважи.
По отношение на собственото име претенцията на молителя се явява неоснователна и
недоказана.
От събраните по делото писмени доказателства, а именно акт за раждане на А.. С. В.
категорично се установи, че е роден на 29.05.2001 г. в гр.Нова Загора от майка С. В.В. с ЕГН
********** и баща неизвестен, т.е. не се установи със сигурност, че това е биологичния
баща и респ. неговия баща Б. да е дядо на молителя, чието собствено име желае.
3
Безспорно е, че сключването на гражданския брак между майката на молителя С. В.В. и
А. Р. С. е било на доста по-късен етап от време, а именно на 10.12.2005 г.
Доказа се, че А.. С. В. е известен в обществото, където пребивава - предимно в Германия
и Турция, като син на А. Р. С. и внук на Б., но остана неподплътена с основателни причини
и необоснована претенцията му за промяна на собственото му име от А. на Б..
Всяко лице носи лично име, така както е заявено от родителите му. Останалите части от
името на всяко лице се формират съгласно ЗГР, като всяка държавата урежда какъв да бъде
начина, по който да се структурира името на нейните граждани.
Подобно собствено име, съществува и е широко разпространено и нормално възприемано
в обществото.
Съгласно ЗГР и по специално чл.19, за да се допусне промяна на името е необходимо да
са налице важни обстоятелства за това. Името представлява индивидуализация,
идентификация и отличаване от останалите физически лица, поради което законът допуска
да бъде променяно само по изключение, при наличие на важни обстоятелства. Освен
неговата индивидуализация, името като словесно обозначение служи и за внасяне на яснота
и ред по отношение произхода му. Бащиното и фамилното име на молителят да
съответстват на имената, с които е известен в обществото. В случая е напълно основателно
и необходимо, за молителя да бъдат извършени съответните промени в регистъра за
гражданското състояние с горепосочените бащино и фамилно имена. Тези обстоятелства
сами по себе си са важни по смисъла на чл.19 от ЗГР и съдът следва да ги уважи.
Не по същият начин стоят нещата, относно претендираната промяна на собственото име
на молителя, чието настоящо име също е с турски произход, каквато молителят декларира,
че е целената промяна, с оглед пребиваването му в обществото в Турция и в Германия,
където живее сред турци и работи с тях, както и в ромската махала в гр.Нова Загора, където
е домът му в България.
В молбата си молителя е посочил, че желае да носи занапред името Б., което
съответствало на традициите и обичаите на общността към която принадлежи, на религията
която изповядвал и на личностната му идентичност, но съдът счита, че сегашното му
собствено име А. също отговаря изцяло на тях и счита, че не са налице важни
обстоятелства, налагащи и обосноваващи да се допусне промяна на собственото му име.
Относно последното съдът не счита, че са налице предпоставките на чл.19, ал.1 от ЗГР, тъй
като то не е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо.
Уважаването на молбата е предвидена в закона юридическа форма за закрепване на
установилото се фактическо положение, свързано с идентификацията на лицето, като
едновременно с това би преодоляло и затрудненията свързани със словесното обозначение
на физическото лице в документите му за самоличност. Анализът на важността на тези
4
обстоятелства, води до извода, че същите налагат исканата промяна, съобразно което, съдът
намира за осъществена твърдяната от молителя предпоставка на чл.19, ал.1, предл. последно
от ЗГР.
По тези съображения съдът намира, че следва да приведе фактическото положение в
правно, като допусне вписване на имената на молителя, като същият следва да носи имената
А. А.С. По смисъла на ЗГР са налице изискуемите важни причини за това.
Водим от гореизложеното и на основание чл.19, ал.1 от ЗГР съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.19, ал.1 от ЗГР, ПРОМЯНА НА бащиното и фамилното
име на молителя А.. С. В. с ЕГН ********** с постоянен адрес: ***, като занапред същият
ще носи имената А. А.С.ОТХВЪРЛЯ молбата в останалата част,като НЕОСНОВАТЕЛНА и
НЕДОКАЗАНА.
ДА СЕ ВПИШЕ допуснатата промяна на бащиното и фамилното име А. А.С.в Акт за
раждане на Община гр. Сливен и регистрите по гражданско състояние, като се впише
собствено име – А., бащино име – А., фамилно име – С..
Препис от влязлото в законна сила решение да се изпрати на длъжностното лице по
гражданското състояние при Община гр.Нова Загора за отразяване на допуснатите промени
в Акт за раждане и за отразяване на промените в регистрите на населението.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен
срок от съобщаваното му на страните.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
5