П Р О Т О К О Л
22.12.2021г.
гр.Димитровград
Районен съд гр.Димитровград
На двадесет и втори декември през две хиляди двадесет
и първа година
В публично заседание в
следния състав:
Председател:
ГЕРГАНА СТОЯНОВА
Членове: Съдебни заседатели:
Секретар: Пламена Дянкова
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Стоянова
Гр. дело №
41 по описа за 2021 г.
На именното повикване в 10.15 часа, се явиха:
ИЩЕЦЪТ
И.К.И., редовно призован, уведомен
от предходно съдебно заседание, не се явява. Не изпраща и упълномощен
представител.
Съдът докладва: По делото е постъпила молба с вх.№ 264763 /
17.12.2021 година от адв. К.Г. ***, в
качеството му на пълномощник на ищеца И.И., с която адв. Г. уведомява съда, че
е поставен под карантина вследствие на Ковид-инфекция, включително и всички
адвокати от адвокатската кантора, в която работи. Счита, че са налице пречки за
даване ход на делото. Поради невъзможността му да присъства на днешното съдебно
заседание, моли за отлагане на същото за друга дата и час. Представя резултат от
PCR-тест с оглед твърдените обстоятелства в молбата.
ОТВЕТНИКЪТ
ЗАД "Алианц България" АД
гр.СОФИЯ, редовно призовани чрез адв.А.Б., не изпращат представител.
Съдът докладва депозирана молба от ЗАД
"Алианц България" АД гр.СОФИЯ, която се намира на лист 153 по
делото.
Съдът докладва: Депозирана е последна молба от пълномощник на ответника
с вх.№ 264739/16.12.2021год., с която са взели отношение във връзка с искането
на ищеца за увеличение размера на иска, касаещ неимуществените вреди. Изразяват
становище, намират за основателно и допустимо искането за увеличаване размера
на претендираните неимуществени вреди от ищеца до размера на 26000лв., както и отправят
искане съдът да се произнесе с определение, ако допусне изменението,
производството по настоящото гражданско дело да бъде прекратено и изпратено по подсъдност
на Окръжен съд – Хасково.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.М.Х.,
редовно призован, не се явява лично.
По хода на делото:
Съдът намира, че следва
да уважи искането на процесуалния представител на ищеца предвид обективните пречки
за неявяването му в днешното съдебно заседание да не се дава ход на делото.
Поради което, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Доколкото е била депозирана молба
с вх.№ 264600 / 22.11.2021г. от ищеца чрез
процесуалния представител адв.К.Г., с която на основание чл.214 ал.1 от ГПК се отправя
молба за изменение размера на претендираните неимуществени вреди чрез неговото
увеличение до размера на 26000лв., която цена да се счита за пълен размер на
иска и това изменение е вследствие на заключението на вещото лице по
изготвената съдебно-медицинска експертиза, по която се е установило, че на
ищеца са причинени сериозни телесни увреждания, оформя окончателен петитум
относно претендираните неимуществени вреди, ако бъде допуснато изменение на
иска за този размер, да се осъди ответника да заплати на И.К.И. сумата от
26000лева, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди в
резултат на претърпяно пътно транспортно произшествие на 19.04.2020г. в гр.
Димитровград, ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от
12.05.2020г. до окончателното й изплащане.
На днешното съдебно заседание във връзка с
тази молба, също така с оглед изразеното становище от ответника, че не
възразява срещу допускане увеличение на размера на претендираните неимуществени
вреди от ищеца до размера на 26000лв., доколкото е налице и становище от
ответника по отношение увеличения размер на иска, съдът намира, че може да се
произнесе по тази молба, още повече, че се моли за постановяване на определение
за прекратяване на делото и изпращането му по подсъдност на Окръжен съд –
Хасково.
С оглед горното съдът намира, че следва да
се произнесе по молбата за изменение на предявения иск за причинени
неимуществени вреди.
Искането е допустимо, доколкото
разпоредбата на чл.214 от ГПК гласи, че до приключване на съдебното дирене в
първоинстанционното разглеждане на делото,
ищецът може да изменя само размера на иска, какъвто е и настоящия случай.
Искането е основателно, следователно следва да бъде уважено, поради което съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на основание
чл.214 от ГПК на размера на претендирания от ищеца обективно-съединен иск за
неимуществени вреди чрез неговото увеличение до размера на 26000лева, като
приема за окончателен петитум: да се осъди
ответника – „ЗАД Алианц България“ АД - да заплати на И.К.И. сумата от
26000лева, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди в
резултат на претърпяно пътно транспортно произшествие на 19.04.2020г. в гр.
Димитровград, ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от
12.05.2020г. до окончателното й изплащане.
По искането за прекратяване на
производството по настоящото дело и изпращането му по подсъдност на ОС Хасково,
съдът намира, че след като допусна изменение на обективно-съединения
иск, който се счита за предявен в размер
на 26000лева, съгласно разпоредбата на чл.104, т.4 от ГПК размерът на този
обективно-съединен иск надвишава цената от 25000лева, и съгласно цитираната
разпоредба делото е подсъдно за разглеждане от Окръжен съд – Хасково.
Съгласно чл.118, ал.1 от ГПК всеки съд сам решава дали едно дело му е
подсъдно. Съгласно алинея 2, когато съдът прецени, че делото не му е подсъдно,
той изпраща делото на надлежния съд. В настоящия случай, имайки предвид
посоченото дотук и на основание чл.104, т.4 от ГПК родово компетентен да се
произнесе е Окръжен съд – Хасково.
Предвид изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И : № 260591 / 22.12.2021г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 41 /2021г. по описа на
Районен съд Димитровград.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Окръжен съд – Хасково.
Определението подлежи на обжалване от
заинтересована страна чрез частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
Заседанието приключи в 10.25 часа.
Протоколът се изготви
в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
Секретар: