Р
Е Ш Е Н И Е № 132
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин 05.04.2018 год.
Видински районен съд, наказателна
колегия, в публично заседание на шести
март две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател:Вероника
Станкова Съдебни заседатели:
Членове:
Като разгледа докладваното от съдия
Станкова НАХД № 150 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Административно-наказателното
производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Делото
е образувано по жалба на П.Л.Н., ЕГН:********** подадена против наказателно постановление№17-0953-002433/29.01.2018г.
на НАЧАЛНИК СЕКТОР“ПП“към ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя на основание
174, ал.3, пр.2-ро от ЗДвП-„ГЛОБА“ в размер на 2000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 24 месеца .
С
жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и
необосновано, поради което се иска неговата отмяна.
В
съд. Заседание жалбоподателят - редовно призован – не се явява, явява се редовно упълномощен
процесуален представител, който развива доводи за отмяна.
За Ответната по жалбата страна –редовно
призовани-представител не се явява.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко поотделно и
в съвкупност, посочените основания в жалбата, Съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
Жалбата е подадена в срока на чл.
59, ал. 2 от ЗАНН и процесуално допустима, а разгледана по същество се явява
основателна.
С.Н.- мл. автоконтрольор е
съставил АУАН № 17-0953-002433г. на жалбоподателя,
за това че на същата дата при извършване
на проверка е установено, че жалбоподателят управлява лек автомобил, като е
отказал да бъде тестван с ДРАГ ТЕСТ 5000 за наличие на наркотични
вещества, като му е връчен талон за медицинско изследване на кръвта.
Въз основа на съставения АУАН, при
същата фактическа обстановка НАЧАЛНИК СЕКТОР“ПП“ към
ОДМВР-ВИДИН е съставил
против наказателно постановление№17-0953-002433/29.01.2018г., с което на
жалбоподателя на основание 174, ал.3, пр.2-ро от ЗДвП-„ГЛОБА“ в размер на 2000
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца .
В съд. Заседание
актосъставителят и свидетел по настоящето производство-Н. , подържа констатациите в акта, като дава
подробни обяснения по извършената проверка и съставянето на акта.Същият заявява,
че на въпросната дата спрял
жалбоподателят за извършване на проверка, като последният отказал да бъде
изпробван с техническо средство за наркотици, като му е връчен талон за медицинско изследване, който
е получил и съответно е дал и кръв за изследване.
Съдът дава вяра на показанията на
свидетеля и ги кредитира, тъй като същите са непротиворечиви, последователни и
логични, и са относими към предмета на доказване в настоящето производство.
В процедурата по цялостно
изследване на законосъобразността на издаденото НП съдът установи, че същото
подлежи на отмяна, поради неспазването на законово определени императивни
изисквания, относно процедурата по установяване и налагане на административно
наказание. Допуснатото нарушение на процесуалните правила обуславя неговата
незаконосъобразност. Законодателят е определил, че по
съставянето на актовете за установяване на административни нарушения по този
закон се прилагат разпоредбите на ЗАНН. За да бъде наказателното постановление
правилно и законосъобразно, е необходимо стриктно спазване на изискванията на
ЗАНН относно съставянето на акта и издаването на наказателното постановление и
в тежест на наказващия орган и задължение на съда е да докаже и установи в хода
на делото по безспорен начин, че това е точно така.Не е установено и доказано
по несъмнен начин извършването на нарушението и по-точно същото не е
конкретизирано.
Подобно
на обвинителния акт в наказателното производство, наказателното постановление
слага рамките на предмета на доказване в административно-наказателното
такова.Същото следва по недвусмислен и ясен начин да описва извършеното
нарушение и съответно нормата, която задължава административно-наказателно
отговорното лице да извърши определено действие или пък запретява извършването
на такова.
Видно
от талон за изследване №0014428 е, че същият е връчен на жалбоподателя по
надлежен ред в 00,05ч. на 22.12.2017г.
Видно от протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби е, че д-Румяна Рангелова Е ВЗЕЛА КРЪВ
ОТ ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ НА 22.12.2017 г. в 0,35ч.,т.е. същият е изпълнил
предписанието, дадено му с талона да се яви до 40 минути от връчването му в
МБАЛ“СВЕТА ПЕТКА“.
Видно от протокол за химическо
изследване №768/28.12.2017г. е, че концетрацията на алкохол в кръвта на
жалбоподателя е 0,00 промила.
В самото наказателно
постановление е отразено, че водачът е дал кръвна проба , която е отчела
наличие на 0,00промила наличие на алкохол в кръвта.Изрично е записано, че не е
наличен резултат от изследване на кръвта за наличие на наркотици.
Недопустимо е жалбоподателят да
бъде санкциониран за това, че е отказал да бъде изпробван с техническо средство
за наркотици, след като е изпълнил задължението си и дал кръвна проба в срока
посочен му с връчения талон за медицинско изследване.Същият не носи и не може да
му бъде вменена отговорност за това, че кръвта не е била изследвана за наличие
на наркотици.
Задължение на АНО е ,с дадените
му от закона правомощия да извърши всички процесуално-следствени действия, в
това число и медицински изследвания за установяване на обективната истина.Още
повече, че в конкретния случай водачът е изпълнил всички предписани му
задължения с връчването на талона за медицинско изследване.
Водим от горното , Съдът намира, че наказателното постановление следва да
бъде отменено, като незаконосъобразно и неправилно за което
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление№17-0953-002433/29.01.2018г. на НАЧАЛНИК СЕКТОР“ПП“към
ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя- П.Л.Н., ЕГН:**********
на основание 174, ал.3, пр.2-ро
от ЗДвП-„ГЛОБА“ в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 24 месеца .
Решението може да
бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН с касационна жалба в
четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на глава дванадесета
от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :