Р Е Ш Е Н И Е № 260099/15.3.2021 г.
гр.Ямбол, 15.03.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІ-ми наказателен
състав в публично заседание на деветнадесети февруари две хиляди и двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЕНА НЕСТОРОВА
при секретаря Ж.Ч., като
разгледа докладваното от съдия Несторова АНД № 1309 по описа за 2020 год., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д.Д.С., ЕГН **********, съдебен адрес: *** срещу Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 4080722, издаден от ОД МВР Ямбол, с който на основание чл.189, ал.4 вр.
чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП на жалбоподателят е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП. В жалбата се сочи, че издадения електронен фиш е
незаконосъобразен, тъй като не е посочен вида на използваното автоматизирано
техническо средство.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, като се представлява
от редовно упълномощен процесуален представител – адв. Б. от АК – Ямбол, който пледира за отмяна на издадения електронен
фиш по изложените в жалбата съображения. Пледира за присъждане на направените
по делото разноски.
Въззиваемата
страна, редовно призована, не изпраща представител. Представени са писмени
бележки, в които се излагат съображения за правилността и законосъобразността
на издадения електронен фиш и се пледира за потвърждаването му.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото доказателства приема за установена
следната фактическа обстановка:
На жалбоподателят Д.Д.С. –
законен представител на фирма *** ЕООД бил съставен Електронен фиш за налагане на
глоба серия К № 4080722 на ОД МВР Ямбол***, ул.*** в посока към с.Роза с МПС Форд
Рейнджър с рег. ***. Отразено е също, че скоростта е установена и заснета с АТС
№ 11743d3. Към електронния фиш е
приложена снимка на лек автомобил с ***с вкопирани в нея данни за локация***,
скорост: 91 км/ч, GPS координати,
дата и час: 19.10.2020, 14.40 ч., скорост лимит 50 км/ч, снимка ***.
Към административно наказателната
преписка е приложена Докладна записка на мл. инспектор Петков относно извършена
дейност с техническо средство ARH CAM S1 за дата 19.10.2020 г. Под № 70 е записано МПС с *** място:
ул***, посока: юг/север, час: 14:40, ограничение 50 км/ч, заснета скорост 91
км/ч, наказуема скорост 88 км/ч, номер на клип: 24027.
Видно от представения Протокол за
използване на АТСС на 19.10.2020 г. автоматизирано техническо средство ARH CAM S1 № 11743D3 за времето от 14:00 ч. до 15:30
ч. е използвано на ул.***.
Видно от Удостоверение за одобрен
тип средство за измерване № 17.09.5126 АТСС ARH CAM S1 е вписано в регистъра на
одобрените за използване типове средства за измерване под № 5126.
Електронният фиш бил връчен на
жалбоподателя по пощата с известие за доставяне на 18.12.2020 г.
При
така установените факти, съдът намира от правна страна следното:
Жалбата
е допустима, като подадена в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП и от надлежно
легитимирано лице.
Разгледана по същество същата се явява основателна
по следните съображения:
С разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП е регламентирано при нарушение,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което
не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно
средство или отнемане на контролни точки, издаването на електронен фиш в
отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер,
определен за съответното нарушение. Изброени са и реквизитите на електронния
фиш като един от тях е свързан с описание на нарушението. Макар сред
задължителните реквизити на електронния фиш законодателят да не е включил вида
и номера на АТСС, с което е извършено установяването на скоростта настоящият
съдебен състав счита, че посочването на горната информация в електронния фиш е
задължителна, с оглед упражняване в максимална степен правото на защита на
жалбоподателя. Липсата на данни в електронния фиш с какъв вид АТСС е извършено
заснемането не дава възможност за проверка дали това АТСС е сред одобрените
средства за измерване, дали е преминало метрологичен контрол, дали за него е
съставен протокол за използване на АТСС, така както са нормативните изисквания.
В конкретния случай в
съставения на жалбоподателя електронен фиш автоматизираното техническо средство
е посочено само като номер - 11743d3, без да е
отразен неговият вид. Всичко това не позволява на съда да извърши надлежна
проверка дали посоченото автоматизирано техническо средство е сред одобрените
за използване и дали приложените към административно наказателната преписка
докладна записка и удостоверение за одобрен тип средство за измерване са
съотносими към процесното. Още повече, че в докладната записка е посочен номер
на клип, който е различен от номера на приложената към електронния фиш
снимка.
При
този изход на делото и на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН вр. чл.143, ал.1 от АПК, искането на процесуалния представителя на жалбоподател за присъждане на
адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. се явява основателно. Съгласно
чл.63, ал.3 от ЗАНН, в съдебните производства по обжалване на НП страните имат
право на разноски по реда на АПК. Според чл.143, ал.1 от АПК, когато съдът
отмени обжалвания административен акт, както е в случая, тези разноски следва
да се възложат в тежест на органа, издал отменения акт. За това, съдът като
съобрази и разпоредбата на чл.18, ал.4 от Наредба № 1 от 09. 07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските
възнаграждения, предвиждащ за процесуално представителство, защита и съдействие
по дела от административнонаказателен характер извън случаите по ал.2
възнаграждението да е 300 лв., прие че същата следва да се присъди в тежест
на въззиваемата страна.
Воден
от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗДвП, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на
глоба серия К № 4080722, издаден от ОД МВР Ямбол, с който на Д.Д.С., ЕГН **********, адрес: ***,
на основание чл.189, ал.4 вр.
чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в
размер на 400 лева за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОД МВР ЯМБОЛ да
заплати на Д.Д.С.,
ЕГН **********, адрес: *** направените по делото разноски в размер на 300 лв.
Решението
подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Ямбол в 14-дневен срок от
получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: