№ 47881
гр. София, 25.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110142582 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими,
като доказателствената им сила подлежи на изследване по същество на спора.
Ищецът е направил искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане на „Техем
Сървисис“ ЕООД като помагач, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне
вземане за обезвреда. Искането е основателно.
Направено е искане за задължаване на „Техем Сървисис“ ЕООД да представи
находящи се у него документи, което също е допустимо и касае събирането на
доказателства за правнорелевантни за спора факти.
По искането на ищеца за назначаване на съдено-техническа и съдено-
счетоводна експертиза, съдът намира, че произнасянето за същите следва да бъде
отложено за първо по делото съдебно заседание.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 47555/2023г. по описа на СРС, 81 с-в.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач – „Техем Сървисис“ ЕООД , с посочен в исковата молба адрес на
1
управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем Сървисис“ ЕООД в
едноседмичен срок от получаване препис от настоящото определение да представи по
делото намиращите се в него документи, касаещи топлоснабден имот - апартамент,
находящ се в гр. София, общ. „Искър“, жк. „Дружба“ 45, вх. 3, ет.5, ап.50, аб. № 45660,
а именно всички документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в имота за
процесния период – м.05.2020г. – м.04.2022г., в това число и изравнителни сметки.
ОТЛАТА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането на ищеца за назначаване на СТЕ и
ССчЕ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 04.02.2025г. от 14:30 часа, за която дата
да се призоват страните, като им се връчи препис от определението.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявени са по реда на чл. 422 ГПК обективно съединени установителни
искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД за
признаване на установено по отношение на Л. М. А. и С. М. С., че дължат в условия на
разделна отговорност на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от 1512,34 лв.,
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
период от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законната лихва от 25.08.2023 г. -
датата на депозиране на заявление по чл. 410 ГПК до изплащане на вземането, сумата
228,08 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 14.08.2023г.,
сумата 9,24 лв., представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2022г., ведно със законната лихва от
25.08.2023 г. - датата на депозиране на заявление по чл. 410 ГПК до изплащане на
вземането, сумата от 1,98 лв., представляваща мораторна лихва за периода от
15.09.2020 г. до 14.08.2023 г., които суми касаят апартамент находящ се в гр. София,
общ. „Искър“, жк. „Дружба“ 45, вх. 3, ет.5, ап.50, аб. № 45660 и за които е издадена
заповед за изпълнение от 31.10.2023 г. по ч.гр.д. № 47555/2023г. по описа на СРС, 81 с-
в, при следните квоти :
Ответникът Л. М. А. за 1/2 или за сумите, както следва: 756,17 лв.,
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
период от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законната лихва от 25.08.2023 г. -
датата на депозиране на заявление по чл. 410 ГПК до изплащане на вземането, сумата
114,04 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 14.08.2023г.,
сумата 4,62 лв., представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2022г., ведно със законната лихва от
25.08.2023 г. - датата на депозиране на заявление по чл. 410 ГПК до изплащане на
вземането, сумата от 0,99 лв., представляваща мораторна лихва за периода от
15.09.2020 г. до 14.08.2023 г.;
Ответницата С. М. С. за 1/2 или за сумите както следва : 756,17 лв.,
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
период от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законната лихва от 25.08.2023 г. -
датата на депозиране на заявление по чл. 410 ГПК до изплащане на вземането, сумата
114,04 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 14.08.2023г.,
сумата 4,62 лв., представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2022г., ведно със законната лихва от
25.08.2023 г. - датата на депозиране на заявление по чл. 410 ГПК до изплащане на
вземането, сумата от 0,99 лв., представляваща мораторна лихва за периода от
2
15.09.2020 г. до 14.08.2023 г .
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди да е налице облигационно
отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно
тези общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът
не е престирал насрещно - не е заплатил дължимата цена. Иска се от съда да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на ответниците, че дължат на
ищеца процесните суми. Претендира разноски.
Ответниците Л. М. А. и С. М. С. в срока по чл. 131 ГПК не са депозирали
отговор на исковата молба.
По иска с правно основание 422 вр. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест
на ищеца е да установи възникването на облигационно правоотношение по договор за
продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в
твърдените количества и за него е възникнало насрещно задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в
сградата, в която се намира процесният имот, е извършвана услугата дялово
разпределение от лице, с което ищецът има сключен договор, при което е възникнало
задължение за заплащане на възнаграждение за предоставената услуга в
претендирания размер.
По иска с правно основание 422, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да установи,
че са погасили дълга на падежа.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове,
а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща
на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3