№ 18196
гр. София, 16.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:К.В.С.
при участието на секретаря С.А.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от К.В.С. Гражданско дело №
20221110139236 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „.“ АД – уведомени за днешното съдебно заседание надлежно на 12.10.2022
г., не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ Г. И. В. – не се явява, не се представлява, уведомена за днешното
съдебно заседание редовно на 24.10.2022 г.
ВЕЩО ЛИЦЕ Л. К. П. – явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ Е. К. Й. – М. – явява се лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото молби:
Докладва молби от „.“ от 20.10.2022 г., от 21.10.2022 г., към които са приложени
преписи на съставени фактури.
Докладва справка от „.“ от 03.11.2022 г., в която е посочено данъчно-задълженото лице
на процесния имот.
Докладва и постъпило на 04.11.20222 г. в законен срок заключение по съдебно-
техническа експертиза, както и постъпило на 08.11.2022 г., също в срок, заключение по
съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 11.10.2022 г.
С оглед липсата на възражения в днешно съдебно заседание, СЪДЪТ намира, че
следва да обяви проекто-доклада за окончателен.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада обективиран в определение от 11.10.2022
г.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-техническа
експертиза:
В 13:46 ч. в залата се явява адв. С. К. – процесуален представител на ответника.
АДВ. К.: Моля за препис от експертизата.
СЪДЪТ връчва копие от съдебно-техническата експертиза на процесуалния
представител на ответника.
СНЕМА самоличността на вещото лице
Л. К. П. – ., инженер ВиК, неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Поддържам експертизата. Обещавам да дам безпристрастно и вярно
заключение.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:
1. По какъв начин е извършен отчетът на уредите, монтирани в имота?
Вещото лице: Общият апартамент и водомери са отчитани от проверител на „.“ въз
основа на реален отчет. След даден период от време там е преминало на служебен отчет, на
така наречената на база, т.е. на брой живущи двама, в последствие брой живущи един. По
този начин е извършен отчетът.
АДВ. К.: Да се приеме заключението.
2
СЪДЪТ намира, че така изготвеното заключение отговаря на законовите изисквания.
Същото е годно доказателствено средство, изпълнени са поставените задачи обективно и
безпристрастно, поради което следва заключението да бъде прието и присъединено към
доказателствения материал.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза.
УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв., съгласно
внесения депозит.
УКАЗВА ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО за горната сума.
ИЗДАДЕ СЕ РКО за горната сума.
АДВ. К.: Нямам възражение да се пристъпи към изслушване на съдебно-счетоводната
експертиза. Моля за екземпляр от нея.
СЪДЪТ връчва препис от заключението по съдебно-счетоводна експертиза на
страната.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-счетоводна
експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Е. К. Й.-М. – ., специалност „Счетоводство и контрол“ и втора специалност
„Икономика на труда“, неосъждана, без дела и служебни ангажименти със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Депозирала съм заключение, което поддържам.
АДВ. К.: Нямам въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че така изготвеното заключение отговаря на законовите изисквания.
Същото е годно доказателствено средство, изпълнени са поставените задачи обективно и
безпристрастно, поради което следва заключението да бъде прието и присъединено към
доказателствения материал.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-счетоводна експертиза.
УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв., съгласно
внесения депозит.
УКАЗВА ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО за горна сума.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
АДВ. К.: Считам, че може да приключваме. Нямам други доказателствени искания,
така че считам, че всичко е изяснено.
СЪДЪТ намира, че делото се явява изяснено от фактическа страна, поради което
следва да се сложи край на съдебното следствие в днешно съдебно заседание.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, включително и днес
докладваните.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К.: Моля, да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове
спрямо моята доверителка поради липса на облигационни отношения с ищеца. По делото не
са ангажирани доказателства, които да доказват по безспорен начин, че е собственик или
ползвател на имота. Ако съдът счете, че има доказателства в тази насока, моля да се
отхвърлят сумите в давност. Претендираме разноски. Представила съм списък с отговора за
заповедното и исковото производство.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:54 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4