Определение по дело №2350/2019 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

№ 1235/01.07.2019 г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                             ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ

На  първи юли                                                            Година две хиляди и деветнадесета

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА СЛАВОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.М.В.С.

 

СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА

ПРОКУРОР: КРИСТИНА БОЕВА

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

ЧНД № 2350/2019 г. по описа на ВРС.

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~           

РП – в. - редовно призована, изпраща представител, прокурор Боева.

ОСЪДЕНИЯТ Н.Г.Н. - редовно призован, явява се лично и с адв. К.Д., назначен за служебен защитник на същия в хода на ДП за служебен защитник и в производството по НОХД № 826/2019 г. по описа на РС – в..

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

 

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

            АДВ. Д.: Не са налице процесуални пречки. Моля да бъде даден ход на делото.

           

            СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

            Делото е образувано по постъпила молба от адв. Д. за кумулиране на наказанията по влезли в сила съдебни актове по отношение на Н.Г.Н..

 

На осн. чл. 272 от НПК, Председателят на състава провери самоличността на осъдения:

ОСЪДЕНИЯТ Н.Г.Н. - ЕГН **********,***, български гражданин, разведен, със средно образование.

            АДВ. Д.: Поддържаме молбата. Няма да сочим други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е основателна. Няма да соча други доказателства.

           

Съдът докладва постъпила служебно изискана справка за съдимост на осъдения Н..

           

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме към делото.

            АДВ. Д.: Да се приеме към материалите по делото.

 

            СЪДЪТ като взе предвид, че постъпилият документ е необходим за изясняване на фактите - предмет на доказване по делото,

 

О П Р Е Д Е Л И : 

 

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към материалите по делото служебно изискана актуална справка за съдимост на осъденото лице, ведно с бюлетините към нея.

 

            СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

 

               ПРОКУРОРЪТ: Така постъпилата молба е основателна, процесуално допустима. Действително осъденото лице Н.Г.Н. е осъждан три пъти, а именно: Със споразумение по споразумение по НОХД № 42/2018 г. по описа на РС – б., влязло в сила на 07.03.2018 г.. По тази присъда деянието е извършено на 10.09.2017 г., като на същия му е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на шест месеца, чието изтърпяване е отложено, на основание чл. 66 с изпитателен срок в размер на три години. Със споразумение № 233/03.05.2018 г. по НОХД № 1944/2018 г. по описа на РС – в., влязло в сила на 03.05.2018 г., лицето Н. е признато за виновно за извършено престъпление на 13.09.2017 г., като му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца. Същото е отложено с изпитателен срок, на основание чл. 66 от НК за три години. С присъда № 75/20.03.2019 г. по НОХД № 826/2019 г. по описа на РС – в., влязла в сила на 05.04.2019 г., лицето Н. е признато за виновно за извършено престъпление на 05.09.2017 г., като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца, изтърпяването на което на осн. чл. 66 ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от четири години, като по време на изпитателния срок е възложена пробационна мярка по чл.42а ал.2 т. 4 от НК – „включване в програма за обществено въздействие“. Действително деянията по трите, сочени присъди са извършени преди да има влязла в сила присъда, по което и да е от тях. Налице са предпоставките на чл. 23 от НК, поради което моля да се произнесете на основание чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, като кумулирате наказанията по трите, посочени присъди и наложите най-тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода“ в размер на една година и четири месеца, изтърпяването на което на осн. чл. 66 ал. 1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от четири години, както и изпълнение на възложената мярка „включване в програма за обществено въздействие“.

АДВ. Д.: Считам, че са налице основания за групиране на така наложените наказания по цитираните от съда присъди. Моля да бъде наложено най-тежкото наказание, а именно по НОХД № 826/2019 г. по описа на PC – в. на 32 състав, една година и четири месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от четири години, както и в рамките на изпитателния срок да се изтърпи пробационна мярка „включване в програма за обществено въздействие“.

           

            На осн. чл. 297, ал. 1 от НПК на осъдения се дава

 

ПОСЛЕДНА ДУМА

 

ОСЪДЕНИЯТ Н.: Няма какво да кажа.

 

Съдът, след тайното съвещание, обяви определението си в присъствието на прокурора, осъдения и неговия защитник.

 

СЪДЪТ, след като обсъди становищата на страните и с оглед събраните по делото доказателства, намира за установено от правна и фактическа страна следното:

            Н.Г.Н. с ЕГН ********** е осъждан, както следва:

               1/ С определение за одобряване на споразумение от 07.03.2018 г., постановено по НОХД № 42/2018 г. по описа на РС – б., влязло в сила на 07.03.2018 г за престъпление по чл. 209 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 4 от НК, извършено на 10.09.2017 г., му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изтърпяването на което на осн. чл. 66 ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години.

               Възложена е и възпитателна работа по време на изпитателния срок на Районния инспектор при Първо РУ при ОД на МВР – в., по местоживеене на осъдения.

               2/ С определение за одобряване на споразумение № 233/03.05.2018 г., постановено по НОХД № 1944/2018 г. по описа на РС – в., влязло в сила на 03.05.2018 г., за престъпление по чл. 339 ал. 1 от НК, извършено на 13.09.2017 г., му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изтърпяването на което на осн. чл. 66 ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години.

               3/ С присъда № 75/20.03.2019 г., постановена по НОХД № 826/2019 г. по описа на РС – в., влязла в сила на 05.04.2019 г., за престъпление по чл. 210 ал. 1 т. 1 от НК, извършено на 05.09.2017 г., му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца, изтърпяването на което на осн. чл. 66 ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от четири години, както и в рамките на изпитателния срок, на основание чл. 67 ал. 3 от НК е постановеното да изтърпи в рамките на изпитателния срок за период от една година пробационна мярка по чл.42а ал.2 т. 4 от НК – „включване в програма за обществено въздействие“.

           

СЪДЪТ счита, че действително по отношение на деянията, съотв. наказанията по присъдите, влезли в сила по отношение на Н.Н., визирани в справката за съдимост, са налице предпоставките на чл. 25, вр. чл. 23 от НК за кумулиране наказанията, наложени на лицето, доколкото деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.

СЪДЪТ обаче намира, че молбата на адв. Д. е неоснователна, доколкото кумулацията се извършва единствено, когато същата налага по-благоприятно за лицето положение. Съгласна трайната съдебна практика, в случаите на определяне на общо наказание по отношение на наказания „Лишаване от свобода“, изтърпяването на които е отложено с изпитателен срок, изпитателният срок по определеното общо наказание  започва да тече от момента на влизане в сила на акта, с който се извършва кумулирането, а именно - определението по чл. 25, вр. чл. 23 от НК. Извършването на подобна кумулация в настоящия случай сочи, че изпитателният срок за всяко от осъжданията, при определяне на общо наказание ще изтече към по-късен момент, в сравнение със случая, в който  не бъде извършена кумулация съотв. при прилагане нормата на чл. 25 ал.1 от НК, доколкото наказанието ще бъде изтърпяно към по-късен момент, ще се удължи и срокът за настъпване на реабилитация по отношение на процесните осъждания.

 Поради изложеното, съдът намира, че в настоящия случай искането за извършване на кумулация по отношение на осъжданията посочени в молбата на Н.Н. е неоснователно, с оглед по-благоприятното за лицето положение, поради което същата следва да бъде оставена без уважение.

С оглед на горното , съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н.Г.Н. с ЕГН **********,  на основание чл. 25, вр. чл. 23 от НК да се извърши кумулиране на наказанията, наложени му по влезли в сила съдебни по НОХД № 42/2018 г. по описа на РС - б., НОХД № 1944/2018 г. по описа на РС – в. и НОХД № 826/2019 г. по описа на PC – в..

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в петнадесет дневен срок от днес пред ОС - в..

 

            ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:36 часа.

                                                                                                                                    

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

                                              2.

 

 

              СЕКРЕТАР: