Мотиви по НОХД №73/2013г. по
описа на Провадийски районен съд
Провадийска районна
прокуратура е повдигнала обвинение срещу С.Г.П.,
ЕГН ********** затова, че за времето от 13.05.2012 г. до 12.11.2010 г. в гр. ***, Варненска област и
в с. ***, Варненска област, при условията на продължавано престъпление
управлявал МПС – л.а. марка „Тойота Селика“, черен на цвят, без табели с
регистрационен номер, с номер на рама № JIDDR38T900183275, без свидетелство за управление
на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото
деяние с НП № 1578/29.03.2012 г. на Началника на сектор
„ПП“ при ОД на МВР Варна, влязло в законна сила на 08.05.2012 г.-престъпление
по чл.343в, ал.2, вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Производството
по делото е внесено по общия ред и с писмо от РП-Провадия от 18.04.2013г.,
същата е счела, че са налице изискуемите предпоставки на чл.78а от НК поради
което е направено искане производството да се движи по реда на Глава ХХVІІІ от
НПК.
В съдебно заседание за ПРП не се
явява представител.
Обвиняемият редовно
призован се явява в съдебно заседание.
Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното:
Обв. С.Г.П. *** и същият бил неправоспособен водач
на МПС.
Въпреки последното обстоятелство, на 13.05.2012г.
обв.С.Г.П. управлявал МПС-лек автомобил марка „Тойота Селика“, черен на цвят, без табели с
регистрационен номер, с номер на рама № JIDDR38T900183275.Движейки се с въпросния
автомобил по път ІІІ-904 в с.***, в района на стопанския двор, около 23,40 часа
на посочената дата той бил спрян за проверка от служители на РУ“П“-Провадия-М.
П. Ж. и М.Т.Р..При проверката след надлежна справка в ОДЧ било установено, че
водачът на автомобила-обв.С.Г.П. не притежава СУМПС.На същия бил съставен АУАН
№2118/13.05.2012г. за нарушение на чл.150 от ЗДвП.
На 15.05.2012г. обв.С.Г.П. отново управлявал същото
МПС.Движейки се по път ІІІ-904 в гр.*** обл.Варна, в района на бензиностанция „***“,
около 19,20 часа на посочената дата, той бил спрян отново за проверка от
служители на РУ“П“-Провадия-Боян Л. Л.и К.И. И..При проверката, след
установяване неправоспособността на обв.П. бил съставен АУАН №2122/15.05.2012г.
за нарушение на чл.140 и чл.150 от ЗДвП.
На 11.06.2012г. обв.С.Г.П. отново управлявал вече
описаното МПС.Движейки се в гр.***, обл.Варна по ул.“***“ в района на питейно
заведение „***“, около 19,10 часа на посочената дата, той бил спрян за проверка
от служители на РУ“П“-Провадия-М. Т. Р. и К. И. И..При проверката след установяване
неправоспособността на обв.П. бил съставен АУАН №2158/11.06.2012г. за нарушение
на чл.150 от ЗДвП.
На 30.07.2012г. обв.С.Г.П. отново управлявал
автомобил „Тойота Селика“ с посочените по-горе идентификацонни данни и движейки
се по надлез –Север в гр.***, при изпреварване на друго ППС-конска каруца,
същият навлязъл в насрещното платно и ударил движещия се насреща лек автомобил
„Хонда Сивик“ с регщ.№***, управляван от Т. Х..След кратко пререкание със см.Х.,
обв.П. напуснал мястото на произшествието.След като св.Х. уведомил за случилото
се органите на полицията, на 03.08.2012г. на обв.П. бил съставен АУАН
№2233/2012г. за нарушение на чл.150 от ЗДвП.
На 14.09.2012г. при управление на същото МПС по път
ІІІ-208, в гр.***, в района на бензиностанция „Автоинвест“ в посока центъра на
града, около 22,30 часа обв.С.П. бил спрян за проверка от служители на РУ“П“-***-М.
Я. Д. и Д.Г. Д..За нарушение на чл.150 от ЗДвП обв.П. за пореден път бил
санкциониран, като му бил съставен АУАН №2300/14.09.2012г.
На следващия ден-15.09.2012г. обв.С.Г.П. отново
управлявал лек автомобил марка „Тойота Селика“ с посочените по-горе
идентификационни данни.Движейки се по път ІІІ-904 на входа на гр.***, обв.Варна
в посока бензиностанция „***“, около 17,00 часа на посочената дата, той бил
спрян за проверка от служители на РУ“П“-Провадия-Е. И. П. и М. Г.Г..При
проверката, след установяване неправоспособността на обв.П., на същия ден бил
съставен АУАН №2297/15.09.2012г. за нарушение на чл.150 от ЗДвП.Със Заповед
н№2297/2012г. на Началника на група „ОП“ при РУ“П“-Провадия“ на обв.П. била
наложена принудителна административна мярка-„временно спиране от движение за
срок от 30 дни“.
На 12.11.2012г. независимо от взетите по отношение
на него административни мерки, обв.П. отново управлявал гореописания лек
автомобил.Около 13,40 часа, същият бил забелязан от дежурните служители на
РУ“П“-Провадия-М. С. М. и В.Т. В., които в този момент извършвали обход по ул.“***“
в гр.*** в района на „***“, да паркира автомобила си на паркинга на Д“СП“-***.полицейските
служители незабавно се отправили към слизащия от автомобила водач и поискали
документите му за проверка.Обв.П. не представил документ за самоличност и
демонстративно обърнал гръб на служителите с репликата „Я си гледайте работата,
какви сте вие!“Предвид поведението на лицето от страна на полицейските
служители били употребени помощни средства-белезници и физическа сила, след
което му бил извършен личен обиск.В десния заден джоб на панталоните на обв.П.
бил намерен задграничен паспорт и впоследствие-установена самоличността му.За
нарушение на чл.150 от ЗДвП на обв.С.Г.П. би съставен АУАН №2350/12.11.2012г.
Видно от материалите по делото и НП №1578/2012г. на
Началника на сектор „ПП“ при ОД на МВР-Варна, в сила от 08.05.2012г. обв.С.Г.П.
е бил наказван по административен ред за управление на МПС без съответното
свидетелство.Гореописаните деяния са извършени в едногодишния срок от
наказването му по административен ред.
Видно от извършената справка за съдимостта на обв.П.,
същият не е осъждан.
Горната фактическа обстановка се
установява по безспорен начин от всички събрани по време на делото
доказателства.
Съобразно изложеното,
съдът прие, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 343в, ал.2, вр. с чл.26, ал.1 от НК, а именно,
че за времето от 13.05.2012 г. до 12.11.2010 г. в гр. ***, Варненска област и в
с. ***, Варненска област, при условията на продължавано престъпление управлявал
МПС – л.а. марка „Тойота Селика“, черен на цвят, без табели с регистрационен
номер, с номер на рама № JIDDR38T900183275, без свидетелство за управление на МПС, в едногодишния
срок от наказването му по административен ред за същото деяние с НП № 1578/29.03.2012 г. на Началника на сектор
„ПП“ при ОД на МВР Варна, влязло в законна сила на 08.05.2012 г.
Видно от
предоставените в хода на делото доказателства, обвиняемият е бил
неправоспособен водач на МПС, което е видно от приложеното по делото НП
№1578/203.2012г. на началника на сектор „ПП“ при ОД на МВР-Варна с което на
същия е наложено наказание по смисъла на чл.150 от ЗДвП и чл.137а, ал.1, пр.2
от ЗДвП.
Съдът счита, че в
настоящия случай с НП №12160/2009г. правилно е била приложена разпоредбата на
чл.150 от ЗДвП.Съгласно чл.150 от ЗДвП-„Всяко пътно превозно средство, което
участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се
управлява от правоспособен водач…“. Неправоспособността на водача в конкретния
случай е безспорно установена.
В диспозитива на
обвинението е посочено, че П. е управлявал МПС без съответно свидетелство за
управление на МПС, каквото нарушение му е било вменено с АУАН и НП, поради
което съдът счита, че може да му се вмени нарушение.
Нормата на чл.343в,
ал.2 от НК гласи, че наказателно
отговорно е това лице, което в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление извърши
същото деяние.Съдът счита, че може да се твърди, че П. е бил неправоспособен
водач и управлява МПС без свидетелство за управление на такова.Липсата на
такова прави водача неправоспособен и обуславя хипотезата на чл.150 от ЗДвП.
С оглед на
гореизложеното съдът счита, че обв.С.Г.П. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл.343в, ал.2, вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Субект
на престъплението е вменяемо, пълнолетно физическо лице.
Изпълнителното
деяние се изразява в управление на МПС от лице без необходимата правоспособност
в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото такова
деяние.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се
осигуряват условия за безопасно използване на транспортните средства.
В хода на делото е
назначена съдебно-психиатрична експертиза от заключението на която е видно, че
обв.С.Г.П. е с разстройство на личността и поведението.Дисоциално личностово
разстройство.същият не е в състояние на психоза и това му давало възможност да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си за
периода 13.05.2012г. до 12.11.2012г.Към момента на освидетелстването това му
състояние му е давало възможност да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си и да участва в процесуално следствените
действия.
От субективна страна деянието е
извършено умишлено.
Като смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства
съдът приема чистото му съдебно минало, което е видно от неговото свидетелство
за съдимост и тежкото семейно и имотно състояние на обвиняемия.Същият е
безработен и неженен, което е видно от данните по делото.
Като отегчаващи
вината обстоятелства съдът отчете обстоятелството, че деянието е осъществено
при условията на чл.26, ал.1 от НК, като са налице седем случая при което
обвиняемия е бил спиран за проверка и са му съставяне АУАН за нарушение по
смисъла на чл.150 от ЗДвП.Поведението на обвиняемия показва, че при него е
налице една трайна престъпна дейност по отношение на състава на чл.343в, ал.2
от НК, като нито един път П. не е показал, че се е поправил и е продължил да
управлява МПС след като е неправоспособен водач на такова.
Причините
за извършване на деянието са незачитане на установения в страната правов ред и
в частност правилата по ЗДвП.
Съдът след като съобрази
обществената опасност на деянието и тези на дееца, прецени, че са налице
предпоставките за приложение на чл.78А от НК, по отношение на обвиняемия, като
същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
наказание „ГЛОБА“.
Съгласно разпоредбата на чл.343в,
ал.2 от НК за такова престъпление наказанието е „Лишаване от свобода“ до две
години.
Налице са основанията за приложение
на разпоредбата на чл.78а от НК и обвиняемия следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено наказание предвид
обстоятелството, че с деянието не са причинени щети, П. не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел ІV от НК и за извършеното престъпление се предвижда наказание
„Лишаване от свобода“ до три години-в конкретния случай до две години.
Като взе предвид семейното и
имущественото му положение, съдът определи размера на глобата на 1000 /хиляда/лева.
на основание чл.189, ал.3 от НПК
съдът осъди обвиняемия С.Г.П. да заплати направените по делото разноск8и в
размер на 67,35 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-Варна.
Съдът прецени, че наказание в този
размер би се оказало достатъчно за постигане на целите на чл. 36 ал.1 от НК.,
По гореизложените съображения,
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: