Р Е Ш
Е Н И
Е
№ 58
гр.Габрово,
02.12.2015 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Габровският окръжен съд, в публично съдебно заседание
на втори дексември две хиляди и петнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИНКО МИНКОВ
ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА КОСТОВА
БОЯН КОСЕВ, мл.с.
при
участието на секретаря Б.М. и прокурор Желева, като разгледа докладваното от
председателя ЧНД № 124 по описа за 2015 година, въз основа данните по него и
закона, прие за установено следното:
Производството е по
чл.44 ал.1 от ЗЕЕЗА.
Постъпила е
Европейска заповед за арест /ЕЗА/ по отношение на българския
гражданин М.Е.К., ЕГН *** ***, внесена за разглеждане с предложение на окръжния
прокурор. В предложението се посочва, че ЕЗА е получена чрез ШИС по факс в
Окръжна прокуратура гр.Габрово, на нидерландски език, впоследствие и в превод
на български език, издадена е от Окръжна прокуратура - Амстердам, както и че на
14.11.2015 година лицето М.К. е задържан от полицията. Въз основа на направено
искане от прокуратурата и на основание чл.64 ал.1 от НПК, с протоколно
определение от 18.11.2015 година, постановено по ЧНД № 1343 по описа за 2015
година на Районен съд – Габрово е взета мярка за неотклонение “Задържане под
стража” по отношение на същото лице, като обвиняем по досъдебно производстсво №
764/2015 г. по описа на РУП-Габрово, за извършено престъпление по чл. 316 във
вр. с чл.308, ал.2 от НК.
Прокурорът изразява
становище за наличие на условията по ЗЕЕЗА за предаване на исканото лице на
съответните власти в Кралство Нидерландия, за провеждане на предварително
разследване с оглед извършени от него престъпления, като предлага изпълнението
на ЕЗА да бъде допуснато под условието по чл. 52, ал.1 от ЗЕЕЗА - фактическо предаване на исканото
лице след изтърпяване на наложено му наказание по висящото наказателно
производство.
Задържаното лице М.Е.К.
заявява, че разбира съдържанието на представената ЕЗА и направеното с нея
искане, но не желае да бъде предаден на съответните власти в Кралство
Нидерландия. Моли това да стане след изтърпяване на наказанието, ако такова му
бъде наложено по висящото наказателно производство за извършено документно
престъпление.
Неговият договорен
защитник, адвокат С.Т. от АК - Габрово
поддържа становище, че не може да бъде постановено решение без ЕЗА да бъде
представена в оригинал и с оригинален превод на български език, както и че не е
изпълнено задължението на издаващата държава, произтичащо от разпоредбата на
чл.40а, ал.1 от ЗЕЕЗА. Алтернативно прави искане за изпълнение на заповедта под
отлагателното условие по чл.52, ал.1 от ЗЕЕЗА, съобразно становището на
прокурора.
След изслушване на
становищата на прокурора, лицето, чието предаване се иска и на неговия защитник
и след проверка законосъобразността на издадената ЕЗА и останалите приложени
доказателства съдът намира, че:
Европейската заповед
за арест е издадена на 10 юли 2014 година от г-жа М. Дипендаал, прокурор при
Окръжна прокуратура в Амстердам, с реф.№ OVL-U-**********,
въз основа полицейски протокол № **********/разследване 13Моорсел. Иска се
задържането и предаването на М.К., български гражданин, роден на ***. Заповедта е издадена с цел провеждане на наказателно
преследване срещу исканото лице за извършени престъпления по нидерландския
Наказателен кодекс - по чл.312 ”грабеж с насилие, извършен от
две или повече лица”, чл. 282, ал.1 ”предумишлено
противозаконно лишаване от свобода” и по чл. 285 „заплаха с насилие”, като
престъпленията са извършени на датата на издаване на ЕЗА.
Получената ЕЗА,
представена с предложението на прокурора, факсово копие, придружено с друго
такова, в превод на български език, извършен в издаващата държава, което е
четливо, е издадена от компетентен орган, в изискуемата писмена форма и е
процесуално допустима.
Разгледана по
същество получената ЕЗА отговаря на изискванията по чл. 36 от ЗЕЕЗА, респ. на
чл.2-ри от Рамковото решение на Съвета на Европа от 13 юни 2002 година:
издадена е за лице, което е извършило деяния, първите две от които наказуеми по
правото на издаващата държава с лишаване от свобода повече от три години, като
не се изисква двойна наказуемост по ал. 3/т.16 и 18/, въпреки, че за същите
престъпления е предвидено такова наказание и в Наказателния кодекс на Република
България/чл. 142а и чл.198/. Получената ЕЗА отговаря от формална страна и на
изискванията по чл. 37 от ЗЕЕЗА: посочената самоличност и гражданство на
искането лице, по намерената на местопрестъплението лична карта съвпада с
установеното от съотвените полицейски органи, задържали същото, което не се
оспори при проверката на неговата самоличност; характерът и правната
квалификация на престъпленията са посочени в б.е/респ. б.д/ от същата, както и
обстоятелствата, при които са били извършени и въз основа на които исканото за
предаване лице М.К. е заподозрян като съизвършител; изпълнено е и задължението
по ал.3.
Не са налице както абсолютните
основания по чл. 39 от ЗЕЕЗА, респ. чл. 3 от Рамковото решение, така също и
възможните основания за отказ да се изпълни получената ЕЗА по чл. 40 от ЗЕЕЗА,
респ. чл. 4 от Рамковото решение. Престъпленията,
за които е издадена заповедта, не са амнистирани в България; исканото лице не е
осъдено за същите престъпления и не е малолетно; не е привлечено като обвиняем
за същите престъпления и не е подсъдим; давностният срок по чл. 80, ал.1 от НК
не е изтекъл; няма достатъчно данни, които да сочат, че исканото лице е
извършило част от престъпленията на българска територия.
Представена е от издаващия орган, чрез
Националното бюро на България в Евроджъст, и необходимата гаранция по чл. 41
ал.3 от ЗЕЕЗА, че ако М.Е.К. бъде осъден на лишаване от свобода, ще му бъде разрешено
изтърпяване на наказанието в Република България.
За да направи този свой извод настоящият съдебен
състав приема за достоверни представените по делото доказателства от
съответните длъжностни лица и в превод на български език, осигурен от издаващата
държава, на основа на приетия от законодателството на ЕС принцип на взаимното
доверие. Доводите на защитника на исканото лице относно необходимостта за
разглеждане на ЕЗА, само ако е представена в оригинал, придружен с легален
превод на български език и за неизпъление на задължението по чл. 40а, ал.1 от ЗЕЕЗА, са неприемливи и не намират опора в закона. В чл.38а от ЗЕЕЗА е посочена
възможността ЕЗА да бъде получена чрез ШИС и по факс, а разпоредбата на чл.40а,
ал.1 във вр. с чл.40, ал.2 от ЗЕЕЗА е приложима в случаите, когато се иска
изпълнение на ЕЗА с цел изпълнение на наказание или мярка, изискваща задържане,
постановени при съдебен процес, проведен без участие на лицето, респ. при
задочно постановено съдебно решение, което не е предмет на разглежданата ЕЗА.
При полицейската проверка, вследствие на която е
задържан, М.Е.К. е представил неистински документи за самоличност, поради което
срещу него е образувано досъдебно производство за извършено умишлено документно
престъпление по смисъла на чл. 316 във вр. с чл. 308, ал.2 от НК, като му е
повдигнато обвинение и е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”,
видно от представените от прокурора писмени доказателства. Налице е
възможността по чл. 52, ал.1, предл. първо от ЗЕЕЗА, като предаването на исканото
лице следва да се отложи до приключване на наказателното производство във
връзка с повдигнатото му обвинение. Настоящият съдебен състав не приема
предложението на прокурора и на защитника на М.К., това да стане едва след
изтърпяване на наложеното му наказание,
тъй като такова не е наложено, за да се приложи втората алтернатива по чл. 52,
ал.1 от ЗЕЕЗА.
При задържането на М.Е.К. не са намерени и не са
иззети вещи, съотносими към посочените в ЕЗА престъпления, поради което това
акцесорно искане е неизпълнимо.
Водим от изложеното и на основание чл. 44 ал.7, във
вр. с чл.52, ал.1 от ЗЕЕЗА съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА
въз основа на Европейска заповед за арест, издадена на 10 юли 2014 година от
прокурор при Окръжна прокуратура в Амстердам, по преписка с реф.№ OVL-U-**********,
въз основа полицейски протокол № **********/разследване 13Моорсел, предаването на българския гражданин
М.Е.К. ЕГН - ***,***, задържан в гр.Габрово, на съответните власти на Кралство
Нидерландия за провеждане на наказателно
преследване с оглед извършени от него престъпления, при условие, че след като
бъде изслушано в издаващата държава, ще бъде върнато в Република България за
изтърпяване на наложено му наказание лишаване от свобода или взета мярка,
изискваща задържане.
ОТЛАГА фактическото предаване на М.Е.К. до приключване на
наказателното производство срещу него, водено в Република България, по
досъдебно производство под № 1752 ЗМ
764/2015 г. по описа на РУ МВР гр.Габрово, като взема мярка за неотклонение по
отношение на същия „Задържане под стража”, считано от датата на приключване на
наказателното производство и до предаването му на издаващата държава.
Разноските по
делото са за сметка на държавата.
Решението
подлежи на частна жалба или протест пред Апелативен съд – Велико Търново
в петдневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: