О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
1483
гр.Плевен,
08.11.2021 год.
Административен
съд - гр.Плевен, ІІ състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми
октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
като разгледа
докладваното от съдията административно дело № 751 по описа на Административен
съд – Плевен за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
жалба от ЕТ „ЖИТОТЕКС – И.К.“ ЕИК , със седалище и адрес на управление гр. Б.,
п.к. , ж.к. „С.“, бл., вх. , ап., допълнена с молба вх. рег. № 5209/27.10.2020
год., подадена чрез адв. К.Д.Б. от САК, с която се обжалва Заповед № * 15.09.2021 год. на кмета на Община
Искър, с която е прекратен обявения със Заповед № */02.09.2021 год. публичен търг с
тайно наддаване за отдаване под наем на поземлен имот с идентификатор по ККР на с. Д. Луковит, община Искър, обл.
Плевен.
С Разпореждане № 3867/06.10.2021 год.
съдията-докладчик е оставил без движение подадената жалба и е дал конкретни
указания на жалбоподателя за отстраняване на нередовности по нея. Във връзка с
горното е постъпила молба вх. рег. № 5209/27.10.2020 год., подадена чрез адв. К.Д.Б.
от САК, в която наред с направените уточнения към жалбата се прави възражение
за родовата подсъдност на производството, съобразно разпоредбата на § 19 от ПЗР
на ЗИД АПК /ДВ бр.58 от 2017 г./ В молбата се излагат доводи, че с оглед
посочената по- горе разпоредба настоящето производство е подсъдно на районния
съд по местонахождението на имота, а именно РС – гр. Кнежа.
Съдията-докладчик намира горното за
неоснователно. Съобразно § 19, ал.1 от ПЗР на ЗИД АПК индивидуалните
административни актове по Закона за
собствеността и ползването на земеделските земи
и правилника за прилагането му
и отказите за издаването им, с изключение на тези, издадени от министъра на
земеделието, храните и горите, могат да се обжалват пред районния съд по
местонахождение на имота по реда на Административнопроцесуалния
кодекс. В процесния случай, макар и с оспорената заповед
да се прекратява публичен търг, обявен по реда на чл.24а, ал.5 от ЗСПЗЗ,
административният акт е издаден на основание чл.44, ал.2 от ЗМСМА и чл.64, ал.1
от Наредба № 33 за реда за придобиване право на собственост и на ограничени
вещни права, за предоставяне на управление, под наем и за разпореждане с имоти
и вещи – общинска собственост, и правомощията на кмета на общината и кметовете
на кметства в Община Искър, приета от ОбС – гр. Искър. Преценката за това кой
е компетентният съд се извършва въз основа на нормативния акт, въз основа на
който е издаден оспореният индивидуален административният акт. В конкретния
случай не се касае за индивидуален административен акт, респ. отказ за
издаването му, основан на разпоредби на ЗСПЗЗ и правилника за приложението му,
а за такъв, свързан с правомощията на кмета по чл.44, ал.2 от ЗМСМА и чл.64,
ал.1 от Наредба № 33 на Община Искър.
В този смисъл са и мотивите на
Тълкувателно постановление № 2 от 3.04.2018 г. на ВКС по т. д. № 2/2017 г.,
ОСГТК и ОСС на Първа и Втора колегия на Върховния административен съд, докладвано
от съдиите А. К. и Г. Г..
С Определение № 1433/28.10.2021 год.
настоящият съд е изискал административната преписка по издаване на оспорената
заповед. От представените в нея писмени доказателства, а и от самия АА може да
се направи извод, че освен жалбоподателя адресати на заповедта са М. Р. И. от
с. Д. Л., обл. П. и Б. Т. Х. от с. Д. Л., обл. П.. Предвид горното и с оглед
разпоредбата на чл.133, ал.2 от АПК производството е местно подсъдно на АС –
Плевен.
С административната преписка обаче е
постъпил препис от Определение № 1094/28.10.2021 год., постановено по адм. д. №
1093/2021 год. по описа на Административен съд София - област, от което е
видно, че производството е образувано по жалба на същия жалбоподател – ЕТ
„Житотекс – И.К.“ и по отношение на същия административен акт – Заповед № * от 15.09.2021 год. на кмета на
Община Искър. С посоченото определение производството по делото е прекратено на
основание чл.159, т.1 и т.4 от АПК. Преписът е частно заверен от ответника и от
него не може да се направи извод дали горното определение е влязло в законна
сила и дали са налице предпоставките на чл.159, т.7 от АПК. С оглед горното от Административен
съд София - област следва да се изиска справка за обстоятелствата влязло ли е в
сила посоченото по- горе определение, респ. заверен препис от горното
определение, както и информация на коя дата е образувано производството по
адм.д. 1093/2021 год. по описа на АССО.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА
в 7- дневен срок от съобщението справка
от Административен съд София - област за
следните обстоятелства :
- На коя дата е образувано адм.д. №
1093/2021 год. по описа на АССО;
- Влязло ли е в сила Определение №
1094/28.10.2021 год., постановено по адм. д. № 1093/2021 год. по описа на
Административен съд София – област.
ИЗИСКВА
заверен препис от Определение №
1094/28.10.2021 год., постановено по адм. д. № 1093/2021 год. по описа на
Административен съд София – област
Преписи от определението да се изпратят
на АССО и на страните за сведение.
СЪДИЯ :/п/