ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ
№
19.06.2018г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XLI - ви състав
състав, в закрито съдебно заседание проведено на деветнадесети
юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ТОДОРОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 16968/2017г. по описа на ВРС,
съобрази следното:
С молба от 17.05.2018г.
ищецът Б.И.И. е поискал допълване на допълване на
постановеното по делото решение №1676/19.04.2018г., като в полза на ищеца бъде
присъдена и законната лихва върху всяка главниците, считано от датата на увреждането
до окончателно изплащане на задължението.
В срока по чл.250,
ал.2 ГПК е постъпил отговор по молбата за допълване от ответника Д.Т.Д., в
който се излага становище за неоснователност на искането за присъждане на
законна лихва върху уважените искови претенции за период преди датата на
исковата молба..
Постъпилата молба
за допълване е процесуално допустима, доколкото е подадена в срока по чл.250,
ал.1 ГПК от лице с правен интерес за това.
Разгледана по
същество молбата се явява и основателна.
Производството по
делото е образувано по искова молба от Б.И.И., с ЕГН **********
и адрес ***, чрез пълномощника му мл.адв. Радослав
Енев – АК Варна срещу Д.Т.Д., с ЕГН ********** и адрес ***, с която са
предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.45 ЗЗД з
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 8 000.00
/осем хиляди лева/ лева, представляваща обезщетение
за претърпени от него неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания –
стрес, притеснения, уронване на доброто име и професионалния авторитет на ищеца,
формирана както следва:
1000 лева –
обезщетение за претърпени вреди следствие на отправени неверни твърдения, обективирани в подадена от ответника жалба с вх.№
7640/17.06.2016г. срещу ищеца до Районна прокуратура гр.Варна
3000 лева –
обезщетение за претърпени вреди следствие на отправени неверни твърдения, обективирани в депозирана от ответника жалба на
04.11.2016г. на електронната поща на ОД на МВР Варна
4000 лева –
обезщетение за претърпени вреди следствие на отправени неверни твърдения, обективирани в публични изказвания в предаване „Съдебен
спор“ по Нова телевизия, излъчено на 21.01.2017г.,
Ведно със
законната лихва върху претендираните главници,
считано от датата на всяко конкретно увреждане до окончателно изплащане на
сумата.
С решението по делото
съдът се е произнесъл по основателността на всеки един от предявените искове.
В исковата молба е
направено искане за присъждане на обезщетенията в полза на ищеца, ведно със
законната лихва върху претендираните главници,
считано от датата на всяко конкретно увреждане до окончателно изплащане на
сумата, а в постановеното по делото решение липсва произнасяне по това
направено от ищеца искане, което е възпроизведено и в доклада по делото.
Съдът с решението
не се е произнесъл по целият спорен по делото предмет и е сезиран от страна с
правен интерес в срока по чл.250 ГПК за допълване на постановеното решение,
поради което и дължи произнасяне по останалия нерешен между страните спор – в
случая дължат ли се присъдените на ищеца обезщетения ведно със законната лихва
върху същите, считано от датата на извършване на конкретното увреждане.
При вреди от
непозволено увреждане лихвата за забава
не е мораторна, а компесаторна
и се дължи от датата на деликта до окончателното изплащане на сумата. Приема
се ,че лихвата е компесаторна, тъй като при
непозволено увреждане длъжника се смята в забава и без покана ( чл. 84ал.
ІІІ от ГПК). Щом задължението е
безсрочно ,кредитора може да иска изпълнението му веднага (чл.69, ал.1 ЗЗД), при което началния момент на
лихвоносното вземане е датата на деликта, а крайния
момент зависи от погасяване на главното
вземане. Приема се ,че макар и компесаторна , размера на лихвата се определя по правилото на чл. 86 от ЗЗД (в размера на законната лихва), тъй
като вземането е парично и за забавата му се дължи законна лихва по чл. 86 от ЗЗД. При достигане на извод за
основателност на част от предявените искове за присъждане на обезщетение за
непозволено увреждане и при изрично направено от ищеца искане, то дължимите
обезщетения следва да се присъдят ведно със законната лихва върху същите,
считано от датата на конкретното увреждане до окончателно изплащане на сумата.
Така
мотивиран, съдът
Р Е
Ш И:
ДОПЪЛВА Решение №1676/19.04.2018г. по гр.д. № 16968/2017г. в
следния смисъл:
ОСЪЖДА Д.Т.Д., с ЕГН ********** и адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на Б.И.И., с ЕГН ********** и
адрес *** законната лихва върху
главницата от 500 лева, считано от датата на увреждането -
04.11.2016г. постъпване на жалбата на електронната поща на ОД на МВР
Варна до окончателно изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Д.Т.Д.,
с ЕГН ********** и адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на Б.И.И.,
с ЕГН ********** и адрес *** законната лихва върху главницата от 2500 лева, считано
от датата на увреждането - 21.01.2017г.
излъчването на предаването „Съдебен спор“ по Нова телевизия до окончателно
изплащане на задължението.
РЕШЕНИЕТО
да се счита неразделна част от постановеното Решение № 1676/19.04.2018г. по
гр.д. № 16968/2017г. по описа на РС-Варна,
след влизането му в законна сила.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен
съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото решение да
се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на
основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: