Определение по дело №938/2019 на Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

№ 712/21.08.2019г.

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                              Наказателно отделение

На двадесет и първи август              Година две хиляди и деветнадесета

В публично заседание,  в следния състав:           

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЖУЛИЕТА ШОПОВА

 

Секретар  КАТЯ АПОСТОЛОВА

Прокурор АНТОН КОНДОВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия ШОПОВА

ЧНД  № 938 по описа за 2019 г. 

На именното повикване в 14:00 часа  се явиха:

 

Л.св. С.Й.Д. ***,  лично.

За Затвора-Варна се явява Йордан Й. ***, редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Й. Й.: Да се даде ход на делото.

Л.СВ. Д.: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

Прочитат се данните от личното досие на лицето, предложено за освобождаване и приложените към делото писмени документи.

 

Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, считам, че подадената молба от С.Д.  е основателна.  Безспорно е, че към момента е налице едната от кумулативно изискуемите предпоставки за УПО на Д., тъй като същият е изтърпял фактически над ½ от наложеното наказание лишаване от свобода. Въз основа на съдържанието на затворническото досие на Д., както и въз основа на съдържанието на представените становища от страна на затворническата администрация, считам, че може да се направи извод, че с поведението си Д. е направил извод за своето поправяне и поради това е налице и втората кумулативно изискуема предпоставка. Този извод може да бъде направен, т.к. се установява, че първоначалната оценка на риск от рецидив по отношение на Д. е била 40 точки, а актуалната такава е 33 точки, тоест налице е спад. Установява се, че от първоначалния момент на изтърпяване на наказанието Д. е работил, като действително през по-голяма част не е работил, но е посочено, че това е така, защото е имало липса на адекватно работно място. Установява се и, че Д. е бил награждаван и не е бил наказван. Моля с оглед изложеното да уважите молбата, като при уважаване на молбата и определяне на изпитателен срок, да постановите и пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Началникът на Затвора: Уважаема г-жо Председател, аз също считам молбата за допустима и основателна. Спрямо лишения от свобода до този момент е приложена прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата, поради което считаме, че наказанието е изпълнило своите цели предсрочно.

 Ако бъде постановено условно предсрочно освобождаване, с оглед личността на дееца предлагаме мярка за пробационен надзор „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок.

Л.св. Димов: Моля съда да ми уважи молбата и да бъда УПО.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, с оглед представените по делото доказателствата, намира искането за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода С.Й.Д. за  основателно, като същият следва да бъде условно предсрочно освободен.

Производството по чл.70 от НК изисква наличието на две кумулативно изискуеми предпоставки, едната от които е лишеният от свобода да е изтърпял определен срок, в случая повече от половината от определеното му наказание лишаване от свобода, втората от които е с поведението си да е доказал, че се е поправил и е годен да се социализира.

Л. св. Д. постъпва за първи път в затвора на 03.08.2018 г., макар да е осъждан неколкократно за деяния с подобен характер. Няма данни за проблеми в адаптационния период. Л.св. е добре ориентиран, над средното за контингента интелектуално ниво, с изградени социални умения и добра култура на поведение. Старае се да поддържа добри взаимоотношения със служителите и другите л.св. Заявил е желание за трудова дейност и  е изведен по линия на доброволния труд като библиотекар, където показва старание, интерес и инициативност. Добре балансиран и уважаван в средата. Стреми се към анализ на мотивиращите поведението му фактори и проявява съзнание във връзка с нанесените щети. Осъзнал е лекомислието и показал в достатъчна степен самосъзнание и самоотговорност за бъдещо законосъобразно съществуване.

При първоначалното му постъпване в Затвора-Бургас оценката му за риск от рецидив е 40 точки. В резултат от корекционната работа с него по плана на присъдата са постигнати 33 точки, ниска оценка на риска от рецидив. Вероятният риск от вреди е нисък за обществото и нисък в останалите показатели.

С оглед изложеното, съдът намира, че л.св. е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, поради което следва да постанови УПО.

Предвид  всички доказателства по делото, събрани до настоящия момент, е видно, че същият е показал добро поведение и честно отношение към труда, като това му поведение е трайно в местата за лишаване от свобода, което от своя страна е предпоставка за УПО. Съдът счита, че наложеното наказание е изиграло своята превантивна роля по отношение на осъдения, като до този момент  са  постигнати целите му, визирани в закона, като осъденият  се е поправил до степен, че да бъде условно предсрочно освободен от остатъка от така наложеното му наказание.

От приложената по делото справка е видно, че към настоящия момент остатъкът е малък, а именно 9 месеца и 1 дни. От друга страна, предвид становището на Началника на Затвора, както и предвид представения по делото доклад за пробационен надзор, съдът намира, че по време на този срок по отношение на съдения Д. следва да бъде постановена пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на остатъка от наказанието, който към влизане в сила на настоящото определение е 8 месеца и 23 дни.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

           

ОСВОБОЖДАВА С.Й.Д. с ЕГН **********, роден на *** *** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му с Определение № 75/02.08.2018 г. по НОХД № 382/2018 г. на Районен съд – Царево общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 години и 5 месеца.

УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на НЕИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ от ОСЕМ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, изразяваща се в пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. 

Определението подлежи на обжалване от осъдения, Началника на Затвора и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът написан в съдебно заседание.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:      

 

                                                                        СЕКРЕТАР: