№ 137
гр. Сливен , 20.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора Руси Ненчев Русев (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20212200200317 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Р..
Обвиняемият Й. ИВ. М., редовно призован, се явява лично и с адв.
М.И.-Н. от АК – Сливен, назначена за негов служебен защитник от
досъдебното производство.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по искане с правно основание по чл.64,
1
ал.1 от НПК внесено от Окръжна прокуратура гр. Сливен за вземане на мярка
за неотклонение „Задържане под стража” спрямо обвиняемия Й. ИВ. М. -
обвиняем по досъдебно производство № 467/2021 г. по описа на РУ МВР –
Нова Загора, вх. № 1414/2021 г., пор. № 161/2021 г. по описа на Окръжна
прокуратура – Сливен, за извършено деяние по чл. 354а ал.1 изр. 1 предл. 1
алт. 4 от НК.
Към искането е приложено цитираното досъдебно производство.
Съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права, включително
правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. Н.: Нямаме искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ОБВ. М.: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.
Съдът, като съобрази становищата на страните, намира, че следва да
бъдат приобщени към доказателствения материал по делото материалите,
съдържащи се в приложеното към искането досъдебно производство на
Окръжна прокуратура – Сливен.
Поради изложените съображения и по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по настоящото
дело материалите, съдържащи се в досъдебно производство № 467/2021 г. по
описа на РУ МВР – Нова Загора, вх. № 1414/2021 г., пор. № 161/2021 г. по
описа на Окръжна прокуратура – Сливен.
2
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства, да се приключи
съдебното следствие и се даде ход на съдебните прения.
С оглед изявлението на страните, че няма да сочат други доказателства,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, поддържам внесеното
искане от ОП - Сливен на посочените в него основания. Накратко, макар
досъдебното производство да е в своя начален етап, от събраните за това
кратко време доказателства, а именно протоколите за извършено претърсване
и изземване, приобщените по този процесуален способ веществени
доказателства и не на последно място свидетелските показания би могло да се
направи обосновано предположение, че обв. М. е извършил престъплението,
в което той е обвинен. По досъдебното производство е представена и негова
справка за съдимост от която е видно, че същият е многократно осъждан, като
настоящото му деяние попада в условията на опасен рецидив и с оглед
предходното му осъждане по НОХД № 561/2018 г. на СлОС, с което му е
било наложено ефективно наказание 3 години Лишаване от свобода за
абсолютно същото престъпление, за което е привлечен и по настоящем, като
след изтърпяване на наказанието на 26.03.2021 г. не е изтекъл 5 годишният
срок посочен в чл. 30 ал. 1 от НК, за да не се счита, че деянието му не е в
условията на опасен рецидив. Именно поради това, че деянието попада в
условията на опасен се изпълнява смисъла на въведените две хипотези на чл.
3
63 ал. 2 т. 1 и т. 2, че същият може да се укрие или извърши престъпление.
По този начин считам, че са налице всички процесуални предпоставки за
вземане спрямо обв. М. на най-тежката мярка за неотклонение Задържане под
стража, поради което моля за вашия съд акт в тази насока.
АДВ. Н.: Уважаеми г-н председател, считам че искането на
представителя на ОП – Сливен е неоснователно. Правилно същият заявява, че
престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемия е извършено
в условията на опасен рецидив, което води до законовата презумпция, че е
налице опасност същия да се укрие или извърши друго престъпление, но
считам, че по делото са налице данни за обратното, а именно че не е налице
опасност същият да се укрие, той има регистриран постоянен адрес, на който
адрес очевидно е открит и където е извършен оглед и претърсване и
изземване и всички процесуални действия. Освен това предходното осъждане
на обвиняемия не следва да се взема предвид като показател за опасност, че
същия може да извърши друго престъпление, тъй като предходното му
осъждане вече отежнява положението му, като прави извършеното
престъпление, за което е обвинен в условията на опасен рецидив, поради
което моля да не налагате най-тежката мярка за неотклонение Задържане под
стража, а да му наложите по-лека такава, имайки предвид материалното и
семейно положение на обвиняемия считам, че мярка като Домашен арест би
била подходяща за него.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия Й. ИВ. М..
ОБВ. М.: Като ни задържаха аз имах 6 пакета и за този 6 пакета може ли
да ме осъждате? Другите пакети, дето са описани, не са мои.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия Й. ИВ. М..
ОБВ. М.: Моля да не ме задържате, тъй като аз ги използвах за мене си
тези шест пакета.
4
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
Съдът, след като се запозна с приобщените по делото доказателствени
материали, като взе предвид становищата на страните, намира за установено
следното:
Производството е с правно основание чл. 64 ал. 1 от НПК. Направено е
искане от ОП – Сливен за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под
стража” по отношение на обв. Й. ИВ. М., ЕГН ********** от гр. Нова
Загора живущ в същия град ***, по досъдебно производство № 467/2021 г.
по описа на РУ МВР – Нова Загора, вх. № 1414/2021 г., пор. № 161/2021 г. по
описа на Окръжна прокуратура – Сливен.
Досъдебното производство е започнато на 17.08.2021 г. в условията на
неотложност и по реда на чл. 212 ал. 2 от НПК – със съставянето на протокола
за първото действие по разследването – протокол за претърсване и изземване,
за това, че на 17.08.2021 г., в ***, в частен дом на адрес ***, без надлежно
разрешително са държани високорискови наркотични вещества – хероин и
метамфетамин с цел разпространение - престъпление по чл. 354а ал.1 изр. 1
предл. 1 алт. 4 от НК.
С постановление на разследващия орган от 18.08.2021 г. е привлечен
като обвиняем Й. ИВ. М. за това, че на 17.08.2021 г., в ***, при условията на
опасен рецидив, в съучастие, като съизвършител със съпругата си Н.Й. М.а, в
жилищен имот, находящ се на ***, без надлежно разрешително по смисъла на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал
високорискови наркотични вещества – хероин, поставени в 283 бр. хартиени
пакетчета и 1 бр. малко найлоново пликче с брутно тегло около 10 гр. и
метамфетамин поставено в 1 бр. малко найлонови пликче и 6 бр. пакетчета с
бруто тегло около 2,5 грама, с цел тяхното разпространение – престъпление
по чл. 354а ал.2 изр. 2 предл. 2 т. 4, вр. ал. 1 предл. 4, вр. чл. 20 ал.2, вр. чл. 29
ал. 1 б. „а“ от НК.
Постановлението е предявено на обвиняемия в присъствието на
5
защитник на 18.08.2021 г. в 16:50 ч.
С постановление на прокурор от ОП – Сливен обв. Й. ИВ. М. е
задържан до 72 часа, считано от 15.40 ч. на 18.08.2021 г. до довеждането му
пред Окръжен съд – Сливен за участие в съдебно производство по вземане на
мярка за неотклонение.
По делото са приобщени писмени и гласни доказателства, приложени са
протоколи за извършени процесуално-следствени действия, Разпитани са
свидетели, в чиито показания се съдържа информация за вероятната
съпричастност на обвиняемия към деянието, в което е обвинен и конкретно
извършени от него действия.
Разпитан в качеството на обвиняем по досъдебното производство обв.
М. се ползва от правото си на този етап да не дава обяснения, като е посочил,
че не се признава за виновен.
От протокола за разпит на обвиняем е видно, че обв. М. е женен, не
работи и е неграмотен.
Въз основа на така установено от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Съдът намира, че по делото са налице достатъчно данни, които да
обосноват наличието на първата предпоставка по смисъла на чл.63 ал.1 от
НПК, а именно обосновано предположение относно факта на извършване на
престъплението, в което е обвинен обв. Й.М.. Приобщените по делото
доказателства – гласни и писмени, както и протоколите за извършените
процесуално-следствени действия дават достатъчна на този етап информация,
от която да се заключи, че е налице основателно подозрение за участието на
обвиняемия в деянието, за което е привлечен към наказателна отговорност.
На настоящия начален етап на разследването не е необходима доказаност на
обвинението по категоричен начин, а само обосновано предположение за
съпричастността на обвиняемия към деянието. Последното съдът намира за
налично в доказателствените материали, включително с оглед гласните
източници на информация. Събраните по делото до момента доказателства,
са достатъчни за този етап на разследването, за да обосноват наличието на
подозрение за вероятно участие на обв. М. в държане с цел разпространение
6
без надлежно разрешително по ЗКНВП на високорисково наркотично
вещество – хероин, квалифицирано от прокуратурата като престъпление по
чл. 354а ал.2 изр. 2 предл. 2 т. 4, вр. ал. 1 предл. 4, вр. чл. 20 ал.2, вр. чл. 29 ал.
1 б. „а“ от НК.
Престъплението, за което е привлечен като обвиняем представлява
тежко престъпление по смисъла на чл.93 т.7 от НК. Посочената разпоредба
предвижда наказание от 5 до 15 години Лишаване от свобода и Глоба от 20
000 до100 000 лв.
По делото е установено, че обв. М. е с трайно установени престъпни
навици, не работи и не полага общественополезен труд, а основният източник
на доходи за него се явява именно продажбата на наркотични вещества.
Съгласно приложената справка за съдимост на обв. Й. ИВ. М. е осъждан
многократно. Настоящото му деяние попада в условията на опасен рецидив, с
оглед факта на предходното му осъждане по НОХД №561/2018 г. по описа на
ОС-Сливен за престъпление по ч. 354а, ал.2, изр. 2, пред. 2, т.4, вр. с ал.1,
изр.1, предл.4, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ от НК, като от датата на изтърпяване на
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ в размер на три години –
26.03.2021 г. не е изтекъл предвидения в чл.30, ал.1 от НК пет годишен срок.
Гореизложеното обосновава извод, че обвиняемият се явява лице със
завишена степен на обществена опасност, което, ведно с високата степен на
обществена опасност на процесното деяние и тежестта на предвидената
санкция, дават основание да се приеме, че целта на мерките за неотклонение
по смисъла на чл.57 от НПК, а именно да се попречи на обвиняемият да се
укрие или да извърши престъпление, може да бъде постигната единствено с
вземането на мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
С оглед на гореописаните обстоятелства съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 63 ал. 1 от НПК, които се съобразяват при направено
искане за определяне на мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Така мотивиран и на основание чл. 64 ал. 4, вр. чл. 63 ал. 1 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
7
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ по
отношение на обв. Й. ИВ. М. ЕГН ********** по досъдебно производство №
467/2021 г. по описа на РУ МВР – Нова Загора, вх. № 1414/2021 г., пор. №
161/2021 г. по описа на Окръжна прокуратура – Сливен.
Настоящото определение подлежи на незабавно изпълнение.
Препис от определението да се изпрати на ОП Сливен и на сектор
„Арести” Сливен, за сведение и изпълнение.
Определението на съда може да бъде обжалвано и протестирано с
частна жалба и частен протест в 3-дневен срок, считано от днес пред
Апелативен съд гр. Бургас.
В случай на жалба или протест, насрочва съдебно заседание пред БАС
на 27.08.2021 г. от 11.00 часа, за която дата се съобщи на страните.
Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати на
Окръжна прокуратура – Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8