№ 10604
гр. София, 05.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА Гражданско
дело № 20241110165244 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба /уточнена с молба с вх. №
386202/29.11.2024 г./ на ******* срещу Й.И.Ц.К., която отговаря на изискванията за
редовност.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника.
Искането на ответника за прекратяване на производството по отношение на исковете
за главници е неоснователно, защото тяхното признаване касае основателността им, а не
тяхната допустимост.
Ищецът е направил искане за конституиране на ***** като трето лице – помагач на
негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат твърдения за наличие на
интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на съдебното решение по
настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за ищеца решение същият да
предяви регресни права срещу *****.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
По делото са представени документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети като
писмени доказателства.
С оглед обстоятелството, че ответникът признава дължимостта на претендираните
главници, събирането на писмени доказателства относно правото на собственост върху
процесния имот и относно извършваното дялово разпределение и допускането на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи не са необходими за правилното решаване на
делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ***** като трето лице – помагач
на страната на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.04.2025 г. от 09:30 часа, за когато ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца
– препис и от отговора на исковата молба и приложенията, а на третото лице – помагач на
ищеца – преписи и от исковата молба и отговора на исковата молба и приложенията към тях.
1
ПРИЕМА представените документи от страните, както и Удостоверение за
наследници на л. 36, като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички други доказателствени искания на ищеца,
направени с исковата молба и с молба с вх. № 386202/29.11.2024 г.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153,
ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от ******** срещу Й.И.Ц.К. за следните задължения за
топлоснабден имот, находящ се в ******************, а именно: 491.86 лв. – главница за
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до
30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 04.11.2024 г. до изплащане на вземането; 92.97
лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до 15.10.2024 г.; 33.54 лв. – главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.11.2021 г. до 30.11.2022
г., ведно със законната лихва от 04.11.2024 г. до изплащане на вземането; 1.40 лв. –
мораторна лихва за периода от 15.01.2022 г. до 15.10.2024 г. Претендират се разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът твърди, че през исковия период е било налице договорно отношение за
продажба на топлинна енергия за битови нужди в процесния имот с ответника в качеството
му на собственик, към което са приложими общите условия на ищцовото дружество, без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е доставил през процесния период
топлинна енергия за имота, като той не е заплатил дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени от ***** по реда за дялово
разпределение. Излага, че ответникът е изпаднал в забава.
В законоустановения срок е подаден отговор на исковата молба, с който ответникът
признава претенциите за главници, но оспорва исковете за мораторни лихви поради липса на
доказателства да е бил уведомяван за задълженията. Моли за отхвърляне на оспорените
искове. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1. по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните, количеството
на реално доставената по договора топлинна енергия за процесния период и нейната
стойност, изискуемост на вземането;
2. по иска за главница за цената на услугата дялово разпределение: извършването на
услугата за процесния имот през исковия период, нейната стойност и дължимостта й именно
на ищеца;
3. по акцесорните искове за мораторна лихва: съществуването и размера на главните
дългове, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетенията за забава.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за: изпадането на ответника в забава
по отношение на главницата за стойността на услугата дялово разпределение.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
наличието на облигационно правоотношение между страните по договор за продажба на
топлинна енергия за процесния имот през исковия период; реалната доставка на топлинна
енергия в имота през процесния период, цената на която възлиза на претендираната сума;
извършване от ***** на услугата дялово разпределение на топлинна енергия по отношение
на имота през исковия период, чиято цена възлиза на претендираната сума; липсата на
плащане от ответника на претендираните главници.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
2
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3