Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
06.01.2020
г.
Днес,
06.01.2020 г., Йовка Бъчварова, съдия – докладчик
по НОХД № 270 / 2019 г.
по описа на РС Котел, след като разгледах делото, установих следното :
Производството
по делото е образувано по обвинителен акт срещу А.А.И. за престъпления по
чл.311, ал.1 и чл.311, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК и срещу С.Н.С. – за
престъпление по чл.311, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.
Съдията
– докладчик установи, че делото е подсъдно на РС Котел, поради което
следва да насрочи открито разпоредително
заседание с призоваване на РП Сливен, подсъдимите и защитниците им с оглед
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
Ръководен
от гореизложените съображения, съдията – докладчик
Р
А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА провеждане на разпоредително
заседание за 04.02.2020 г. от 13:00 часа в едноличен съдебен състав.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ РП Сливен, подсъдимите А.И. и С.С., както и защитниците им адв. Росен
Диев и адв. Емил Мънев.
ПРЕПИСИ
от обвинителния акт да се връчат на подсъдимите.
УКАЗВА
на участниците в разпоредителното заседание, че в разпоредителното заседание ще
се обсъждат въпросите по чл.248 от НПК, както следва :
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА
на участниците в разпоредителното заседание, че съгласно чл.248, ал.3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или
които са приети за несъществени.
УКАЗВА
на участниците в разпоредителното заседание, че съгласно чл.248, ал.4 от НПК в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения,
свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства.
УКАЗВА
на РП Котел, че присъствието на прокурор в съдебно заседание е задължително.
УКАЗВА
на подсъдимите правото им да се явят със защитник и за възможността да им бъде
назначен служебен защитник по чл.94, ал.1 от НПК, когато :
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му
пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода
не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има
защитник;
6. е направено искане по чл.
64 или
обвиняемият е задържан;
7. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
8.обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение,
желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
УКАЗВА
на подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие
при условията на чл.269 от НПК, текстът на който гласи следното :
(1)
По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно
заседание е задължително.
(2)
Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието
му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната
истина.
(3)
Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да
бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1.
не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3.
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл.
247б, ал. 1;
4.
се намира извън пределите на Република България и:
а)
местоживеенето му не е известно;
б)
не може да бъде призован по други причини;
в)
е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА
на участниците в разпоредителното заседание правото им по чл.247б, ал.3 от НПК
в седемдневен срок от получаване на съобщенията да дадат отговор на въпросите,
които подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да направят
исканията си.
УКАЗВА
на участниците в разпоредителното заседание, че им е осигурена възможност да се
запознаят с материалите по делото, намиращо се в деловодството по наказателни
дела на РС Котел, и да направят необходимите извлечения.
ПРЕПИС
от настоящото разпореждане да се връчи на участниците в разпоредителното
заседание.
СЪДИЯ
– ДОКЛАДЧИК :