№ 8448
гр. София, 22.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. А.А
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. А.А Гражданско дело №
20211110147315 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от А. М. А., ЕГН **********,
с адрес -град С, със съдебен адрес - град С, чрез адвокат П. Г. против ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ "Л” АД с ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление - гр. С,
представлявана заедно от ......... - Изпълнителни директори.”
Ищецът твърди, че на 12.5.2021 година в гр. К с рег. № .......... и л.а. марка
„Фолксваген", модел „Транспортер" с рег. № ........... е настъпило пътнотранспортно
произшествие /ПТП/. Сочи се, че виновен за настъпване на произшествието е водачът на
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Транспортер" с per. № ..........., който като извършва
маневра на заден ход на територията на паркинга и удря паркираният на паркинга л.а.
„Тойота“, модел „Авенсис“.
Твърди се, че настъпилото произшествие е съставен протокол за ПТП №.......... като за
виновен в него за произшествието е вписан водачът на МПС марка „Фолксваген", модел
„Транспортер“ с peг № ............ Сочи се, че ищецът А. М. А., ЕГН ********** е собственик
на увредения лек автомобил.
Твърди се, че в резултат на произшествието по увредения лек автомобил са настъпили
увреждания, изразяващи се в повреди по предна броня, преден десен калник, преден десен
фар (адаптивен ксенонов), включително с осветителни тела и елементи и предно дясно
закрепване на предна броня, за които е изготвен опис от представител на застрахователя.
1
Сочи се, че за увреждащия лек автомобил към момента на ПТП е била действаща
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при „Застрахователна компания
„Л“ АД с период на застрахователно покритие от 01.06.2020 г. до 01.06.2021 г., съгласно
справка на Гаранционен фонд и съгласно протокол за ПТП. Твърди се, че в тази връзка
ищецът е завел щета/преписка при застрахователя на виновния водач с номер 4000-5000-21-
000228.
Твърди се, че след представяне на всички изискани от застрахователя документи и
извършване на ответникът е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 276.26 лева.
Твърди се от ищеца, че размера на причинените вреди е на стойност 2276.26 лева, от
които след плащането от стана на застрахователя са дължими още 2000,00 лева.
При горното се иска от съда да постанови решение, с което да осъди
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ "Л” АД с ЕИК ..........., със седалище и адрес на
управление - гр. С, представлявана заедно от ......... - Изпълнителни директори да заплати на
А. М. А., ЕГН **********, с адрес -град С, по банкова сметка с IBAN
BG17STSA93001519006301 и титуляр: А. М. А., ЕГН ********** - сумата от 500,00 лева,
която сума представлява част дължимото се обезщетение в размер на 2000,00 лева над
доброволно изплатените от застрахователя преди завеждане на исковата молба 276.26 лева,
за причинени имуществени вреди настъпили вследствие на пътнотранспортно произшествие
от 12.05.2021г. за повреди по лек автомобил л.а, марка „Тойота“, модел „Авенсис“ с рег. №
.........., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на исковата молба - 13.8.2021
година до окончателното плащане на сумата.
Прави се искане за присъждане на сторените по делото разноски.
С отговора на исковата молба, ответникът оспорва основателността на претенцията по
размер.
Ответникът - застраховател, твърди, че изплатената сума по образуваната при него
ликвидационна преписка щета №4000-5000-21-000228, в размер на 276.26 лева е сума равна
на действителната стойност на вредите по горецитирания автомобил.
Твърди се, че размерът на обезщетението, определен от ЗК „Лев Ине“ АД по
извънсъдебно предявената от ищцовото дружество претенция е равен на действителния
размер на вредите, съобразен е със среднопазарната стойност за уврежданията и на
автомобила към момента на възникването им и е формиран при съобразяване на
съдържанието на представените документи, с техническото естество на установените
повреди, както и с действителните стойност и амортизация на увреденото превозно
средство, към датата на реализиране на процесното ПТП.
Твърди се, че ЗК „Л“ АД своевременно е изпълнило задълженията си произтичащи от
договора за застраховка, като е определило и изплатило сумата, представляваща
застрахователно обезщетение, придържайки се към нормативно установените стандарти.
Оспорва се основателността и на искането за присъждане на законна лихва.
2
Иска се присъждане на разноски в полза на ответника.
В открито съдебно заседание е допуснато увеличение на предявения иск, като същият
следва да се счита за предявен за сумата в размер на 1207,84 лв., ведно със законна лихва от
датата на подаването на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.
В хода на съдебното дирене са събрани писмени доказателства и е приета съдебно
техническа експертиза, въз основа на чийто анализ и по смисъла на чл.12 от ГПК, съдът е
мотивиран да стори следните фактически констатации:
Между страните не се спори, че на 12.5.2021 година в гр. К с рег. № .......... и л.а. марка
„Фолксваген", модел „Транспортер" с рег. № ........... е настъпило пътнотранспортно
произшествие /ПТП/, като виновен за настъпване на произшествието е водачът на автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Транспортер" с peг. № ..........., който като извършва маневра на
заден ход на територията на паркинга и удря паркираният на паркинга л.а. „Тойота“, модел
„Авенсис“, като съответното обстоятелство се установява и от представения по делото
протокол за ПТП № 1792905.
Между страните не се спори, че автомобил марка „Фолксваген“, модел „Транспортер"
с peг. № ........... е имал сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с ответното
дружество „Л“ АД с период на покритие 01.06.2020 г. до 01.06.2021 г., което е било
действащо към момента на настъпилото ПТП.
Между страните не се спори и че във връзка с настъпилото ПТП е образувана
щета/преписка при застрахователя на виновния водач с номер 4000-5000-21-000228, във
връзка с която на ищеца е заплатена сумата в размер на 276,26 лв.
Единственият спорен между страните въпрос е във връзка с размер на вредите
претърпени от ищеца. С оглед на това по делото е съдебно-техническа експертиза, която
съдът кредитира като компетентно изготвена.
Вещото лице посочва, че щетите настъпили за лек автомобил „Тойота Авенсис“, с рег.
№ ........., а именно: преден десен калник и предна броня се намират в пряка и причинно -
следствена връзка с настъпилото на 12.05.2021 г. произшествие в гр. Костинброд. Вещото
лице посочва, че стойността необходима за възстановяване на лек автомобил „Тойота
Авенсис“, с рег.№ ........., изчислена на база средни пазарни цени към датата на ПТП е
1484,10 лв. Вещото лице е посочило, че Стойността необходима за възстановяване на лек
автомобил „Тойота Авенсис“, с рег.№ ........., изчислена на база доставчици на алтернативни
резервни части към датата на ПТП е 1361,10 лв.
Въз основа на доказаното от фактическа страна, съдът е мотивиран да стори следните
правни изводи:
В настоящето производство е заявен осъдителен иск с правна квалификация по
смисъла на чл.498, ал.1, предложение трето от Кодекса за застраховането;
Ищецът носи доказателствената тежест да установи в условията на пълно главно
доказване, вида, количеството и цената на претендираните вреди, като с оглед оспорването
на ответника, следва да докаже, че същите са настъпили от процесното ПТП.
3
За ответника е тежестта да докаже точно изпълнение.
Съгласно чл. 498, ал. 1 от КЗ Увреденото лице, което желае да получи застрахователно
обезщетение, е длъжно да отправи към застрахователя писмена застрахователна претенция
по реда на чл. 380 освен в случаите, когато застрахователят по имуществена застраховка на
увреденото лице е встъпил в неговите права и той предявява претенция на основание на чл.
411. Съгласно чл. 498, ал. 2 от КЗ увреденото лице е длъжно да представи на застрахователя
по застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите на виновния водач
документите, с които разполага и които са свързани със застрахователното събитие и
причинените вреди, като му съдейства при установяването на обстоятелствата във връзка
със събитието и размера на вредите. Съгласно чл. 498, ал. 3 от КЗ увреденото лице може да
предяви претенцията си за плащане пред съда само ако застрахователят не е платил в срока
по чл. 496, откаже да плати обезщетение или ако увреденото лице не е съгласно с размера на
определеното или изплатеното обезщетение.
В случая е безспорно между страните, че претенцията е заявена пред
застрахователното дружество, като увреденото лице не е съгласно с получения размер на
застрахователно обезщетение в размер на 276,26 лв.
По делото е приета съдебно-техническа експертиза, че стойността необходима за
възстановяване на лек автомобил „Тойота Авенсис“, с рег.№ ........., изчислена на база средни
пазарни цени към датата на ПТП е 1484,10 лв. Вещото лице е посочило, че стойността
необходима за възстановяване на лек автомобил „Тойота Авенсис“, с рег.№ ........., изчислена
на база доставчици на алтернативни резервни части към датата на ПТП е 1361,10 лв.
Настоящият съдебен състав намира, че стойността на действително претърпените
вреди по смисъла на посочената законова разпоредба се определя по средни пазарни цени, а
не на алтернативните такива, в какъвто смисъл е и постоянната съдебна практика, с оглед на
което предявеният иск следва да бъде уважен изцяло.
Като законна последица от уважаването на иска следва да бъде присъдена и законна
лихва за забава, но такава следва да бъде присъдена върху сумата от 500,00 лева от
13.08.2021 г. (датата на подаването на исковата молба), а върху сумата от 707,84 лв. от
датата на направеното увеличение на иска (14.07.2022 г.) до окончателното изплащане на
вземането.
По разноските
При този изход на спора съгласно чл. 78, ал. 1 от ГПК право на разноски има
единствено ищеца по делото. Ищецът е представил списък по чл. 80, съгласно който е
заплатил държавна такса в размер на 50 лв., 250 лв. депозит за съдебно-техническа
експертиза, както и 360 лв. адвокатско възнаграждение., като съответно е представил
доказателства за тях. С оглед на това ответникът следва да заплати на ищеца сумата в
размер на 660 лв. Освен това ищецът следва да бъде осъден да заплати по сметка на
Софийски районен съд сумата дължима за държавна такса във връзка с допуснатото
изменение на размера на иска, а именно 8,31 лв.
4
Мотивиран от горното и на основание чл.498, ал.1, предложение трето от Кодекса за
застраховането и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ "Л” АД с ЕИК ..........., със седалище и
адрес на управление - гр. С, представлявана заедно от ......... - Изпълнителни директори да
заплати на А. М. А., ЕГН **********, с адрес -град С, със съдебен адрес - град С, чрез
адвокат П. Г. на основание чл. чл.498, ал.1, предложение трето от Кодекса за застраховането
сумата в размер на 1207,84 лв., която сума представлява дължимо обезщетение над
доброволно изплатените от застрахователя преди завеждане на исковата молба 276.26 лева,
за причинени имуществени вреди настъпили вследствие на пътнотранспортно произшествие
от 12.05.2021г. за повреди по лек автомобил л.а, марка „Тойота“, модел „Авенсис“ с рег. №
.........., ведно със законна лихва за забава върху сумата от 500,00 лева от 13.08.2021 г. (датата
на подаването на исковата молба), а върху сумата от 707,84 лв. от датата на направеното
увеличение на иска (14.07.2022 г.) до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ "Л” АД с ЕИК ..........., със седалище и
адрес на управление - гр. С, представлявана заедно от ......... - Изпълнителни директори да
заплати на А. М. А., ЕГН **********, с адрес -град С, със съдебен адрес - град С, чрез
адвокат П. Г. на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер на 660 лв., представляваща
сторени от ищеца разноски в настоящето производство.
ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ "Л” АД с ЕИК ..........., със седалище и
адрес на управление - гр. С, представлявана заедно от ......... - Изпълнителни директори да
заплати на основание чл. 77 от ГПК по сметка на Софийски районен съд сумата в размер на
8,31 лв., представляваща дължима държавна такса във връзка с допуснатото увеличение на
размера на иска.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5