ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир, 04.08.2020 г.

 

       Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 04.08.2020 г. в състав:

 

Районен съдия: Антон Игнатов

Съдебни заседатели:

 

 

при участието на секретар: В. К. и прокурора: С. Г. сложи за разглеждане нох.дело № 221 по описа за 2020 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в  10.20 часа се явиха:

     РП-П., ТО-Р. редовно призована, изпраща представител прокурор Г..

Подсъдимият се явява лично и с адв.П., с пълномощно по делото.

Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл.274, ал.1 от НПК.

Възражения и отводи не се направиха.

На осн. чл.274, ал.2 НПК, Председателя на състава разясни на подсъдимия правата му по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

             С оглед изявленията на страните, съдът

             О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Открива съдебното следствие.

Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна прокуратура гр.Радомир и адвокат-защитника на подсъдимия по чл.382 и сл. от НПК, и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено. Имам предложение за промяна на клаузите в споразумението. На 2-ри ред, вместо чл.384, ал.1 НПК, да се чете чл.381, ал.1 НПК. Споразумението не противоречи на закона и морала. Моля същото да бъде одобрено.

Адв.П.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение, представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Нямам предложения за промяна на клаузи в споразумението. Да се допусне промяната така както е предложено от Прокуратурата.

Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

     Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия М.Г.Г..

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

М.Г.Г., роден на *** г. в гр.Рила, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, с висше образование, пенсионер, женен, неосъждан, с ЕГН:**********.

Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на представеното споразумение, поради което и на същото основание, съдът

             О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

     СПОРАЗУМЕНИЕ

       По чл.381, ал.1 НПК за прекратяване на досъдебно производство № ./2020г. по описа на РУ на МВР— гр.Р. и пр.преписка № ./2020г. по описа на ТО-Р. при Районна прокуратура - гр. Перник, с обвиняем М.Г.Г..

Днес, 04.08.2020г., в гр.Р., между ТО-Р. при РП-П., представлявано от прокурор С. Г. и адв.Т.П. от ПАК, в качеството му защитник на подсъдимия М.Г.Г., роден на *** г. в гр.Рила, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, с висше образование, пенсионер, женен, неосъждан, с ЕГН:**********, се постигна  настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство, на основание и съобразно разпоредбите на чл.381, ал.1 и следващите от НПК, съдържащо съгласие за следното:

     1/ Подсъдимият М.Г.Г. се признава за виновен в това, че:

  от неустановена дата през есента на 2018 г. до около 16.15 ч. на 26.05.2020г., в с.К., общ.Радомир, обл.П., /в имот- дворно място с къща и стопански постройки, наследствен имот на М. Р. Г./, сам е направил неправомерно присъединяване към електроразпределителна мрежа на „Чез Разпределение България“ АД /посредством присъединяване на меден едножичен проводник ПВ А1  със сечение 4 кв.мм, с бяла на цвят изолация, преди електромера, към фазовото жило на захранващата електромерното табло линия, чрез който проводник се захранва част от инсталацията на имота- къща и стопанска постройка/, с което са създадени условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия/ от електромер марка с фабричен № .- престъпление по чл.234в, ал.1, пр.1 от НК.

     2/ Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

     3/ На осн. чл.381, ал.1 и следващите от НПК, страните се споразумяха на подс.М.Г.Г., на осн. чл.234в, ал.1, предл.1, вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, вр. с чл.42б, ал.1 и ал.2, вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, да се наложи наказание: „Пробация“ със следните пробационни мерки- „Задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност за явяване и подписване от два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, и двете с продължителност  6 /шест/ месеца.

      4/ На осн. чл.55, ал.3 от НК, на подс.М.Г.Г., да не се налага по- лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

  Разноски – не са направени.

 

                   СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

        ПРОКУРОР:          ЗАЩИТНИК:            ПОДСЪДИМ:

        /С.Г./    /адв.П./        /М.Г./

 

 

 

 

        Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.

        Относно веществените доказателства, считам, че са налице предпоставките и приложението на чл.53, ал.1, б.“а“ от НК предвид, че същите са послужили и са собственост на обвиняемия, а именно, парче от едножилен меден проводник със сечение 4 кв.мм., с бяла на цвят изолация, с дължина 135 мм.

Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото. Същото не противоречи на морала и закона. Относно веществените доказателства, нямам възражение.

Подсъдимият Г.: Да се одобри споразумението. Нямам възражение по веществените доказателства.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено.

 По отношение на веществените доказателства, съдът намира, че са налице условията по чл.53, ал.1, б.“а“ от НК, предвид което същите следва да бъдат отнети в полза на Държавата.

  На осн. чл.309, ал.1 НПК, съдът служебно се занима с мярката за неотклонение и като намери, че същата е изпълнила функциите си в процеса, достигна до извода, че следва да бъде отменена.

   Предвид горното, съдът

   ОПРЕДЕЛИ:

   Одобрява постигнатото между страните споразумение в смисъла изложен по- горе.

          Отнема в полза на Държавата, на осн. чл.53, ал.1, б.“а“ от НК, веществените доказателства- парче от едножилен меден проводник със сечение 4 кв.мм., с бяла на цвят изолация, с дължина 135 мм.

   Прекратява наказателното производство по нох.д.№ 221/2020 година.

   Отменя наложената мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия М.Г.Г..

   Определението подлежи на обжалване и протест в частта за мярката за неотклонение в седмодневен срок пред Окръжен съд- Перник, смятано от днес, а в частта за одобреното споразумение е окончателно.

 

 

               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10,35 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

 

 

 

              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

              СЕКРЕТАР: