№ 228
гр. Разград , 22.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20213330100234 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, явява се лично и с адв. С..
ОТВЕТНИЦАТА, редовно призована, явява се лично и с адв. Б..
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАД НА СЪДА: Депозирана е искова молба от В. М. В., с която моли съда да
прекрати брака му с ответницата, без да се произнася по вината. Твърди, че са сключили
граждански брак с ответницата на 23.04.1994г., като от брака си имат две пълнолетни деца.
Страните са разделени от м.август 2019г., когато съпругата на ищеца напуснала семейното
жилище. Понастоящем ответницата живее в семейното жилище. След раздялата твърди, че
двамата не поддържат връзка.Желае сключването на споразумение по чл.51 СК.
Представя удостоверение за брак. Има искане за разпит на един свидетел.
Ответницата М. С. В. също желае прекратяването на брака. Твърди, че действително
са във фактическа раздяла от 15.08.19г., когато ищецът напуснал семейното жилище.
Ответницата също желае трансформация на производството в развод по взаимно съгласие,
1
като запази брачното си фамилно име.
Брачните искове са допустими.
Ищецът следва да доказва наличието на непрекратен брак, причините за
разстройството на брака, твърдяната фактическа раздяла.
Ответницата следва да доказва фактите около фактическата раздяла.
ДОКЛАДВА приложените към исковата молба писмени доказателства и отговора на
ответницата.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада. С оглед изразеното становище на
ответницата, на основание чл. 321, ал. 5 от ГПКТ моля да постановите определение, с което
производството по делото да премине в разглеждане по взаимно съгласие. Представяме
молба по реда на чл. 50 от СК и споразумение, което молителите са подписали доброволно.
АДВ. Б.: Сключихме споразумение с ищеца. Молим да трансформирате
производството в такова по взаимно съгласие по чл. 50 от СК.
СЪДЪТ намира искането за изменение на правното основание от чл. 49, ал. 1 от СК в
чл. 50 от СК за допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на правното основание на предявения от В. М. В. иск от чл. 49,
ал. 1 от СК в чл. 50 от СК.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба от В. М. В. и М. С. В., както и приложеното
споразумение по чл. 51 от СК.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Б.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства, а именно удостоверение
за сключен граждански брак.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. С.: Моля да одобрите представеното споразумение, както считаме, че същото
не противоречи на закона и морала.
МОЛИТЕЛЯТ: Моля да утвърдите сключеното между нас споразумение. Моя е
подписа и доброволно е поставен.
АДВ. Б.: Моля да утвърдите постигнатото между страните споразумение, с което са
уредени последиците от развода. Моля да прекратите брака по взаимно съгласие.
МОЛИТЕЛКАТА: Моля да утвърдите сключеното между нас споразумение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.09 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3