Решение по дело №569/2020 на Административен съд - Враца

Номер на акта: 403
Дата: 24 ноември 2020 г. (в сила от 24 ноември 2020 г.)
Съдия: Севдалина Василева
Дело: 20207080700569
Тип на делото: Касационно частно административно дело
Дата на образуване: 30 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

№ 403

гр. Враца, 24.11.2020 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВРАЦА, троен състав, в закрито заседание на 24.11.2020 г. / двадесет и  четвърти  ноември  две хиляди и двадесета година/ в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА

                                                                                                                                                                                                     ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОЦЕВА

                               ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА

 

като разгледа докладваното от съдия ВАСИЛЕВА ЧКАД № 569 по описа на  АдмС – Враца за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на  чл.306, ал.5 АПК.

Образувано е по частна жалба на Зам. изпълнителен директор на ДФ“Земеделие“ гр.София, депозирана чрез* Д.П. против Разпореждане № 907/30.09.2020г. на Председателя на АдмС - Враца, постановено по адм. дело № 423/2020г. на АдмС-Враца, с което е наложена глоба в размер на 200.00 лева за неизпълнение на влязло в сила съдебно решение, постановено по адм.дело № 262/2019г. по описа на АдмС-Враца.  Иска се отмяна на обжалваното разпореждане като неправилно и незаконосъобразно, по съображения изложени в частната жалба. С частната жалба са представени и писмени доказателства.

Ответникът, чрез представен по делото писмен отговор оспорва жалбата като неоснователна. Счита оспореното разпореждане за правилно, за което се навеждат доводи.  

Настоящият съдебен състав, след като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите на страните, приема следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл.306, ал.5 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното разпореждане Председателят на Административен съд Враца е наложил на  П. Д. С. –Зам.изпълнителен директор на ДФ“Земеделие“ глоба в размер на 200.00 лева за неизпълнение на влязло в сила съдебно решение, постановено по адм.дело № 262/2019г. по описа на АдмС-Враца.   

                Оспореното разпореждане е законосъобразно. Същото е постановено от компетентния, съгласно чл.306, ал.2 АПК  орган и  след изпълнение на процедурата по чл.306, ал.3 АПК. При преценка на събраните доказателства правилно е прието, че е налице неизпълнение от страна на касатора на задължението му, произтичащо от влязло в сила съдебно решение на 3.06.2020г. по адм.дело №262/2019г. на АдмС-Враца. Изводите на Председателя на Административен съд  Враца  се основават на обективно и всестранно изследване на всички обстоятелства, изведени от приобщените доказателства, които са разгледани поотделно и в тяхната съвкупност.  При  представените доказателства по делото, изводът на Председателя на АдмС – Враца  за приложение на  чл.304, ал.1 АПК е правилен и обоснован, тъй като са налице визираните в разпоредбата предпоставки за  неговото приложение.  Съгласно чл.177, ал.1 АПК, влезлите в сила съдебни решения са задължителни за страните, а в случай на отмяна на административен акт имат действие по отношение на всички. Следователно и административния орган е длъжен да изпълни влязло в сила съдебно решение. В конкретния случай от данните по делото е видно, че към момента на издаване на разпореждането  е налице неизпълнение на влязло в сила съдебно решение. Този факт не се променя и от представените пред  касационната инстанция писмени доказателства, вкл. и от  представената по делото докладна от 08.09.2020г., както и издаденото Уведомително писмо изх.№02-060-6500/950 #3 от 05.10.2020г. Не са представени доказателства, нито за наложилото се забавяне при произнасяне на органа, нито за удължаване на срока. Също така следва да се посочи, че последващото поведение на касатора е неотносимо, тъй като същото е след издаване на оспореното разпореждане и би имало значение при повторно неизпълнение.

Поради това, като е приел, че е осъществен състава на чл.304, ал.1 АПК, Председателят на АдмС-Враца е приложил правилно закона. Разпореждането е законосъобразно и по отношение размера на наложената "глоба", която е в минимално предвидения в  чл.304, ал.1  АПК  размер и съответства на тежестта на извършеното нарушение. С оглед на изложеното  разпореждането е законосъобразно и правилно и следва да се остави в сила, а жалбата като  неоснователна следва да се отхвърли.

Водим от горното и на основание чл.306, ал.6 вр. ал.5 АПК Административен съд  Враца

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Разпореждане №907/30.09.2020г. на Председателя на Административен съд Враца, постановено по чадм. дело  № 423/2020г. на Административен съд Враца.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                      2.