№ 17033
гр. София, 06.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110108244 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.11.2022г. за 11:50часа, за когато да се
призоват страните.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ищеца.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки НОИ и НАП за доходите на страните.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ДСП по местоживеене на родителите. Да се извърши социално проучване
и да се представи доклад в двуседмичен срок от уведомяването.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването й без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание 44, т. 3, вр. с чл.
49 СК за прекратяване на брака;чл.127, ал.2 СК-за предоставяне на родителски права,
определяне на местоживеене и режим на лични контакти;чл. 143, ал.2 СК-издръжка;чл. 53
1
СК за възстановяване на предбрачното име и чл. 56 СК за ползване на семейното жилище.
Ищецът ЛЮБ. ПЛ. Н. твърди, че с ответника Г. ХР. Г., са сключили граждански брак на
29.04.2011г. като от брака имат две родени деца-Христо Г. Г. и Пламена Г. Г.. Сочи, че
бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен. Посочва, че са във фактическа раздяла от
25.12.2021г. след инцидент между страните. Твърди, че ответникът е агресивен и ищцата
изпитва страх от съпруга си. Майката е изгонена от семейното жилище и живее заедно с
децата си при свои близки. Ето защо иска от съда да прекрати брака по изключителна вина
на съпруга. Претендира упражняване а родителските права, а на бащата да се определи
режим на лични контакти с децата, посочен в исковата молба. Претендира месечна издръжка
в полза на двете деца в размер на по 300 лв. за всяко дете, считано от завеждане на исковата
молба. Иска от съда да постанови ползването на семейното жилище на съпругата, както и да
й се възстанови предбрачното фамилно име.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не депозира отговор на искова молба.
Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна
тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали
й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за
предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 127 СК следва да
докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени
грижи за децата; интереса на последните родителските права да се упражняват от майката.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК следва да
докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в
претендирания размер.
Указва на ищеца по иска по чл. 56 СК следва да докаже жилищна нужда.
Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2