№ 19671
гр. София, 31.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА В. СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело №
20241110123628 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по инициатива на съда за допускане на поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на решение № 1620 от 31.01.2025 г., постановено по гр.д.
№ 23628/2024 г. по описа на СРС, 65 състав.
С определение, инкорпорирано в протокол от открито съдебно заседание, проведено
на 16.10.2025 г., по в.гр.д. № 3299/2025 г. по описа на СГС, 4-В въззивен състав, е
констатирано, че в първоинстанционното решение № 1620 от 31.01.2025 г., постановено по
гр.д. № 23628/2024 г. по описа на СРС, 65 състав е налице несъответствие между
мотивираната воля на съда в обстоятелствената част на съдебния му акт и в тази, изразена в
диспозитива на същия касателно насрещната искове претенция. Конкретно, съдът формирал
воля за основателност на насрещния иск в размер на 63,89 лв., а в диспозитива отразил
друга сума - 69,93 лв. Отчетено е, че това несъответствие би могло да обоснове наличие на
очевидна фактическа грешка, чийто ред за поправка е именно този, установен по чл. 247
ГПК.
За да е налице очевидна фактическа грешка следва да бъде установено наличието на
противоречие между правните изводи на съда, обективирани в мотивите на съдебния акт и
волята му, отразена в диспозитива на същия.
В разглеждания случай, видно от мотивите на решението, съдът е изложил мотиви, че
след направено прихващане със сумата от 6,04 лв., непогасеният остатък по вземането на
застрахователя (предмет на насрещния иск с правно основание чл. 410 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД, вр.
чл. 45 ЗЗД) възлиза на 63,89 лв., която сума „следва да му бъде присъдена“. В диспозитива
на постановеното решение обаче съдът не е отразил същата сума, а различна (69,93 лв.).
1
Поради изложеното съдът приема, че постановеното решение следва да се поправи.
Мотивиран от горното и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 247 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка, в
постановеното решение № 1620 от 31.01.2025 г., постановено по гр.д. № 23628/2024 г. по
описа на СРС, 65 състав, като на страница 8 от решението, в последния диспозитив на
същото, на 4 ред ВМЕСТО ПОГРЕШНОТО „сумата от 69,93 лв., регресно вземане за
застрахователно обезщетение, изплатено от ответника на застраховано при него лице за
вреди по л.а. „Сеат Алтеа…“ ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНОТО „сумата от 63,89 лв., регресно
вземане за застрахователно обезщетение, изплатено от ответника на застраховано при него
лице за вреди по л.а. „Сеат Алтеа…“
Решението съставлява неразделна част от решение № 1620 от 31.01.2025 г.,
постановено по гр.д. № 23628/2024 г. по описа на СРС, 65 състав.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на препис от
същото от страните, пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2