Решение по дело №57/2021 на Окръжен съд - Русе

Номер на акта: 4
Дата: 12 март 2021 г. (в сила от 12 май 2021 г.)
Съдия: Силвия Павлова
Дело: 20214500900057
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 4
гр. Русе , 12.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на дванадесети март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Силвия Павлова
като разгледа докладваното от Силвия Павлова Търговско дело №
20214500900057 по описа за 2021 година
Производство по чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба от „П.Е.“ООД, ЕИК***, представлявано от
М.К., чрез адвокат Г.К., против отказ №20180614105951/09.02.2021г. на
длъжностно лице по регистрацията от А.в. към Министерство на
правосъдието. Обжалва отказа като незаконосъобразен и иска да бъде
отменен от съда и дадени задължителни указания на А. да извърши исканото
обявяване на ГФО за 2017 година.
А. е подала отговор на жалбата.
За да се произнесе по жалбата, Окръжният съд взе предвид
следното:
Жалбата е подадена в законния срок, от легитимирано лице,
допустима е, поради което подлежи на разглеждане по същество.
По същество, тя е неоснователна, като съображенията на съда
са следните:
Със заявление Г2, подадено с вх.№20180614105951 от Е.Г. К.а,
е поискано обявяване на ГФО за 2017г. на „П.Е.“ООД, ЕИК***.
Длъжностното лице е постановило обжалвания отказ, като е приело, че
1
заявлението е подадено от неоправомощено лице, тъй като не може да се
установи от приложените документи и че е подадено от съставителя на ГФО.
В чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ е посочено кои лица са оправомощени
да заявят в Търговския регистър вписване и заличаване на определени
обстоятелства, както и обявяване на актове. При тълкуване на разпоредбите
на чл. 15, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 ЗТРРЮЛНЦ се налага извода, че правото да
заявят за обявяване в Търговския регистър на годишен финансов отчет на
дружество имат следните лица: 1) самото дружество, действащо чрез
законния си представител /чл. 15, ал. 1, т. 1 ЗТРРЮЛНЦ / или чрез адвокат,
който е надлежно и изрично упълномощен да го представлява в регистърното
производство /чл. 15, ал. 1, т. 4 ЗТРРЮЛНЦ /, 2) прокуриста на търговеца /чл.
15, ал. 1, т. 2 ЗТРРЮЛНЦ /, както и 3) съставителя на финансовия отчет по
смисъла на Закона за счетоводството /ЗСч/, който следва да е упълномощен
да направи това с нотариално заверено пълномощно / чл. 15, ал. 3
ЗТРРЮЛНЦ/. Действително, според чл.17, ал.1 ЗСч междинните, годишните
и консолидирани отчети на предприятията се съставят и от счетоводни
предприятия /по смисъла на §1, т.27 ЗСч/, каквото е Ф.Е.К.“ООД, което е
изготвило ГФО. Съгласно чл.141, ал.1 и 2 ТЗ управителят на ООД организира
и ръководи дейността дружеството и представлява същото, в случая, Е. К.а
представлява дружеството, съставител на ГФО. Предвид горното, изложеното
от дължностното лице като мотив за отказа е неправилно. Правилен се явява
отказа обаче, тъй като не е представено пълномощно с нотариална заверка, с
което съставителя да е упълномощен да заяви за обявяване ГФО за 2017г. В
приложеното пълномощно рег.№2502 от 06.07.2010г. на н. А.М. такива права
липсват.
Предвид изложените съображения, съдът намира, че отказът на
длъжностното лице е правилен, поради което следва да бъде потвърден.
Поради неоснователност на жалбата и изхода на делото, както и с
оглед искането направено в отговора, на А. следва да бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение, дължимо на основание чл. 25, ал. 6
ЗТРРЮЛНЦ, според който разноски се присъждат на страните по реда на
ГПК. Чл. 78, ал. 8 ГПК предвижда в полза на юридически лица да се
присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били
2
защитавани от юрисконсулт, като размерът на присъденото възнаграждение
не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен
по реда на чл. 37 ЗПП. Според последния заплащането на правната помощ е
съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в
Наредба на Министерския съвет по предложение на НБПП. Според правилата
на Наредбата-чл. 23, т. 5, за защита в охранителни производства
възнаграждението е от 80 лв. до 120 лв. за една инстанция, като с оглед
депозирания отговор, съдът определя възнаграждение в размер на 80 лв.
По тези съображения, Окръжният съд

РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ №20180614105951/09.02.2021г. на длъжностно лице
по регистрация при А.в., за обявяване на годишен финансов отчет за 2017г.,
по партидата на „П.Е.”ООД, гр.Русе,ЕИК ***.
ОСЪЖДА „П.Е.“ООД гр.Русе, ЕИК ***, представлявано от
М.ВVК. да заплати на А.в. сумата 80лв. разноски по делото, на основание
чл.26, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
връчването му на жалбоподателя и на А. пред АПЕЛАТИВЕН СЪД ВЕЛИКО
ТЪРНОВО.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
3