№ 33013
гр. София, 06.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110129117 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
06.08.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
06.08.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №29117 по описа за
2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от Н. К., чрез
адв.Д. М. от АК- гр.П, срещу „...., ЕИК ......, седалище и адрес на управление в гр. ....,
представлявано от управителя ...., за прогласяване нищожността на клаузата от Договор за
паричен заем №.....г., регламентираща заплащането на такса за бързо разглеждане от 246,54
лв. Ищецът твърди, че с ответника има сключен договор за заем, по силата на който
последният, в качеството си на кредитодател, отпуснал сумата от 490 лв. в полза на ищеца и
кредитополучател по кредита срещу задължението да я върне за 30 дни в срок до
22.12.2023г., при ГПР в размер на 49,7 %. Съгласно процесния договор кредитодателят
предоставил на потребителя допълнителна услуга по разглеждане на искането за отпускане
на заем срещу такса в размер на 246,54 лв., която ищецът намира по естеството си за
дейност по усвояване на кредита е следователно е нищожна като противоречаща на добрите
нрави. Моли за уважаване на иска. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава ОИМ, с който оспорва ИМ като
неоснователна и насрещна ИМ, чрез юрк......, за осъждане на ищеца да заплати сума от 1 100
1
лв. по горния договор за заем, приета за съвместно разглеждане. Посочва, че на 22.11.2023г.
и на 22.12.2023г.ищцата е изтеглила заем и е сключила анекс за увеличаване на размера му за
сума от общо 1 100 лв., с дог. лихва от общо 37,06 лв. и такса за бързо разглеждане от общо
246,54 лв. Посочва, че не е налице изпълнение от кредитополучателя.. Моли за отхвърляне
на главния иск. Претендира разноски.
В законен срок ищецът подава ОИ, с който оспорва НИМ като неоснователна.
На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен установителен иск от Н. К., срещу „....,, за прогласяване
нищожността на клаузата на Договор за паричен заем №.....г. и Анекс от 22.11.2023г.,
регламентираща заплащането на такса за бързо разглеждане.
Правната квалификация на иска е по чл. 26, ал. 1, предл. III ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже твърдените
основания за нищожност на оспорената клауза.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи
обстоятелствата произтичат възраженията му.
ДОКЛАДВА предявен насрещен осъдителен иск от „...., срещу Н. К. за сумата от 1 100
лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит №.....г. и Анекс от
22.11.2023г.
По иска по чл.240, вр. чл.79 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца да докаже, че е сключил договор за заем с ответника и му е предал
заемната сума.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи изпълнение
или обстоятелствата, от които произтичат възраженията му.
ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване, като безспорно между страните следните
обстоятелства:
- Между страните по делото е сключен Договор за паричен заем №.....г. и Анекс от
22.11.2023г., по силата на който ответникът, в качеството си на кредитодател, е отпуснал
сумата от общо 1100 лв. в полза на ищеца и кредитополучател по кредита срещу
задължението да я върне.
- Ответникът е предоставил на потребителя допълнителна услуга по експресно
разглеждане на искането за отпускане на заем срещу такса в размер общо на 246,54 лв.
УКАЗВА на ищеца в 1- седмичен срок от съобщението да представи адв.
пълномощно в оригинал.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ищеца по чл.190 от ГПК, доколкото исканите
документи са приложени с ОИМ.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото о.с.з. да
посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.09.2025 г. от 14:50 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
2
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3