Решение по дело №520/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 288
Дата: 12 ноември 2021 г. (в сила от 3 декември 2021 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20213330200520
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 288
гр. Разград, 12.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети октомври
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20213330200520 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Б. ЯНК. ЯНЧ. ЕГН ********** от гр. ****, чрез процесуален
представител, против НП № 1/СХ/05.08.2021г. на Началник Сектор РУМВР към ОДМВР –
Разград, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 21, т.6 от ЗООРПСМ е наложено адм.
наказание « глоба « в размер на 1000,00лв. на основание чл. 30, ал.1, т.1от ЗООРПСМ.
Жалбоподателят по същество не оспорва фактическите констатации, счита, че обжалваното
НП е издадено при грубо нарушение на процесуалните правила.
В съдебното заседание, редовно призован, жалбоподателя не се явява, не изпраща
процесуален представител. Депозирани са писмени бележки.
Административнонаказващия орган, при редовно призоваване не изпраща представител,
изразява становище за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на атакуваното
НП.
За РРП не се явява представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
На 08.05.2021г., около 19,11ч. в гр. Разград, на територията на спортен обект – стадион „
Лудогорец Арена „, в Сектор „ А „, като посетител на спортно мероприятие – футболна
среща между отборите на ПФК „ Лудогорец „ – Разград и ПФК „ Локомотив „ Пловдив,
жалбоподателят извършил противообществена проява, изразяваща се в хвърляне на предмет
– пластмасова чаша, пълна с течност, която пада на терена, непосредствено до страничната
линия. Тази фактическа обстановка по делото била установена след снемане на обяснения
1
свидетели, проверка по случая и изготвяне на докладна записка за резултата от проверката.
На С покана връчена на П.Д.С. – майка на жалбоподателят, същият бил поканен да се яви за
съставяне на АУАН. На 30.06.2021г. по случая, срещу жалбоподателя, в негово отсъствие
бил съставен АУАН бл. № 380362, в който нарушението било описано от фактическа страна
по посочения начин, квалифицирано от акто съставителя, като такова по чл. 21, т. 6 от
ЗООРПСМ. АУАН връчен по местоживеене на жалбоподателя – лично, чрез Началник
03РУМВР - Пловдив.
На база съставеният АУАН на 05.08.2021г. е издадено и обжалваното НП, в което АНО по
идентичен с АУАН начин е описал нарушението, също го квалифицирал по посочената
правна норма от ЗООРПСМ и наложил съответното наказание. НП редовно връчено на
жалбоподателя на 18.08.2021г. Жалбата срещу него постъпила при АНО на 23.08.2021г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от
ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество същата е основателна.
Жалбоподателят по същество не оспорва от субективна страна да е осъществил вмененото
му във вина адм. нарушение. Неоснователни са възраженията, че за описаното адм.
нарушение на жалбоподателят не е съставен АУАН и не е връчван такъв, защото това се
оборва от приобщените по делото писмени доказателства.
От друга страна обаче е нарушена процедурата по чл. 30, т.1 от ЗООРПСМ, защото
обжалваното НП не е издадено в двадесет и четири часовия срок, след съставянето на
процесния АУАН.
Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НП № 1/СХ/05.08.2021г. на Началник Сектор РУМВР към ОДМВР – Разград,
с което на Б. ЯНК. ЯНЧ. ЕГН ********** от гр. ****, за нарушение на чл. 21, т.6 от
ЗООРПСМ е наложено адм. наказание « глоба « в размер на 1000,00лв. на основание чл. 30,
ал.1, т.1от ЗООРПСМ, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2