№ 1191
гр. ***, 10.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Дияна Ат. Николова
при участието на секретаря Габриела Ст. Василева
като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело №
20214430107876 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от “*****,
със седалище и адрес на управление гр.***, ’’***, представлявано от ****
****, чрез **** против П. В. СТ., ЕГН **********, адрес: гр. ***, **** в
която се твърди следното : ищецът е депозирал заявление за издаване на
заповед за изпълнение на основание чл.410 от ГПК срещу ответницата и ****
С., ЕГН **********, адрес: ул.****. Издадена е издадена заповед за
изпълнение срещу длъжниците, като същата е връчена на П. В. СТ. чрез
залепване по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, с оглед на което, се предявява
настоящият установителен иск за съществуване на вземането спрямо този
длъжник.
Искът се обосновава със следното : ответницата длъжи стойността на
доставена и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за 1/2 ид.ч. от топлоснабден
имот - апартамент, находящ се на адрес: ул. ****, аб. №8088. Като **** и
съсобственик на топлоснабден имот, находящ се в гр. ***, ответникът е
клиент на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди по смисъла на чл.153 (1)
(Изм. - ДВ, бр. 54 от 2012г., в сила от 17.07.2012 г.) от ЗЕ - Всички
1
собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна
собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия. Затова за него
важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в
областта на енергетиката. Съгласно чл.150 (1) (Изм. - ДВ, бр. 54 от 2012 г., в
сила от 17.07.2012 г.) от ЗЕ - Продажбата на топлинна енергия от
топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови
нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие и одобрени от Държавната комисия за
енергийно регулиране към Министерски съвет. Съгласно ал. 2 от ЗЕ същите
влизат в сила 30 дни след първото им публикуване в един централен и един
местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното
предприятие и потребителите на топлинна енергия без да е необходимо
изрично писмено приемане от клиентите. Общите условия от 2007 г. са
публикувани във вестник „Нощен труд” от дата 13-14.12.2007г. и във вестник
„****” бр. 239/13.12.2007г. С тях се регламентират търговските
взаимоотношения между клиентите на топлинна енергия и Дружеството:
правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане,
разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите при
неизпълнение на задълженията и др. В раздел VII от ОУ от 2007г. -
„Заплащане на ТЕ” е определен реда и срока, по който купувачите на ТЕ /в
т.ч. и ответницата/, са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ, а
именно: в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. В
този смисъл, задължението на ответника за заплащане на дължимите от него
суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури е най-късно до
края на текущия месец, следващ месеца на доставката на ТЕ. С изтичането на
последния ден от месеца ответникът е изпадал в забава за тази сума, като на
основание чл.31 ал.6 от ОУ ежедневно е начислявана законна лихва върху
дължимата сума.
Задължението включва следното : сума за отопление с ИРУ, начислена за
периодите посочени в петитума на исковата молба в размер на 0 лв.; сума за
отопление без ИРУ за периодите посочени в петитума на исковата молба в
размер на 0 лв.; сума за топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация,
начислена за същия период от време, в размер на 178,57 лв.; сума за битово
горещо водоснабдяване /БГВ/, начислена за периодите, описани в
2
приложението в размер на 185,11 лв.; суми за услуга дялово разпределение в
общ размер от 22, 86 лв., начислени за периодите, подробно описани в
приложението; корекции - 13, 00 лв. Заявява се, че има монтирани измерващи
уреди в имота на ответната страна, както следва : 1 бр. водомери за БГВ; 1 бр.
уреди /ИРУ/.Ответникът е използвал доставяната от дружеството топлинна
енергия и не е погасил задължението си.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на П. В. СТ., ЕГН **********, адрес: гр. ***, ул.
****, че дължи на „**** - ***” АД сума за консумирана топлинна енергия в
имота, находящ се в гр. ***, ул. **** в размер от : главница - 187,27 лв. за
периода 01.01.2020 г. до 30.04.2021 г., мораторна лихва 15,49 лв. - за периода
04.03.2020 г. до 01.10.2021 г.; законната лихва от датата на депозиране на
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр.
дело № 6502/2021 г. по описа на Районен съд - гр. *** до окончателното
изплащане на сумите.
Претендират се разноски, вкл. за заповедното производство.
В срок е депозиран писмен отговор от ответницата, чрез назначения й в
хода на делото особен представител - адв.Т., АК-***, съдебен адрес; гр.***,
ул.Ди**** Искът се оспорва, като се заявява следното : претенциите на ищеца
против ответника П.С. са в качеството й на **** на починалата й майка ****.
При съпоставка на претенцията за главница за ползвана топлоенергия, която е
с начална дата от 01.01.2020 година и датата на смъртта на титуляра на
партидата **** /наследодател на ответника в производството/ - 03.01.2011
година, безспорно е, че в наследствената маса, останала от наследодателя,
към датата на нейното възникване не е имало задължение за плащане на
топлоенергия, което да е наследено от ответника П. В. СТ. и което да е
основание за претенция от ищеца спрямо ответника, в качеството му на ****.
След момента на смъртта на титуляра на партидата, ответникът е наследил по
силата на чл. 5 ал. 1 от ЗН, процесния топлофициран имот, и вече на лично
основание е станал потребител на топлоенергия и е бил задължен за нейното
заплащане. Той не е наследил задължения на наследодателя си към ищеца,
каквото е основанието на главната претенция.
По основателността излага следното : представените частни документи
от ищеца - препис-извлечение от сметка по партидата на процесния имот,
3
Справка по пера и фактури за процесния период не се ползват с
доказателствена сила, относно изявленията, съдържащи се в тях. В тази
връзка оспорва верността на данните, отразени в посочените документи.
Оспорвам представените фактури ,издадени от ищеца, в които начислените
стойности са според извършеното от топлинния счетоводител разпределение
на топлинната енергия. За издадените фактури считам,че няма доказателства,
че са били връчвани на Ответника. Оспорва представената Справка по пера. В
нея е посочено ,че топлинният счетоводител е „***** и че в имота има един
брой водомер и и един брой индивидуален измервателен уред. Не са
ангажирани доказателства относно избор на лице за дялово разпределение,
липсва договор с топлинен счетоводител, липсва Решение на ОС на Етажната
собственост относно тези обстоятелства. Оспорва коректността на
извършеното дялово разпределение. От представената Справка е видно, че
няма консумация на топлоенергия от ИРУ поради обстоятелството, че в имота
няма отоплителни уреди, а включва суми само за топла вода, сградна
инсталация и такса услуга дялово разпределение. Представената Справка не
доказва реалното предоставяне и разпределението на топлоенергия в
жилището на ответника, както и стойностите на консумираната топлоенергия
по отделни пера. Сочи се,че сумите за топлоенергия, отдадена от сградната
инсталация е за действителен обем на процесния имот,като е посочено че
същият е в размер на 91.770 куб.м. Оспорва метода на формирането на
претендираните суми и топлоподаването на топлинна енергия до сградата, в
която се намира жилището, като счита, че не са спазени правилата за дялове
разпределение, съобразно Закона за енергетиката, Наредбата за
топлоснабдяване и методиката за дялово разпределение. Ищецът твърди, че
сумите за топлоенергия, начислени за процесния имот за посочения в ИМ
период, са начислявани от „****-***“ ЕАД по изготвени отчети, и са
формирани по данни, предоставени от фирмите за дялово разпределение база.
Не се сочи дали е извършван реален отчет на уредите за дялово
разпределение. Счита за недоказано твърдението за извършване на дялово
разпределение на топлоенергия в сградата за исковия период, на база реален
отчет на уредите за дялово разпределение.
Оспорва верността на данните за общия отопляем обем на сградата
/посочен е 6056.400 куб.м/ ,както и в частност на отопляемият обем на
процесния имот /посочен е 91.770 куб.м/.Счита, че общият отопляем обем,
4
използван като величина при изчислението на топлоенергията за сградна
инсталация, е повлиял грешно върху стойността на топлоенергията, отдадена
от сградна инсталация , която не е изчислена в съответствие с въведената с
Наредбата за топлоснабдяването методика.
При направените изчисления за количеството топлинна енергия,
отдадена от сградната инсталация, счита, че не е съобразена спецификата на
процесната сграда, в която се намира процесният имот, като конкретно не са
съобразени топлофизичните особености на сградата и на отоплителната й
инсталация. При изчисляване на количеството топлинна енергия, отдадена от
сградната инсталация, считам, че не е отчетено влиянието на отсъстващи
отоплителни тела в тези апартаменти, в които те са демонтирани или на
неработещите отоплителните тела, които са спрени чрез регулиране на
намиращият се върху тях вентил.
Оспорва годността и изправността на общия топломер в абонатната
станция на процесната сграда, както и на водомера за студена вода, намиращ
се преди подгревателя за битово горещо водоснабдяване. Липсват
представени доказателства, че на тези технически средства е извършен
контрол по реда на Закона за измерванията, изразяващ се в одобряване на
типа, извършване на първоначална и последваща проверка. Измерванията,
извършени чрез тези уреди не могат да бъдат приети за достоверни, поради
което оспорва направените с тях измервания, послужили като данни за
формиране на процесиите претендирали стойности за консумирана
топлоенергия.
В о.с.з. ищцовото дружество се представлява от юркс.Цанев и Стойчева,
които поддържат исковата молба.
В о.с.з. ответникът се представлява от адв.Т. - назначена за особен
представител, която оспорва иска и прави искане за отхвърлянето му като
недоказан.
Съдът, като взе предвид доводите на страните, доказателствата по делото
и разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Искът е допустим, като предявен в указания едномесечен срок в закона.
Вземането, предмет на заповедното производство по ч.гр.д. №6502/2021год.
по описа на ПлРС е идентично с предмета на настоящото дело, образувано по
5
реда на чл.422 от ГПК. Видно е, че претенцията на ищеца е за вземане срещу
ответницата в качеството й на съсобственик на процесния топлоснабден
недвижим имот, което по размер е съответно на правата й в съсобствеността,
а именно – ½ ид.част.
Претенцията на ищеца обхваща искане за присъждане на суми за
отопление без ИРУ, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за
дялово разпределение - посочени подробно в исковата молба и отразени по-
горе в настоящия съдебен акт.
От приетото заключение на съдебно-счетоводната експретиза/л.110 от
делото/ се установява, че размерът на дължимата, като неизплатена, главница
и лихва е именно претендираният от ищеца – заключение на ВЛ В.В..
Размерът на лихвата е по-голям, но предвид характера на делото и
установената като дължима сума в заповедното поризводство, следва да се
присъди исканата сума, посочена в исковата молба и еднаква по размер с
присъдената в заповедното производство. От приетото и неоспорено от
страните заключение на ВЛ Й.Й. /л.104 от делото/ се установява, че сградата,
в която се намира топлоснабденият имот е присъединена към
топлопреносната мрежа посредством абонатна станция. До процесния имот се
доставя ТЕ за процесния период. Извършеното дялово разпределение е
напревно съгласно Методика за разпределение на ТЕ в сгради, етажна
собственост, Приложение към чл.61 ал.1 от Наредба за топлоснабдяване
№16-334 от 06.04.2007год. В имота банята не се отоплява. Разпределението на
ТЕ за процесния период е извършено в съответствие с действащата
нормативна уредба в областта на енергетиката. При изготвянето на
индивидуалните сметки от топлинния счетоводител са спазени изискванията
на Методиката за разпределение на ТЕ.Начиселните суми, отразени коректно
в индивиуалния мейлинг за всеки месец от процесния период, са в
съответствие с Наредба за топлоснабдяването от 06.04.2007год. Отчитането
на общата ТЕ в АС става чрез топломер, който епреминал изискващите се
държавни проверки. Монтажът на уреда е извършен съгласно изискванията на
поризводителя. Разлики в изчисленията на ФДР не са констатирани.
Топлоснабденият имот е с аб. №8088. Издаваните от ищцовото
дружество фактури за задължения за заплащане на доставена ТЕ в процесния
имот са на името на ответницата. Няма доказателства за това ответницата да е
6
напарвила отказ от наследството, оставено от починалата й майка.
Представен е договор от 03.11.2000год., сключен между Х**** и
собствениците на ЕС **** в гр.*** относно доставка, монтаж и експлоатация
на уреди за индивидуално измерване на топлоенергията, монтирани в
жилищата на потребителя върху радиаторите на Топлоснабдителния агент -
л.30 и сл. от делото. Съгласно чл.153 ал.6 от ЗЕ - клиентите в сграда - етажна
собственост, които прекратят топлоподаването към отоплителните тела в
имотите си, остават клиенти на топлинната енергия, отдадена от сградната
инсталация и от отоплителните тела в общите части на сградата. Установен е
по делото фактът на публично оповестяване на Общите условия, чрез
публикуването им във в-к ”****”. Съгласно чл.153 ал.1 от ЗЕ всички
собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда-етажна
собственост, присъединени към абонатна станция, или към нейно
самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ, длъжни са да монтират
средства за дялово разпределение по смисъла на чл.140 ал.1 т.2 от ЗЕ -
индивидуални разпределители, съответстващи на действащите в страната
стандарти, или индивидуални топломери, и да заплащат цена за ТЕ, при
условията и реда, определени по Наредба по чл.36, ал.3 от ЗЕ. В случая,
облигационната връзка между доставчика на ТЕ - ищеца ТЕЦ- *** и
потребителя-ответник в настоящето производство, е възниква въз основа на
самият Закон за енергетиката, с оглед на нормата на чл.150 ал.1 от ЗЕ,
съобразно която, продажбата на ТЕ за битови нужди, се осъществява по
публично оповестени Общи условия. Съгласно чл.145 от ЗЕ, ползвателят на
ТЕ, за имот в сграда - етажна собственост, присъединена към една абонатна
станция или към нейно самостоятелно отклонение, дължи плащане и на ТЕ,
отдадена от сградната инсталация, която се разпределя между всички клиенти
пропорционално на отопляемия обем на отделните имоти /чл.145, ал.3 от ЗЕ/.
Продажбата на топлинна енергия на физически лица за битови нужди се
осъществява въз основа на общи условия, утвърдени по реда на чл.150 от ЗЕ,
като не е необходимо сключването на отделен договор. Такава възможност
съществува само факултативно като възможност в чл.151 от ЗЕ. С оглед на
това, качеството на клиент/потребител, респективно на лице, което е
задължено да заплаща доставената и ползвана топлинна енергия, възниква по
силата на закона с придобиването на правото на собственост или
ограниченото вещно право на ползване върху имота, без да е необходимо
7
сключването на последващ договор или откриване на партида на новия
собственик или титуляр на вещно право на ползване на топлоснабдения имот.
Съгласно чл.153 ал.1 от ЗЕ качеството на потребител, респ. клиент на
топлинна енергия се придобива по силата на закона, с придобиването на
право на собственост или ограничено вещно право върху индивидуален
обект, находящ се в сграда, за която вече е сключен договор за
топлоснабдяване. Предвид гореизложеното, е без значение, че между
страните не е сключен индивидуален договор за доставка на топлинна
енергия. В качеството си на клиент на топлинна енергия ответника дължи на
ищеца суми за топлинна енергия за отопление, за топлоенергия, отдадена от
сградна инсталация, за БГВ и за услуга дялово разпределение. Клиентът на
топлинна енергия е задължен да участва в заплащането на отделената от
сградната инсталация топлоенергия, съобразно своя дял в нея, с оглед
разпоредбите на чл.112в от ЗЕЕЕ и чл.142 ал.2, чл.143 ал.3 и чл.153, ал.6 от
ЗЕ. Сградната инсталация за отопление и горещо водоснабдяване е обща
етажна собственост, съобразно чл.140 ал.3 от ЗЕ, при което и с оглед
разпоредбата на чл.38 ал.3 от ЗС всеки собственик следва да участва в
ползите и тежестите на тази обща вещ съобразно с частта си. Както се приема
и в Решение №5/22.04.2010г. по конст.д. №15/2009г. на Конституционния съд
на РБ, заплащането на отдадената от сградната инсталация топлинна енергия
не е резултат от реалното ползване на топлинна енергия от собствениците и
носителите на вещни права.То следва от факта,че сградната инсталация е
обща част по предназначение,от която никой не може да се откаже, поради
което и плащането се извършва съразмерно на отопляемите обекти по проект.
Съгласно цитирания по-горе чл.153 ал.6 от ЗЕ клиентите в сграда- етажна
собственост, които прекратят топлоподаването към отоплителните тела в
имотите си, остават клиенти на топлинната енергия, отдадена от сградната
инсталация и от отоплителните тела в общите части на сградата. Съгласно §1,
т.37 от ДР на ЗЕ, отоплително тяло е и щранг - лирата. По силата на чл.31
ал.1 от Общите условия, клиентите на ТЕ, са длъжни да заплащат месечните
си дължими суми, в 30 дневен срок от изтичане на периода, за който се
отнасят, като при неизпълнение се дължи обезщетение, в размер на законната
лихва, считано от деня на забавата до деня на постъпване на дължимата сума.
Или, от изложеното дотук, се обосновава извод, че ответникът по
делото има качеството на собственик на топлоснабден имот, находящ се на
8
посочения по-горе адрес в гр. ***, както и на потребител на ТЕ за процесния
период, и съответно дължи плащане на сумите, съставляващи потребена ТЕ,
съобразно правата му в съсобствеността. Съдът намира, че в случая, от
събраните по делото доказателства се установи факта на реалното доставяне
на начислената ТЕ, от страна на ищеца до имота на ответника. Действително
в имота на ответника има само щранг - лира в банята, която няма
самостоятелен измервателен уред, което е съобразено при изчисляването на
дължимите суми. В Методиката за дяловото разпределение на ТЕ в сгради-
етажна собственост - Приложение №1 към Наредба №16-334/2007г. за
топлоснабдяването - чл.61 ал.1, е посочено, че при наличие на щранг - лира,
без уред за дялово разпределение инсталираната мощност се определя по
изчислителен път.
С оглед на изложеното, предявеният иск е основателен и следва да бъде
уважен.
По отношение разноските : следва да се присъдят разноски за
настоящото исково производство в общ размер 775лв./представен е списък на
разноските от ищеца – л.113 от делото/, включващи разноски за юрисконсулт
в минимален размер -100лв., както и разноски в цялост за заповедното
производство – 37,50лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 ал.1 във вр. с чл.415
ал.1 от ГПК вр. чл.150 и сл. от ЗЕ вр. чл.79 от ЗЗД, че П. В. СТ., ЕГН
**********, адрес: гр. ***, **** представлявана по делото от назначен особен
представител – адв.Т. от ПлАК, ДЪЛЖИ на “****, гр. ***, ЕИК ****,
представлявано от ****в, със седалище и адрес на управление гр.***, ул.
„****8, сумите, както следва : главница - 187,27 лв. за периода 01.01.2020 г.
до 30.04.2021 г., мораторна лихва 15,49 лв. - за периода 04.03.2020 г. до
01.10.2021 г.; законната лихва върху главницата от датата на депозиране на
заявление за издаване на заповед за изпълнение – 13.10.2021год., за които
суми е издадена заповед за изпълнение на основание чл.410 от ГПК по
ч.гр.дело №6502/2021 г. по описа на Районен съд - гр. ***.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК П. В. СТ., ЕГН **********,
9
адрес: гр. ***, **** ДА ЗАПЛАТИ на “****, гр. ***, ЕИК **** сумата от
775лв., представляваща направени по исковото производство разноски и
37,50лв. - разноски, направени в заповедното производство по ч.гр.д.
№6502/2021год. по описа на ПлРС.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му чрез ***ски районен съд пред ***ски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
10