№ 4646
гр. София, 30.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110133170 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
30.01.2024 г., гр.София
Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
30.01.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №33170 по описа за
2021г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е по повод на постъпило в законен срок искане от ищеца за изменение в
частта за разноските на постановеното по делото решение, като се иска да се присъди
претендирани адвокатски възнаграждения по реда на чл.38 от ЗА и заплатени държавни
такси от общо 67,61 лв., вкл. разноски за банков превод. Изложени са съображения за
липсата на надлежно признание на иска от ответника и за неправилно приложение на
разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК при разпределяне отговорността за разноски по делото.
1
В законен срок не е постъпил отговор от насрещния ВиК оператор.
Искането за изменение на постановеното решение в частта за разноските е допустимо,
като направено от надлежна страна и в предвидения от закона срок. Направеното искане по
чл.248 от ГПК се явява неоснователно, поради следните съображения:
Налице са две хипотези за отстраняване порочността на съдебно решение в частта му за
разноските. В случаите когато съдът не се произнесъл по валидно заявено и прието искане за
разноски се извършва допълване на решението в частта за разноските. Втората хипотеза,
предмет на разглеждане по реда на чл.248 от ГПК, е изменение на решението в частта на
разноските, което представлява привеждане в съответствие с твърдението на страната за
извършването на вече присъдени разноски, като молител е страната, в полза на която са
присъдени разноски в неправилно определен размер.
Не могат да бъдат споделени съображенията на молителя досежно наличие на
основание за присъждане на разноски в тежест на ответната страна и този извод не следва да
бъде променян към момента, поради което искането на ищеца е неоснователно, по аргумент
от чл.78, ал.2 от ГПК.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №371320/22.12.2023г. на адв.Н. И и адв.К. Б.,
за изменение в частта за разноските на Решение №20210/07.12.2023г. по гр.д. №33170 по
описа за 2021г. на СРС, 165 граждански състав, като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Да се връчат преписи на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2