№ 123
гр. В., 14.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
и прокурора Р. Илк. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело
от общ характер № 20241320200491 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – В. се явява прокурор П..
Подсъдимия В. Д. С. редовно призован, налице. Представлява се от адв.
Ангел А. с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРА – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. А. – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯ – Моля, да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като констатира, че не са налице основанията за отлагане на
разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ, дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите
по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на
становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред
настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
1
производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране,
проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРА: Господин съдия, делото е подсъдно на РС-В.; считам, че
няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство,
както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основанията за
разглеждане на делото по особените правила. Няма основание делото да бъде
разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите
визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Не считам, че следва да се
вземе мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.
АДВ.А.: Делото е подсъдно на ВРС. Нямам искания за прекратяване,
спиране на съдебното производство. Нямам възражения за допуснати
нарушения на процесуални правила на ДП. Нямам искания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Нямам искания и по т.5 на чл.248, ал.1
от НК. Нямам искания по реда на т.6. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Нямаме искания за отводи. Не считам, че следва да се вземе
мярка за неотклонение по отношение на подзащитният ми. Имаме искане
делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали
споразумение с РП В..
ПОДСЪДИМИЯТ – Също.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, и след запознаване с материалите по делото намира, че същото е
подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
правата на обвиняемия,. Има направено искане за разглеждане на делото по
реда на глава 29 НПК. Не са налице обстоятелства налагащи разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание
за вземане на мярката за неотклонение.
С оглед направеното от страните заявление, че имат готовност да
сключат споразумение, то на основание чл.252 ал.1 от НПК делото ще следва
2
да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните, че имат готовност да сключат
споразумение, допуска разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални
действия по делегация.
6. Не се налага събирането на нови доказателства.
7. Не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия В. Д. С..
8. С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото
разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК не следва да се насрочва дата за призоваване,
нито да се призовават свидетели.
На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на
делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
ПРОКУРОР: Други доказателства няма да соча.
АДВ.ВАСИЛЕВ: Други доказателства няма да соча.
ПОДСЪДИМИЯ - Също.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
3
В. Д. С. - роден на 26.04.1975 г. в гр. В., обл. В., българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН:
**********.
Самоличността на подсъдимият се сне от досъдебно производство №
90/2024г. по описа на РУ - В. и л.к. № ********* издадена на 01.02.2021г. от
МВР В..
АДВ.А. – Уговорили сме споразумение с подзащитния ми Е.ИЯН
ЕВГЕНИЕВ ХРИСТОВ с РП В..
ПОДСЪДИМИЯ – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
АДВ.А. – С РП В. сме постигнали следното споразумение, с което
подсъдимият В. Д. С. - роден на 26.04.1975 г. в гр. В., обл. В., българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан,
с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН, за това, че на 05.02.2024 г. в
с. ПокР., обл. В., на ул. „Т.“ пред дом № 2, в посока към ул. „Д.“ управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Голф“ с рег. № ВН 4359 ВА - собственост на Е. Д. Н. от с. ПокР., обл. В., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.52 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест дрегер
7510 с фабр. номер АЯВВ 0014, поредна проба № 02821 в 15.05 ч. -
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което и на основание същия
текст във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК СЕ СЪГЛАСЯВА да му се
наложи НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, което да изтърпи ефективно при общ режим, считано от
влизане на споразумението в сила, като не му налага предвиденото
кумулативно наказание „глоба“ в размер от 200.00 до 1000.00лв.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал.1 на подсъдимия В. Д.
С. със снета по делото самоличност МУ СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА,
като на основание чл. 59, ал.4 от НК приспада времето през което е бил
лишен по административен ред от това право, считано от 05.02.2024г.
Подсъдимия В. Д. С. със снета по делото самоличност се съгласява
да заплати по сметка на Районен съд В. равностойността в лева в размер
на 1500.00/хиляда и петстотин/ лева на лек автомобил марка
4
„Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ВН 4359 ВА - собственост на Е. Д.
Н. от с. ПокР., обл. В. на основание чл. 343б, ал.5 във вр. с ал.1 от НК.
На основание чл. 59, ал.1 от НК ПРИСПАДА времето през което
подсъдимия В. Д. С. със снета по делото самоличност е бил задържан, от
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“.
Подсъдимия В. Д. С. със снета по делото самоличност се съгласява
да заплати по сметка на ОД МВР В. сумата в размер от 167.94лв.
представляващи разноски за съдебно оценъчна експертиза.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с условията на така изложеното
споразумение, съгласен съм с него и декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и доброволно ще го подпиша.
ПРОКУРОРА - Съгласен съм с така изложеното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/АДВ.АНГЕЛ А. / /Р. П. /
ПОДСЪДИМ:
/ В. Д. /
СЪДЪТ след като се запозна с представеното в съдебното заседание
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка, СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението има изискуемото от
Закона съдържание, което не противоречи на Закона и Морала, с деянията не
са причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване, поради
което и на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по силата, на което ПОДСЪДИМИЯ В. Д. С. - роден на
26.04.1975 г. в гр. В., обл. В., българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: ********** се признава
за ВИНОВЕН, за това, че на 05.02.2024 г. в с. ПокР., обл. В., на ул. „Т.“
пред дом № 2, в посока към ул. „Д.“ управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ВН 4359 ВА -
собственост на Е. Д. Н. от с. ПокР., обл. В., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.52 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство Алкотест дрегер 7510 с фабр. номер
АЯВВ 0014, поредна проба № 02821 в 15.05 ч. - престъпление по чл. 343б,
ал.1 от НК, поради което и на основание същия текст във вр. с чл. 55, ал.1,
т.1 и ал. 3 от НК МУ СЕ НАЛАГА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи ефективно при общ режим,
считано от влизане на споразумението в сила, като не му налага
предвиденото кумулативно наказание „глоба“ в размер от 200.00 до
1000.00лв.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал.1 на подсъдимия В. Д.
С. със снета по делото самоличност СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА,
като на основание чл. 59, ал.4 от НК приспада времето през което е бил
лишен по административен ред от това право, считано от 05.02.2024г.
ОСЪЖДА Подсъдимия В. Д. С. със снета по делото самоличност да
заплати по сметка на Районен съд В. равностойността в лева в размер на
1500.00/хиляда и петстотин/ лева на лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“ с рег. № ВН 4359 ВА - собственост на Е. Д. Н. от с. ПокР.,
обл. В. на основание чл. 343б, ал.5 във вр. с ал.1 от НК.
На основание чл. 59, ал.1 от НК ПРИСПАДА времето през което
подсъдимия В. Д. С. със снета по делото самоличност е бил задържан, от
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“.
6
ОСЪЖДА Подсъдимия В. Д. С. със снета по делото самоличност да
заплати по сметка на ОД МВР В. сумата в размер от 167.94лв.
представляващи разноски за съдебно оценъчна експертиза.
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 491/2024г. по
описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда.
Протоколът написан в съдебно заседание в 10:45часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
7