ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№65

 

                                               31.01.2020 г.,  гр. Варна

 

В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

АПЕЛАТИВЕН СЪД гр.ВАРНА, гражданско отделение, на …31.01.2020 г. в закрито заседание в следния състав:

Председател: Милен Славов

        Членове: Петя Петрова                              

                          Мария Маринова

                                                                     

като разгледа докладваното от с. П. Петрова в.гр.д. № 23 по описа на Апелативен съд Варна за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по в.гр.д. № 23/2020 г. по описа на Варненския апелативен съд е образувано по въззивна жалба на Гаранционен фонд гр.София, подадена чрез адв. Л.В., против решение № 936/29.10.2019 г., постановено по т.д. № 1005/2019 г. по описа на Варненския окръжен съд в ЧАСТТА, с която е осъден да заплати на А.Р.А. сумата 25 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди от смъртта на брат му Радостин Р.А., вследствие на настъпило на 12.09.2014 год. ПТП на територията на Република Румъния, при управление на лек автомобил „АУДИ А-8“ с ДК № В 5729 РК, без сключена задължителна застраховка „гражданска отговорност“ към датата на ПТП, ведно със законната лихва от датата на увреждането 12.09.2014 г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 288, ал. 1, т.2, б. „а“ КЗ /отм./, вр. чл. 86 ЗЗД, както и в ЧАСТТА,  с която е осъден да заплати на адвокат П.В.,***, сумата от 846 лева, представляваща адвокатско възнаграждение в минимален размер, на основание чл.38 ЗА и чл.78, ал. 1 ГПК и В ЧАСТТА, с която е осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ОКРЪЖЕН СЪД ВАРНА, сумата от 1000 лева,  представляващи държавна такса по уважената част от исковете, на основание чл.78 ал.6 от ГПК.

Решението на окръжния съд е постановено при участието на трето лице -помагач на ответника Д.С.Д..

Въззивникът е настоявал, че решението на окръжния съд в обжалваните му части е неправилно – постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и на материалните норми и е необосновано, като е молил за отмяната му в тези части, за отхвърляне на иска и за присъждане на сторените по делото разноски. Развил е съображения, че съдът не е обсъдил всички възражения и не взел предвид доводите на ответника и така достигнал до неправилния извод за основателност на иска при липса на активна материалноправна  легитимация на ищеца да претендира обезщетение за вреди от смъртта на своя брат, заради неприложимостта на Тълкувателно решение 1/2018 г. по т.д. № 1/2016 на ОСНГТК на ВКС за събития преди приемането му, евентуално заради липсата на изключително дълбока емоционална връзка, надхвърляща обичайните и традиционни връзки между братя. Навел е и оплаквания за неправилно приложение на материалния закон по отношение размера на обезщетението, ограничен от законодателя  до 5 000 лв., както и относно началния момент за дължимостта на законната лихва, предвид липсата на забава на фонда.

Въззиваемият А.Р.А. не е подал писмен отговор на жалбата.

Решението не е обжалвано е и влязло в сила в отхвърлителната му част и в частта на осъждането на ищеца за разноските на ответника.

Въззивната жалба е подадена в срок от лице с правен интерес от обжалване на решението на първата инстанция в съответните му части, като неизгодно за него, редовна е и допустима.

Страните не са направили искания за нови доказателства, а и не са налице предпоставки за събиране на такива служебно от съда, нито за извършване на други процесуални действия по подготовка на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

Предвид изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено на 19.02.2020 г. от 9.30 часа, за която дата страните да се уведомят по телефона чрез процесуалните им представители адв. В. и адв. В., както и да се призове третото лице – помагач Д.Д. ***.

Определението не може да се обжалва.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: