№ 78
гр. Варна , 11.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ в закрито заседание на осми
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20203100103480 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С подадената уточняваща молба от В. Н. Н. не са отстранени всички нередовности
на исковата молба, което налага повторното й оставяне без движение на основание чл.129,
ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ПОВТОРНО исковата молба, по която е образувано
гр.д. № 3480/2020г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за ответника, да
отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:
Да уточни по кое дело /с посочване на номер, година, съд/ е извършено
психиатричното освидетелстване на ищеца от д-р С.В, по което е изготвена СПЕ на
29.05.2020г.
Да уточни в какво се изразява виновното и противопоравно поведение на д-р
С.В във връзка с изготвяне на заключението по СПЕ от 29.05.2020г. Да уточни налице
ли е водено и приключило производство срещу д- р С.В за ангажиране на
наказателната му отговорност по чл.291 от НК за даване на невярно заключение пред
съд. Ако е налице проведено и приключило такова производство - да посочи номер,
година и съд, в който е проведено, както и какъв е резулатът от него.
Да формулира адекватен петитум на исковата претенция съобразно
уточненията по горните пунктове, като изрично посочи и размер на претенцията за
обезщетение и* КАТО СЪОБРАЗИ, че в уточняващата молба от 01.2021 г. е посочил
размер на претенцията за обезщетение «0,000 лева».
Да представи препис от уточнващата молба от 07.01.2020г. и приложението
към нея за връчване на ответника.
1
При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото - прекратено.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в рамките на предоставения срок и във връзка с молбата му по
чл.83, ал.2 от ГПК за освобождаване от заплащане на държавна такса да посочи конкретно
какви са наличностите по банковите сметки открити на негово име в „Банка ДСК" АД,
„Райфайзен банк /България/ ЕАД и „Централна кооператовна банка" АД /данни за тях са
предоставени от БНБ/, като във връзка с това попълни коректно декларацията за материално
положение и имотно състояние.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на горните указания, указва на ищеца, че молбата за
освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски ще бъде оставена без уважение и
в рамките на предоставения срок ищецът следва да представи доказателство за заплатена по
сметка на ВОС държавна такса в размер на 4% от цената на предявения иск/съобразно
уточненията по пункт 3.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2