О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
|
Номер |
|
Година |
28.10.2020 |
Град |
Кърджали |
|||||||||||||||
|
Кърджалийски районен |
Съд |
|
състав |
|||||||||||||||||
|
На |
28.10. |
Година |
2020 |
|||||||||||||||||
|
В |
Закрито |
Заседание и следния състав: |
||||||||||||||||||
|
Председател |
Валентин Спасов |
|||||||||||||||||||
|
Като разгледа докладваното от |
Съдията |
|
||||||||||||||||||
|
гражданско |
Дело номер |
605 |
по описа за |
2020 |
година. |
|||||||||||||||
Делото е
приключило с постановяване на Решение № 214 от 14.07.2020 г. по АНД № 605/2020 г. по
описа на РС-Кърджали.
В срока за
обжалване на решението жалбоподателят, чрез упълномощения адвокат С.М., моли на
основание чл.248, ал.1 и сл. от ГПК, РС-Кърджали да измени или допълни
постановеното по делото решение, в частта му относно присъдените в полза на НАП
разноски в размер на 80 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение. В
искането са изложени подробни доводи за това, че посочената сума за разноски не
се следва на административнонаказващия орган. Жалбоподателят счита, че
произнасянето на съда по отношение на искането за присъждане на разноски е
направено в разрез с принципите на чл.9 от ГПК и чл.8 от АПК. Поради това моли
за изменение или допълнение на решението в частта за разноските, като такива не
бъдат присъдени в полза на НАП.
В срока по
чл.248, ал.2 вр. ал.1 от ГПК ответната страна не е подала отговор по молбата.
Съдът
намира, че искането е направено от страна на жалбоподателя в срока за обжалване
на решението, поради което същото е допустимо.
С оглед
крайния изход на делото, отговорността за разноски по делото, направени от
административнонаказващия орган, е в тежест на жалбоподателя, което е прието и
в мотивите към постановеното решение. На основание чл.63, ал.5 вр. ал.3 от ЗАНН на административнонаказващия орган
се дължи юрисконсултско възнаграждение в размер определен в чл.37 от ЗПП.
Съгласно чл.37, ал.1 от ЗПП заплащането на
правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се
определя в наредба на Министерския съвет по предложение на НБПП. По силата на
чл.27е от Наредбата за заплащане на правната помощ, възнаграждението за защита
в производствата по ЗАНН е от 80 до 120 лв. В случая по делото е проведено едно
съдебно заседание с разпит на двама свидетели, на което е взел участие
процесуалният представител на наказващия орган, поради което следва да му се
присъди минимално възнаграждение в размер от 80 лв. Доколкото издателят на наказателното
постановление се намира в структурата на Национална агенция за приходите със седалище град
София, именно в полза на същата в качеството й на юридическо лице (чл.2, ал.2
от Закона за Национална агенция за приходите) се следват разноските по делото,
представляващи юрисконсултско възнаграждение. Ето защо, искането на
жалбоподателя за изменение на решението в частта за разноските следва да бъде
оставено без уважение.
Така
мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на „Райнис проект“ ЕООД гр.Кърджали, ***, с ЕИК *********,
подадено чрез пълномощника адв.С.М., за изменение на Решение № 214 от
14.07.2020 г. по АНД № 605/2020 г. по описа на РС-Кърджали, в
частта му относно присъдените в полза на Национална агенция за приходите град
София, разноски в размер на 80 лв., представляващи юрисконсултско
възнаграждение.
Определението
подлежи на обжалване пред Административен съд-Кърджали в 14-дневен срок от
връчването му на страните.
Районен
съдия: