Р Е Ш Е Н И
Е
№ 95 19.01.2017 година
гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски районен съд петнадесети
граждански състав
На шестнадесети декември две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Светлана Рачева - Янева
при секретар: Е.Х.
като изслуша докладваното от съдия: Светлана Рачева-Янева гражданско
дело № 4426/ 2016 г. по описа на БРС и
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по исковата
молба на Д.С.Г., ЕГН **********, гр.Бургас, к/с „........ против Н.К.В., ЕГН **********,***,
с която е предявен иск за установяване собствеността и предаване владението
върху движими вещи, находящи се в жилище, с адрес в гр.Бургас, к-с „......, а
именно: в кухнята – ъглов диван с табуретка и сгъваема маса към него, плюшен
килим с размери 2.40 на 1.80 м., кафе машина, кухненски шкафове – вградени
висящи пет броя и стоящи пет броя с шкаф с мивка, вградена печка ‘Горене”.
Преланя „Горене” и хладилник с фризер, маса с два стола на терасата; в хола –
холова гарнитура от плюш с дърво, с един фотьол, две табуретки с малък и голям
диван, една холова маса, ниска с цвят дъб, два килима в бежово, тип ‘персийски”,
дървена секция с витрина от четири модула, телевизор ‘самсунг” и климатик
„Кейлон”, в спалнята – двойно легло тип кожена спалня с две нощни лампи,
тоалетка с огледало и табуретка, три броя пътеки за под, прахосмукачка, ютия и
дъска за гладене, трикрилен гардероб с двойни врати и надстройка, в коридора –
тоалетка с шкафче за обувки, две огледала, една пътека за под; в банята и
тоалетната – бойлер, вана с джакузи, шкаф с огледало, както и шевна машина,
винен сервиз кристален с шест чаши, машина за сок пасатор и кутия за хляб. Излага се, че тези вещи като обзавеждане за
жилището са закупени от ищеца с негови средства и за общо ползване през
съвместното съжителство
на страните, които обаче от 2012г. обаче вече не живеят заедно в едно
домакинство.
При трайно
нетърпими и влошени отношения ищецът твърди, че исковите вещи все още се
намират в държане на ответната страна, поради което и в качеството си на техен
собственик се претендира решение за установяване правото му на собственост
спрямо тях, държането им във фактическа власт на ответницата и нейното осъждане
да ги предаде на ищеца. Ангажират се доказателства и се претендират разноски.
В срока за отговор
е депозиран такъв, с който не се оспорва обстоятелството, че страните са живели
заедно през този период. Не се оспорва наличието на тези вещи в находящото се в
к/с „..” жилище. Не се оспорва обстоятелството, че ищецът е напуснал
апартамента, но се твърди, че е напуснат през м. април 2016г. Оспорва се
твърдението, че тези вещи са закупени само със средства на ищеца, като се
твърди, че са съсобствени. При тези обстоятелства се претендира отхвърлително
решение като се ангажират доказателства и се претендират разноски.
Претенцията е с правно
основание чл. 108 от ЗС.
Съдът след като прецени
доводите на страните, доказателствата по делото и след като съобрази закона
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Страните
нямат спор по обстоятелството, че за период от около петнадесет години са
живеели заедно на семейни начала първоначално в жилище на ищеца Д.., находящо
се в гр.Бургас, ж.к......... а от 2005г. в закупен с общи средства на страните
апартамент, находящ се в гр.Бургас, ж.к.........
Съдът е
събрал гласни доказателства – показанията на свидетелите В.. Г.. Б.., В.. Г.. Д..,
Й.. Д.. В.. и М.. Г.. А... Съдът дава вяра на показанията на свидетелите като
ги преценя в тяхната съвкупност и то дотолкова, доколкото не си противоречат
взаимно.
От показанията
на свидетелите В.. и Й.., които въпреки, че са в родствени отношения – Й.. е
син на ответната страна, а В.. е бивша негова съпруга, но които показания са
дадени от непосредствени възприятия на свидетелите, се установява, че Д. и Н.
не живеят заедно от около година – виж показанията на свидетелката Б.., като
непосредствено преди да се разделят са живеели в новото им жилище в .., и
преимуществено в гаража в същата сграда. Според показанията на двамата
свидетели новото жилище – това, което е закупено от двете страни в .. е било
изцяло ново, с ново обзавеждане и нови вещи. И двамата свидетели сочат, че е
напълно обзаведено като според показанията им е в следния вид: в кухнята
Г-образни кухненски шкафове – висящи и стоящи, в розов нюанс, с кухненско
обзавеждане, хладилник, пералня, масичка с канапе. Според показанията на
свидетеля Вачков, кухненските шкафове са закупени от ‘Мастерхаус”, по поръчка
от Н., и заплатени от нея с цена от около 2 000 лева. Съдът дава вяра на тези
показания на свидетеля тъй като са конкретни и точни, и възприети лично от него.
От неговите спомени се установява също, че канапето и ъгъла в кухнята са
закупени през времето на закупване на шкафовете като са закупени и част от електроуредите.
Свидетелят е категоричен, че печката, която е монтирана в кухнята е закупена от
Н., както и пералнята, за която са ходили заедно и която е платена от нея. За
хладилника и фризера, както и за сгъваемата маса съдът приема, че тези вещи са
закупени със средства на ищеца с оглед показанията на свидетелката Белева.
Относно
вещите, които са разположени в хола – с дясно разположена в хола секция, с
голям телевизор марка „Самсунг”, маса разтегателна, канапе разтегателно,
завеси, климатик, щори, съдът приема въз основа показанията на свидетелката
Белева, че тези вещи са закупени със средства на Д., който по нейни спомени е
давал големи суми за обзавеждане на жилището.
По спомени на
свидетелите Б.. и В.. обзавеждането в спалнята – голям трикрилен гардероб, в
бежова гама, двойна кожена спалня, тоалетка с огледало е било поръчано и
закупено от мебелна къща в Ямбол като плащането на това обзавеждане заедно с
мебелите в коридора – портманто е сторено от ответницата Н. в присъствието на
свидетеля В.. и на цена около 1 500 лева. Шкафчета за обувки за коридора съдът
приема въз основа показанията на свидетелката Б.еле.ва, че са платени от Д.,
който е платил и стойността на монтирания в банята бойлер, джакузи и шкаф с
огледала.
При така установените
факти въз основа на събраните и кредитирани от съда гласни доказателства съдът
приема исковата молба за частично доказана и основателна.
Безспорно се доказа, че в
жилището на страните, находящо се в гр.Бургас, к-с ‘... се намират следните придобити
чрез покупко-продажба през периода 2005г. до 2015г. движими вещи от ищеца Д., а
именно – хладилник с фризер, находящ се в кухнята на жилището, сгъваема маса,
разположена в кухнята, гарнитура с плюш и дърво, холова разтегателна маса, цвят
дъб, дървена секция с витрина от четири модула, телевизор „Самсунг” и климатик
„Кейлон”, които се намират в хола, монтирани в банята бойлер, вана с джакузи и
шкаф с огледало. Тези вещи са собствени на Д.Г. и се намират в жилище, ползвано
към датата на подаване на исковата молба само от Н., която не допуска ищеца до
апартамента, за което няма спор по делото. Ищецът се легитимира като собственик
на част от процесните вещи – гореописаните, които са във фактическа власт на Н.
и чийто държане тя следва да предаде на Д.Г..
В
останалата си част исковата претенция е недоказана и като такава следва да бъде
отхвърлена.
Предявени са претенции за разноски, които
по реда на чл. 78, ал.1 от ГПК следва бъдат разпредели съобразно уважените
искове или ответницата следва да понесе тежестта от 540 лева – сбор от платена
държавна такса по делото и възнаграждение за адвокат съобразно уважената част
от исковете, а на ответната страна разноските са в размер на 160 лева – като
част от платеното възнаграждение за адвокат.
При гореизложеното и на основание чл. 235 от ГПК Бургаски
районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.108 от ЗС
спрямо Н.К.В., ЕГН **********,***, че Д.С.Г., ЕГН **********,
гр.Бургас, к/с ... е носител на правото на собственост върху следните, находящи
се в апартамент с адрес: гр.Бургас, к-с ‘... вещи, а именно - хладилник с фризер,
находящ се в кухнята на жилището, сгъваема маса, разположена в кухнята,
гарнитура с плюш и дърво с един фотьол и две табуретки, които се намират в хола, холова
разтегателна маса, цвят дъб, дървена секция с витрина от четири модула, находяща се
в хола на жилището, телевизор „Самсунг” и климатик „Кейлон”, които се намират в хола,
монтирани в банята бойлер, вана с джакузи и шкаф с огледало и тоалетка с
шкафче за обувки в коридора и ОСЪЖДА Н.К.В.,
ЕГН **********,*** да предаде на Д.С.Г., ЕГН **********, гр.Бургас, к/с „... владението спрямо тези вещи като ОТХВЪРЛЯ иска за останалите вещи: в
кухнята – ъглов диван с табуретка, плюшен килим с размери 2.40 на 1.80 м., кафе
машина, кухненски шкафове – вградени, висящи пет броя и стоящи пет броя с шкаф
с мивка, вградена печка ‘Горене”, пералня „Горене”, маса с два стола на
терасата; малък и голям диван в хола, два килима в бежово, тип ‘персийски”; в
спалнята – двойно легло тип кожена спалня с две нощни лампи, тоалетка с
огледало и табуретка, три броя пътеки за под, прахосмукачка, ютия и дъска за
гладене, трикрилен гардероб с двойни врати и надстройка; в коридора две
огледала, една пътека за под, както и шевна машина, винен сервиз кристален с
шест чаши, машина за сок пасатор и кутия за хляб.
ОСЪЖДА Н.К.В., ЕГН **********,*** на основание чл.78, ал.1 от ГПК да заплати на Д.С.Г., ЕГН **********, гр.Бургас, к/с „...сумата от 540 лева (петстотин и четиридесет лева)
съдебно деловодни разноски по водене на делото.
ОСЪЖДА Д.С.Г., ЕГН **********, гр.Бургас, к/с „...да заплати на Н.К.В.,
ЕГН **********,*** на основание чл.78, ал.3 от ГПК сумата от 160 лева (сто и шестдесет лева) съдебно
деловодни разноски по водене на делото.
Решението
подлежи на обжалване пред БОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п./
Вярно с оригинала: ЕХ