№ 9
гр. Ихтиман, 20.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светозар Люб. Георгиев
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
като разгледа докладваното от Светозар Люб. Георгиев Гражданско дело №
20211840101317 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 28 вр. чл. 26 Закона за закрила на детето.
Образувано е по молба от Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Ихтиман, с
която се иска постановяване на решение, с което съдът да настани детето Ц. Ф. Ц.,
ЕГН **********, в ПРЕХОДНО ЖИЛИЩЕ, гр. Долна баня, за срок от две години или
до промяна на обстоятелствата.
В молбата се сочи, че родителите на детето са починали и същото е било
настанено по силата на съдебно решение в семейството на свои близки и роднини- Й.
С. и Р. С.. Поддържа се, че последните са подали заявление от 15.11.2021г., с което
изразяват нежеланието си да продължат да се грижат за детето. Твърди се, че считано
от 29.11.2021г. детето е настанено в Преходно жилище, гр. Долна баня, тъй като няма
друга алтернатива за осигуряване на сигурна среда за отглеждане.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Молбата, въз основа на която е образувано настоящото производство, е
допустима, като депозирана от легитимиран държавен орган съгласно чл. 26, ал. 2
ЗЗДет, пред родово и местно компетентния съд и се придружава от изискуемите от чл.
26, ал. 3 ЗЗДет документи. Разгледана по същество, е и основателна.
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет, съдът по искане на органите или лицата по чл. 26,
ал. 2 ЗЗДет може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете извън
1
семейството при наличие на някоя от изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДет предпоставки.
От представеното Удостоверение за раждане се установява, че детето е родено
на 05.11.2006г. от майка Филка Ц.а Филипова, като бащата е неизвестен.
От препис- извлечение от акт за смърт се установява, че Филка Ц.а Филипова е
починала на 08.04.2021г..
От Заповед №ЗД/Д-СО-ПП-009/26.11.2021г. на директора на ДСП Пирдоп се
установява, че детето е настанено в Преходно жилище в гр. Долна Баня.
От писмено заявление от 15.11.2021г. на Й. С. и Р. С. се установява, че същите
не желаят да полагат грижи за детето.
От приетия по делото социален доклад, изготвен от ДСП Ихтиман, се
установява, че детето е настанено в Преходно жилище гр. Долна баня. Установява се,
че детето се адаптира добре, но е психически повлияно от смъртта на неговата майка.
Установява се, че детето не е в добри отношения със своите близки, както и че в ПЖ са
осигурени необходимите условия, както и че детето се чувства добре и желае да остане
за отглеждане и възпитание в ПЖ.
От изслушването на детето по реда на чл. 15 от ЗЗДетето в присъствието на
социален работник и прокурора се установява, че в момента живее в Преходно жилище
гр. Долна баня, където са му осигурени необходимите материално- битови условия и се
държат добре с него. Установява се също така, че детето поддържа контакт с другите
деца, както и че се чувства добре в Преходно жилище.
От становището на социалния работник се установява, че по време на
изслушването детето е било спокойно, отговаряло е адекватно и не са били нарушени
неговите интереси.
От изслушването на директора на Преходно жилище гр. Долна баня се
установява, че детето е свикнало с обстановката, осигурени са му необходимите
условия и се задоволяват потребностите му, както и че Йонко и Росица С.и не са
идвали на посещение, както и че детето е заявило пред психолог, че не желае да бъде
настаняван при роднини.
От изслушването на близките на детето Й. С. и Р. С. се установява, че след като
майката на детето е починала, последното е живяло при тях, но същите не се справят с
отглеждането му. Като причина за това сочат неупражняването на достатъчно контрол
върху детето поради това, че ходят на работа. Също така се установява наличието на
конфликти между детето и Й. С..
В конкретния случай майката на детето е починала, бащата е неизвестен и няма
близките и роднините, които да желаят да полагат грижи за него. С оглед
последователността на мерките на закрила по чл. 26 ЗЗДет, с която съдът е длъжен да
се съобрази съгласно чл. 28, ал. 4 ЗЗДет, настаняването на детето в социална услуга
2
Преходно жилище гр. Долна баня, за срок от две години или до промяна на
обстоятелствата е в неговия най-добър интерес.
От друга страна, с оглед възрастта и индивидуалните нужди на детето, това е
мярката за закрила, която би допринесла в най – голяма степен за неговото правилно
физическо, интелектуално и емоционално развитие.
От събраните доказателства се установява, че в Преходно жилище гр. Долна
баня са осигурени подходящи условия за отглеждането и възпитанието на детето.
Полагат се адекватни и постоянни грижи за детето, задоволяват се битовите и
емоционалните му потребности, осигурена е сигурна и спокойна среда, както и всички
необходими материално – битови условия.
Въз основа на всичко гореизложено, съдът намира, че е налице основание за
настаняване на детето Ц. Ф. Ц., ЕГН **********, в ПРЕХОДНО ЖИЛИЩЕ, гр. Долна
баня, за срок от две години или до промяна на обстоятелствата..
На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет съдът следва да постанови незабавно
изпълнение на решението.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето Ц. Ф. Ц., ЕГН **********, в ПРЕХОДНО ЖИЛИЩЕ, гр.
Долна баня, за срок от две години или до промяна на обстоятелствата.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет незабавно изпълнение на
решението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийски окръжен съд в
седемдневен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
3