№ 1114
гр. Варна, 01.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи август през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20253100900163 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е по реда на чл.92, ал.2 ГПК.
Постъпила е молба от Р. Р. А., вече освободено вещото лице по делото, с искане
за отмяна на наложената му с протоколно определение от 26.06.2025г. глоба. Искането
е мотивирано със заболяване на молителя и последващ болничен за периода
31.05.2025г. до 30.06.2025г. Към молбата се представя болничен лист, издаден за
отпуск поради болест за периода 31.05.2025г. до 29.06.2025г. Поставена е диагноза
„камък в бъбрека“.
Съдът констатира, че молбата изхожда от легитимирано лице- експерт в
производството, на когото съдът е наложил глоба и е депозирана в срока по чл. 92,
ал.1 ГПК, поради което е процесуално допустима. По същество е неоснователна.
С определение №779/27.05.2025г. Р. Р. А. е назначен за вещо лице по делото.
Призован е за о.с.з на 09.06.2025г. В проведеното на 26.06.2025г. заседание вещото
лице не се е явило, не е представило заключение, нито е уведомило за невъзможност
да изготви експертизата.
На вещото лице наложена глоба, на осн.чл. 91, ал. 1 от ГПК, тъй като с
поведението се е станал причина за отлагане на делото.
Едва с молба от 29.07.2025г. Р. Р. А. е посочил на съда, че не може да изготви
експертизата поради липса на компетентност е областта, в която е назначен.
Съдът не намира основание за отмяна на наложената глоба. Болничният на
вещото лице не го препятства да уведоми съда ( вкл. по телефон или по ел. поща) за
невъзможността си да изготви заключението. Освен това след изтичане срока на
болничния, в период от почти месец, експертът е бездействал и отново не е уведомил
за пречки за изготвяне на експертизата.
На осн.чл. 197, ал.2 от ГПК вещото лице е длъжно да уведоми съда, когато не
1
може да изготви заключението в определения му срок. В случая г-н А. не уведомил
съда нито при призоваването си, което е станало в периода на болничен, нито
обоснован срок след това, за невъзможността си да изготви заключението. С това си
поведени експертът е причинил отлагане на делото.
Молбата следва да се отхвърли.
Водим от горното и на осн.чл. 92а ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№22104/30.07.2025г. на вещото лице Р. Р.
А. за отмяна на наложената му с протоколно определение от 26.06.2025г. глоба.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му пред Варненски апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2