№ 474
гр. Варна, 27.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20203100901079 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба №7520 от 24.03.2023г. от ответника Национале-
Нидерланден Шадеферцекелинг Маатшаппей Н.В., с която се прави искане за
продължаване на срока за изпълнение на указанията, дадени с Определение
№249/14.02.2023г.
Съдът, като разгледа депозираната от ответника молба за продължаване
на срока за изпълнение на дадените указания, намира същата за основателна
поради наличие на уважителна причина, поради което
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА срока за изпълнение в цялост на указанията, дадени с
Определение №249/14.02.2023г., с една седмица, считано от изтичане на
предходния, т.е. до 30.03.2023г., включително, на основание чл.63 от ГПК,
както следва:
1. Да посочи въз основа на кои конкретно критерии, счита, че
процесният договор не урежда застраховка, покриваща голям риск според
определението в член 5, буква г) от Първа директива на Съвета 73/239/ЕИО
от 24 юли 1973 г.
2. Да уточни коя е държавата-членка, в която е разположен рискът към
момента на сключване на договора, в случай, че се наложи приложението на
чл.7, параграф 3 от Регламент „Рим I“.
3. Да посочи конкретен сайт, в който са публикувани съответните
закони или друг способ за издирването им, различен от съдебна поръчка, сред
които са визираните в протоколното определение от 23.01.2023г.
4. Да представи извадки от съответните закони от официален сайт с
актуална нормативна уредба, в легализиран превод на български език,
съдържащи единствено нормите, уреждащи отговорността на застрахователя
по „Гражданска отговорност“, предпоставките на деликта и правилата за
1
движение, които счита за нарушени от водача на увредения автомобил, с
препис за насрещната страна.
5. Да уточни откъде произтича съвместната представителна власт на
посочените в молбата представители на дружеството.
6. Да потвърди чрез органен или чрез надлежно упълномощен
представител всички извършени до момента процесуални действия.
7. Да представи препис от молба №3815/13.02.2023г. и №7520 от
24.03.2023г. за връчване на ищеца или доказателства за заплатена по сметка
на ВОС такса за служебното им изготвяне.
8. Да представи легализиран превод на относима към делото извадка от
удостоверението за актуално състояние на дружеството.
9. Да състави опис на представените доказателства към молба
№3815/13.02.2023г. и №7520 от 24.03.2023г., като уточни правната същност
на всяко от тях и за установяване на кои факти се представят.
УКАЗВА на ответника, че при бездействие от негова страна в указания
срок и при неуспешен изход от съдебната поръчка, съдът ще приложи
собственото си материално право (Lex fori), на основание чл.43, ал.3 от
КМЧП, а всички предприети до момента от името на ответника процесуални
действия ще се считат неизвършени, като предприети от лице без надлежно
учредена представителна власт.
Определението да се връчи на ответника по електронен път.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2