Р Е Ш Е Н И Е
.../8.5.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХІV –
ти състав, в закрито съдебно заседание,
проведено на 8.5.2018 г. в състав:
Районен съдия: Даниела Павлова
разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 13118 по опис на ВРС за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
по реда на чл. 250 от ГПК.
С
решение № 1028 от 13.3.2018 г. съдът е дал разрешение, заместващо съгласието на бащата П.Б.Ч. с ЕГН ********** да бъде издаден паспорт на детето
Александра Пламенова Чакова, с ЕГН **********, както
и същото да пътува с
майка си С.Б.Т., с ЕГН ********** от САЩ до РБългария
и от РБългария до САЩ, без ограничения в броя на
пътуванията, за срок от 03.07.2018 г.
до навършване на пълнолетие, на основание чл. 127а СК.
В мотивите на решението е посочено, че
предявеният иск е изцяло основателен и следва да се уважи при условията на
чл.237 ГПК.
В срока за обжалване
на решението е постъпила молба от процесуалния
представител на ищцата за допълване на
решението, като се впише искането
в петитума на молбата за даване на разрешение, заместващо съгласието на бащата П.Б.Ч. с ЕГН **********
за задгранични пътувания на детето Александра Пламенова Чакова с ЕГН ********** с нейната
майка и законен представител С.Б.Т. с ЕГН **********, като
детето пътува неограничено от и до САЩ, до
страните от Европейския съюз и Шенгенското споразумение за срок от
03.07.2018 г. до навършване
на пълнолетие, придружавано от своята майка, както и за даване на разрешение,
заместващо съгласието на бащата на
осн.чл.45, ал.1 и чл.76, ал.1, т.9 от ЗБДС за издаване на
задграничен паспорт на детето. Направено е искане за постановяване на
предварително изпълнение на решението.
Ищцата
е обосновала искането си с обстоятелството, че срокът на по-рано дадено
разрешение изтича на 03.7.2018 г., след която дата за детето ще бъде невъзможно
да се прибере в родината си, както и от обстоятелството, че няма директни
полети от България до САЩ, а се налага смяна на няколко полета, в повечето
случаи три с междинни кацания с приспиване в държави, членки на ЕС или на
Шенгенското споразумение, което налага детето да може да пътува свободно и от
България не само до САЩ, но и до страните от ЕС и страните членки на Шенгенското споразумение.
Насрещната
страна не е изразила становище по молбата след връчване на препис от
същата.
Искането
по реда на чл.247 ГПК не поставено в зависимост от преклузивен срок,
поради което същото независимо в кой момент след постановяване на решението е
направено е допустимо.
Съдът,
след като се запозна с молбата, с доказателствата по делото и с постановеното
решение намира от фактическа и правна страна
следното:
Производството пред РС Варна е
образувано по предявен иск с пр.осн.чл. 127а, вр.чл.127а, ал.4 СК. В мотивите си съдът е приел, че молбата е изцяло
основателна, но в диспозитива на решението не са изброени държавите до и от които детето да пътува,
така както е заявено от
ищцата и е прието в доклада по чл.146 ГПК. При така установеното от фактическа
страна е налице несъответствие между волята на
съда в мотивите и диспозитива на решението,
което представлява основание по чл.247, ал.1 ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш
И
Допуска
поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 1028/13.3.2018 г. като диспозитива се чете
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на
бащата П.Б.Ч. с ЕГН ********** да бъде
издаден задграничен паспорт
на детето Александра Пламенова
Чакова, с ЕГН **********,
както и същото да пътува с майка си С.Б.Т., с ЕГН ********** от и до САЩ, страните от Европейския съюз и
страните членки на Шенгенското споразумение без ограничения в броя и честотата на
пътуванията за срок от 03.07.2018 г.
до навършване на пълнолетие, на основание чл. 127а СК.
Постановява
предварително изпълнение на решението, на
осн.чл.127а, ал.4 СК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ВОС в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: