Решение по дело №4229/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 781
Дата: 13 юли 2022 г.
Съдия: Христо Георгиев
Дело: 20215220104229
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 декември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 781
гр. Пазарджик, 13.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20215220104229 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба за развод с правно основание чл. 49, ал. 1 от
ищеца Т. ИВ. АЛ. , ЕГН-********** от гр. П............, ул. „.........“№....., срещу
А..Д.. А. , ЕГН-********** от с. ........, ул.“..............“№.., обл.П...........
Твърди се в исковата молба, че страните по делото сключили
граждански брак на ..........г. След сключването на гражданския брак заживели
в гр.П........ Заявява, че от брака си нямат родени деца. Твърди се в исковата
молба, че в началото се разбирали добре и бракът им протичал нормално. С
течение на времето, обаче, между тях възникнали дълбоки и неразрешими
противоречия. Въпреки многократните опити в началото на брака им, не
успели да постигнат съгласие относно съпружеския им живот. Считано от
1994г. се разделили. От тогава са във фактическа раздяла, като няма изгледи
отново да заживеят като семейство. Ищцата твърди, че не поддържа връзка и
не знае какво се случва с ответника по делото, който вероятно се е установил
да живее в чужбина.
Оформен е петитум, с който се иска от съда да постанови решение, с
което да прекрати брака между страните, без да се произнася по въпроса за
вината. Не претендира присъждането на семейно жилище. Моли съдът, след
1
прекратяването на брака , да възстанови предбрачното си фамилното име, а
именно М......... Не се претендира присъждане на издръжка между ищцата и
ответника.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направени
са доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от
ответника.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и
обсъди доводите на страните, намери за установено следното:
Видно от представеното Удостоверение за сключен граждански брак,
страните са сключили граждански брак на ................г. в гр.П...........,
обл.П.........к, в подкрепа на което е приложено Удостоверение за сключен
граждански брак, издадено от Община П........ От брака си съпрузите нямат
родени деца.
От представените по делото документи и от приетите доказателства е
видно, че съпрузите се намират във фактическа раздяла считано от 1994г.
Към момента на входиране на исковата молба в съда, ищцата А. живее в гр.
П........., а ответникът се е установил да живее в чужбина. При завръщанията
си в страната, последният не търси и не се вижда със съпругата си, двамата не
поддържат каквито и да е контакти.
Съпрузите не поддържат и не желаят да имат каквито и да е отношения
помежду си.
По делото е бил разпитан в качеството си на свидетел Асан Ахмед/ брат
на ответника/, от показанията на която се установява, че считано от 1994г.
съпрузите живеят отделно и не поддържат отношения помежду си.Всеки от
тях е поел самостоятелен път в живота и нямат намерения да продължат
заедно и да закрепят брачната си връзка. Ответникът е напуснал семейното
жилище без да уведоми съпругата си нито за причините за това, нито за това
къде отива и как смята да уреди живота си оттук нататък. Заживял в
Германия.Ответникът нямал против да се разведат с ищцата.
Гореизложените обстоятелства се установяват и от разпита на св. В.Й..
Св. Й......... посочва, че от момента на фактическата им раздяла, ответникът
никога не е търсил съпругата си, като двамата не поддържат никакви
контакти, а бракът им съществува само формално.
2
Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели, същите са
пълни, обективни и непротиворечиви помежду си.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че
брака между страните е дълбоко и непоправимо разстроен.
Разкъсани са окончателно брачните връзки, изчезнало е взаимното
доверие, обич и привързаност и между съпрузите са установени отношения на
отчуждение. Това налага извода, че брака съществува само формално и
запазването му не е в интерес на съпрузите и на обществото. Разстройството
на брака е непоправимо, тъй като е изключена всякаква възможност за
неговото преодоляване и същото е намерило израз в съществуваща
фактическа раздяла, която е задълбочила отчуждението между съпрузите. От
приетите по делото доказателства и от становищата на страните в хода на
съдебното производство, е видно, че отношенията помежду им са влошени до
необратимост. Поради изложеното съдът счита, че запазването на брака е
невъзможно и същият следва да бъде прекратен, като дълбоко и непоправимо
разстроен.
По въпроса за вината - съдът не следва да се произнася по въпроса за
вината, доколкото желанието на страните е такова, поради което съдът не
дължи произнасяне.
По отношение на родителските права, личните отношения на
роденото от брака дете с родителите му и издръжката на децата -
съпрузите нямат родени от брака деца, поради което съдът не следва да се
произнася по тези въпроси
По отношение на фамилното име на ищцата - Според разпоредбата
на чл.53 от СК, съгласието на съпруга не е необходимо, за да може другият
съпруг да продължи да носи фамилното му име след развода. Цитираната
норма следва да се тълкува в смисъл, че ако съпругът, приел името на другия
съпруг при сключване на брака, не заяви желание за възстановяване на
предбрачното си фамилно име, той запазва брачното си фамилно име
/Решение №245/17.05.2012г. по гр.дело №1058/2011г. - IVг.о. ВКС;
Определение №172/15.02.2012г. по гр.дело №1058/2011г. - IVг.о. ВКС/. По
действащия СК е отпаднала възможността при изменение на обстоятелствата
съпругът-титуляр на фамилията да поиска преустановяване на използването
на фамилното име,като остава общата възможност за промяна на името по
3
ЗГР, но само по инициатива на съпруга, който е запазил брачното си фамилно
име. В настоящия случай съпругата, която при сключването на брака е приела
фамилното име на своя съпруг, е заявила желание за възстановяване на
предбрачното си фамилно име, поради което това искане следва да се уважи.
По въпроса за семейното жилище- от приетите по делото
доказателства не се установява, че съпрузите разполагат със свое собствено
семейно жилище, поради което съдът не дължи произнасяне по този въпрос.
По отношение на разноските - Съгласно разпоредбата на чл. 329 от
ГПК съдебните разноски по брачните дела са възлагат върху виновния или
недобросъвестния съпруг. Когато няма вина или недобросъвестност или и
когато и двамата съпрузи са виновни или недобросъвестни, разноските
остават в тежест на всеки от тях, както са ги направили. По изложените по –
горе съображения разноските остават за страните така, както са ги
направили.
Страните следва да заплатят дължимата държавна такса поравно при
решаване на делото, която съдът определя в размер на 20.00 лв. на основание
чл.6,т.2 от Тарифата за държавни такси.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между Т. ИВ. АЛ. , ЕГН-**********
от гр. Пазарджик, ул. „.........“№....., и А..Д.. А. , ЕГН-********** от с. ........,
ул.“..............“№.., обл.П...... , сключен на ................г.. в гр.П...........,
обл.П............. , като дълбоко и непоправимо разстроен
ПОСТАНОВЯВА съпругата Т. ИВ. АЛ. , ЕГН-********** от гр.
П..........., ул. „.........“№..... , след развода, да носи предбрачното си фамилно
име – М.............
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на 20.00 лева.
ОСЪЖДА Т. ИВ. АЛ. , ЕГН-********** от гр. П..............., ул.
„.........“№....., да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната
власт - по сметка на РС гр.Пазарджик, сумата от 10.00лв. /десет лева/,
представляваща държавна такса на осн. чл.6, т.2 от Тарифата за държавните
такси .
4
ОСЪЖДА А..Д.. А. , ЕГН-********** от с. ........, ул.“..............“№..,
обл.П........... , да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната
власт - по сметка на РС гр.Пазарджик, сумата от 10.00лв. /десет лева/,
представляваща държавна такса на осн. чл.6,т.2 от Тарифата за държавните
такси .
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
пред Окръжен съд – Пазарджик
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5