О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 696
гр. Попово, 02.12.2020 г.
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито
заседание на втори декември през две хиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛЯ ПАВЛИНОВА
като
постави на разглеждане гр.д. № 1131/2019
г. по описа на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е иск от „В. - Д.“ ЕООД, ЕИК ***– гр. Р., представлявано от управителя инж. С.
Р. И., против А.Ж.И. ***, за присъждане на сумата 155.10 лв. – главница за
предоставени ВиК услуги по фактури за абонатен № 260040 - с адрес: с. ***, както и за сумата 38.81
лв. – лихва за забава за периода 31.01.2017 г. – 17.12.2019 г. Претендират се и
разноски.
Към исковата молба са приложени
писмени доказателства.
В
едномесечния срок по чл. 131 от ГПК НЕ Е ПОДАДЕН писмен отговор от ответницата,
не е изразено становище по предявените искове, не са оспорени представените
документи, не са представени писмени доказателства, не са направени
доказателствени искания.
Съдът намира,
че исковата молба е редовна, предявените искове са допустими, родово подсъдни
на районен съд и местно подсъдни на Поповски районен съд.
Съдът прецени,
че приложените към исковата молба писмени доказателства, са относими, допустими
и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва
да бъдат допуснати.
Следва да бъде
насрочено съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани, както и да
им бъде указана възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
Следва да бъде
изготвен и съобщен на страните и проектът за доклад по делото.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА съдебно заседание на 21.12.2020 г. – 9.40
ч., за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на страните възможността да постигнат
съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени
доказателства.
СЪОБЩАВА
НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът твърди
в исковата молба, че ответницата е потребител на ВиК услуги, предоставяни от „***“
ЕООД – Р. за имот, находящ се в с. ***, с абонатен номер 260040.
Твърди, че в
периода 30.12.2016 г. – 30.09.2017 г. за горепосочения абонатен номер са
потребявани ВиК услуги, за които са издадени 5 бр. фактури, а ответницата е следвало да ги
заплаща в 30-дневен срок, считано от датата на издаване на фактурата.
Твърди, че ответницата
не изпълнила задължението си за заплащане на предоставените ВиК услуги по
издадените 5бр. фактури, подробно описани в исковата молба и тъй като
задължението не било погасено по давност, моли съда да постанови решение, с
което да осъди ответницата да заплати на ищцовото дружество сумата 155.10 лв. –
главница за предоставени ВиК услуги по фактури за абонатен № 260040 - с адрес: с. ***, както и за сумата 38.81
лв. – лихва за забава за периода 31.01.2017 г. – 17.12.2019 г. Претендира
разноски.
В
едномесечния срок по чл. 131 от ГПК НЕ Е ПОДАДЕН писмен отговор от ответницата,
не е изразено становище по предявените искове, не са оспорени представените
документи, не са представени писмени доказателства, не са направени
доказателствени искания.
Правната квалификация на предявените искове е по чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.
Няма права и
обстоятелства, които да се признават изрично.
Няма
обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.
Всяка от
страните носи тежестта да докаже твърдените от нея факти и обстоятелства, от
които извлича изгодни за себе си правни последици.
Ищецът носи тежестта да докаже, че реално е
доставил ВиК услуга на ответника – питейна вода и ВиК услуги за отвеждане и
пречистване на отпадните води за претендирания период по посочения в исковата молба
абонатен номер и на претендираната с исковата молба стойност; че ответникът е
потребител на питейна вода на посочения абонатен номер.
Ищецът в иска по чл. 86 от ЗЗД носи тежестта
да докаже, че главното задължение е ликвидно и изискуемо, както и да докаже
периода на забавата и размера на претенцията си.
Ответникът
носи тежестта да докаже правоизключващите, правопогасяващите и др. възражения
против правата на ищеца, в т.ч. и в случай, че твърди това, носи тежестта да
докаже, че е заплатил претендираното задължение.
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
СЪДИЯ: