ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ботевград,19.04.2019г.
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито
заседание на деветнадесети април две
хиляди и деветнадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЦВЕТАНКА ГРЕБЕНАРОВА
като разгледа
докладваното от съдия ГРЕБЕНАРОВА НАД
№ 434 по описа за 2018 г. и за да се произнесе,взе в предвид следното :
Производството е по
чл.44,ал.1 от НПК.
Производството по делото е
образувано по жалба на Л.Б.Т.,ЕГН **********,***
против наказателно постановление №5254 от 17.07.2018г. на Агенция „Пътна
инфраструктура”-гр. С..
При разглеждане на делото съдът е приел,че с оглед на обстоятелството,че
фактическото измерване на товарен автомобил марка „МАН”,модел ТГА 18.440 БЛС,с
рег.№ *** и полуремарке с три оси,с рег.№***,управляван от Л.Б.Т.,е извършено
на АМ”Хемус” с.Ж.,което е към Община Е.П. и при това фактическо измерване е
констатирано описаното нарушение за надвишаване на нормите на Наредба
№11/03.07.2001г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и /или тежкотоварни
ППС-та,макар и същото да е спряно в района на Община Б.на път І-1 км.212+640
бензиностанция „Петрол” в посока гр.Б.– гр.С.,нарушението е изведено след
измерването на превозното средство,което е станало в района на Община Е.П.,при
което с оглед разпоредбата на чл.59,ал.1 от ЗАНН,който предвижда,че
производството по жалби срещу наказателни постановления се разглежда от
районния съд в района на който е извършено или довършено нарушението и предвид
на това обстоятелство с оглед на местната подсъдност съдът е счел,че следва да
прекрати производството по делото и да го изпрати по подсъдност на районен съд гр.Е.П.
за произнасяне по жалбата.
Въз основа на изпратеното му производство районен съд гр.Е.П. е
образувал АНД №290/2018г. и с определение в съдебно заседание на 19.02.2019г. е
прекратил производството по делото и го е изпратил по компетентност на РС гр.Ботевград,като
е приел,че нарушението вменено на жалбоподателя с процесното наказателно
постановление е извършено на територията на РС Ботевград,респ.това е
мястото,където водача е бил спрян за проверка и на това място се констатира,че
ППС се управлява с превишен товар от показанията на свидетелите.
Съдът намира,че следва да повдигне спор за подсъдност с оглед несъгласие
с мотивите,с които РС гр.Е.П. приема,че делото е от компетентността на РС-гр.Б.и
следва да се разглежда от този съд и в предвид на обстоятелството,че РС гр.Е.П.
е следвало да повдигне спор за подсъдност,но не го е сторил.Съдът счита,че
административното нарушение за надвишаване на нормите на Наредба
№11/03.07.2001г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и /или тежкотоварни
ППС-та е констатирано след фактическо измерване на процесния товарен автомобил
марка „МАН”,модел ТГА 18.440 БЛС,с рег.№ *** и полуремарке с три оси,с рег.№***,управляван
от Л.Б.Т., на АМ”Хемус” с.Ж.,което е към Община Е.П. ,макар и товарния
автомобил да е спрян за проверка в района на Община Б.на път І-1 км.212+640
бензиностанция „Петрол” в посока гр.Б.– гр.С./където нарушение все още не е
установено/,при което АМ „Хемус” с.Ж. попада в юрисдикцията на РС гр.Е.П. и с
оглед правилата на местната подсъдност спора следва да бъде разгледан от
Районен съд гр.Е.П..
По изложените съображения Ботевградски районен съд
О П
Р Е Д
Е Л И
:
ПОВДИГА спор за подсъдност относно производството образувано по жалба на Л.Б.Т.,ЕГН **********,*** против наказателно
постановление №5254 от 17.07.2018г. на Агенция „Пътна инфраструктура”- гр.С. по
НАД №434/2018г. по описа на Районен съд гр.Б.между Районен
съд гр.Б.и Районен съд гр.Е.П. по
образуваното АНД №290/2018г.
ПОСТАНОВЯВА делото
да се изпрати на Върховен касационен съд на Република България за произнасяне
по спора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :